Kreationismin pohjalta pystyy tekemään testattavia ennustuksia, mutta pitävätkö ne kutinsa?
http://www.youtube.com/watch?v=WQ3xvxMoq6A
http://www.youtube.com/watch?v=WQ3xvxMoq6A
Genetiikka testaa kreationismin
LauriT
675
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Jos todellisuus ja kreationismi ovat ristiriidassa, todellisuutta on muutettava. Vastaavaa tiedetään harrastetun Neuvostoliitossa suhteessa lähihistoriaan ja Pohjois-Koreassa suhteessa kaikkeen.
Mitä turhia. Kielletään todellisuus.
Lauri parka. Opikelehan vielä hiukan lisää. Alu-komponenteilla on tietty tehtävänsä joten tokihan niiden on löydyttävä ihan sieltä missä ne ovat. Jos ne olisivat eri paikassa kun nyt ovat niin niillä olisi eri toiminnot.
Sine -jaksot eivät ole mikään todiste noiden apinoiden sukulaisuudesta.
Ei sillä ole mitään väliä, vaikka niillä olisi jokin salainen tehtävä jonka vain sinä tiedät. Niiden syntytapa tunnetaan ja sillä on väliä. Et millään pysty selittämään miksi simpanssi jakaa näitä jaksoja enemmän ihmisten kuin gorillojen kanssa. Etkä pysty selittämään miksi simpanssi on geneettisesti lähempänä ihmistä kuin gorillaa.
Ja samalla kun siinä roikut. Ala esittää niitä eno-tutkimuksia. Hävisit kuin pieru saharaan viime keskustelusta.
Tällä taas! XD
Voisi melkein kuvitella, ettet halua tai kykene osoittamaan seuraavaa epäkurantiksi...
Evoluutio muuten tarkoittaa sukupolvien aikana tapahtuvaa muutosta populaation perimässä. Mikäli tuota muutosta ei olisi, niin kaikki populaation eliöt olisivat idennttisiä klooneja. Näin ei ole, siis evoluutio on tosiasia.
Voisit myös osoittaa tämän epäkurantiksi. Vaihtoehtoisesti voidaan puhua siitä lupaamastasi miljoonasta?
"Sukulaislajeilta löytyvät pseudogeenit. Esimerkinä kädellisiltä löytyvä pseudogeeni, minkä vaurion vuoksi elimistö ei tuota askorbiinihappoa eli C-vitamiinia. Geeni on siis näiden lajien perimässä, mutta vaurioituneena, jolloin sitä ei koodata. Olemme perineet tämän vaurioituneen geenin yhteisiltä esi-isiltämme.
Olisi täysin perustelematonta väittää geenin vaurioituneen samalla tavalla useilla eri lajeilla mikäli nämä eivät olisi toisilleen sukua. Olisi myös täysin perustelematonta väittää selvästi vaurioitunut ja toimimaton geeni luoduksi.
Samanlainen ilmiö endogeenisien retrovirusten kanssa. Endogeeniset retrovirukset ovat viruksia mitkä ovat liittyneet osaksi lajin perimää. Toisilleen sukua olevilla lajeilla on samoja retroviruksia. Ne on peritty yhteisiltä esi-isiltä.
Olisi täysin perustelematonta väittää samojen retrovirusten liittyneen osaksi useiden eri lajien perimään mikäli nämä eivät olisi toisilleen sukua. Olisi myös täysin perustelematonta väittää DNA:n mukan periytyvät virukset luoduksi."
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9764478
viksumpi, sinulla on koko ajan ollut mahdollisuus osoittaa luomisteoria todeksi ja Raamattu täydellisen paikkansapitäväksi. Miksi et tee sitä?