Neuvostoliitto onnistui tehdä yhdestä alusmaasta Euroopan maallistuneimman maan: Viro. 1900-luvun alkupuolella Virolaisista 78 % kuului luterilaiseen kirkkoon, vuonna 2008 kirkkoonliittymisten alkuinnostuksen ja tasaantumisen jälkeen luterilaiseen kirkkoon kuuluu 12 % väestöstä.
On tunnustettava, neukut onnistuivat ateisminlevityksessän yhdessä paikassa. Sen sijaan Puola pisti vastaan lujaa, katoliseen kirkkoon kuuluu edelleen valtaosa väestöstä.
On tunnustettava, neukut onnistuivat ateisminlevityksessän yhdessä paikassa. Sen sijaan Puola pisti vastaan lujaa, katoliseen kirkkoon kuuluu edelleen valtaosa väestöstä.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Onko aivopesu noin helppoa?
No tuo selittää paljolti sen, kun hellareiden kakrut voi olla sekä narkkiksia, että hellareita.
Mitä ihmettä hourailet hellareiden kakaroista.. ja mistä..? oletko sinä itse sitten niitä kumpaakin? olisit etsinyt Jumalaa ja uskoa etkä lähtenyt turhuuden poluille, joilla ei ole ihmiselle oikeasti mitään annettavaa!
Ellet sattumoisin tiennyt niin käytännössä erittäin suuri osa ateisteista omaa uskonnollisen taustan. Sinä kuvittelet löytäneesi Jumalan vaikka et ole löytänyt ketään ja uskottelet vain itsellesi löytäneesi.
Jumalaa ei voi löytää, koska Jumalaa ei ole.
Onko liian vaikeaa ymmärtää?
Itse en ole uskonut koskaan mihinkään.
Noiden uskonlahkosta luopuneiden ja ateisteiksi alkaneiden joukossa on varmasti niitäkin, joilla on ollut todella ahdasmielinen ja suvaisematon koti.
Tuntemani helluntaiperheen vanhin lapsi, poika on tuhannen seko. Muutti vanhempiensa avustuksella omaan asuntoon 16v.
Kakkonen on harrastakin hartaampi helluntailainen, fiksu poika
Nuorin, tyttö, on sekä helluntailainen, että osapäiväalkkis. Seksikokemusten kartuttamisen aloitti jo kovin nuorena ja Kovin monen kanssa.
Oli uskossa koko lapsuutensa ja on edelleen. Ikävä juttu.
Perheen äiti vaikuttaa tosi fiksulta ihmiseltä ja sitä myös onkin.
Jumalaa ja uskoa, joilla ei ole ihmiselle oikeasti mitään annettavaa!
- Tällä tarkoitan jeesusta seko Kristinuskoa.
No en ihmettele kun pieni kansa joka joutui sodan jalkoihin ja alistetuksi neuvostodiktatuurille, ei mikään kumma että muka "hyväntahoinen" ja "kaikkivaltias" tällaista voisi antaa tapahtua. Mutta niin vain kävi... Gott ist tot.
On ihan hyvä kysymys, miksi Jumala salli tämän tapahtua. Asiaa voi pelkästään spekuloida, mutta se, että kuvittelee hänen toimivan suoraan tuosta vaan menee sellaiselle kentälle, jossa ihminen sanoo mitä Jumalan pitää tehdä ja mitä ei. Se, että Jumalan olisi muka tässä tilanteessa pitänyt estää tapahtuma koska on kaikkivaltias, tai torjua paha, koska on hyväntahtoinen, ei ole mikään todiste siitä, ettei Jumala ole olemassa. Kenties Hän tahtoi pitää "totuuden valon palamassa keskellä pimeyttä" tai osoittaa sen järjettömyyden ja pimeyden, joka ihmisjärki ylimielisyydessään edustaa.
Nietzchen "Gott ist tott!" -lausetta voi huudella, mutta vanha vitsihän on, että kun tuo lause oli kirjoitettu seinään ja allekirjoituksena "Nietzche", alapuolelle ilmestyi Nietzchen kuoleman jälkeen teksti: "Nietzche ist tott!", ja signeerauksessa luki "Jumala". Nietzchen lause on kaunis, sillä kun Jumala on kuollut, ovat kaikki uskontotuudet järjettömiä ja epätodellisia. Sen vuoksi kaikki se, mitä juutalais-kristillinen uskonnollisuus edustaa, on epätotta ja valheellista. Sen tähden ihmisen pitääkin luopua kristittyjen viljelemästä orjamoraalista ja nousta moraalin yläpuolelle yli-ihmiseksi.
Eli Jumalalla ei ole tarkoitusta - ainakaan järjellistä.
Johan sen Martti Lutterkin totesi - Järki on uskon vihollinen.
ensinnäkin raamatut, sun muut koraanit ovat pelkkiä ihmisten kirjoittamia kirjoja. Toisekseen, siellä on havaittavaissa sellaista logiikkaa, kyllä ihan oikeaa logiikkaa, että kun tarkastelee sanojen alkuperiä ja tarkoituksia, voi vetää johtopäätöksiä.Tottakai maailma on paha ja paska paikka niin kauan kun ihmiset antaa sen olla. Turha ruikuttaa, että miksei jumala puutu vääryyteen, jos itse maksaa vääryydestä tai hyväksyy sen, esim. laillisen prostituution.
Olen sitä mieltä että "normaalit" ihmiset on tyhmiä kuin saappaat. Ihan tosi olen alkanut kyllästymään ihmisten tyhmyyteen. Kaikki odottaa että jonkun muun pitää ratkaista ongelmat kun ei osaa ite!!!!!!!!!!!!
Kerran yks ateisti käveli talvella kadulla ilman kenkiä. Kysyin että miksi se on ilman niitä. Se sanoi että se odottaa että evoluutio tekee kengät sille.
Kiitos tästäkin viestistä! Kukapa ajaisi ateistin asiaa paremmin, kuin kunnon uskova hienoilla viesteillään.
Mullon jo ne kengät jalassa.
Mistä saatais sulle järkeä pieneen kumipäähäsi? Edes vähän omaa ajattelua varten.
"Mullon jo ne kengät jalassa."
Ne pitää muistaa ottaa yöksi pois.
On olemassa ateisteja jotka eivät usko JUmalaan vaikka kuinka näkisi Jumalan ihmetekoja:
http://www.jeanneilministries.org.uk/video.html
ihmettelevä.
6.4.2011 11:08
Ja on olemassa satoja miljoonia uskovia, jotka uskoo satoihin eri jumaliin, yhtäaikaa.
Valtaosa siis uskoo olemattomaan aivan varmasti.
Loogisin on malli, jossa todetaan ihmisellä olevan kyky ja halu uskoa johonkin. Mihin vain.
On se säälittävää, kun joku pitää tuollaista huijariakkaa jonkinlaisena todisteena jumalista
Kumpaa Ville-Hart on, lahkojeesus jota käytetään hyväksi vai lahkojeesus joka hyväksikäyttää? Vai molempia?
Olen ain ihmetellyt miksi kaikein hifdasälyisimmät hihhuloituvta. On se kumma.
Tsekissä ihmiset ovat suunnilleen yhtä välinpitämättömiä uskonnon suhteen kuin Virossa. En kyllä suoraan sanoen näe kummassakaan tapauksessa mitään yhteyttä reaalisosialismin kannanottoihin, kun molemmat maat olivat kolonialisoidun itäblokin neuvostoimperialismin vastaisimpia paikkoja. Ovat tulleet muuten vain järkiinsä.
Mutta koska ville-har tulee? ei tule koskaan.
Tämä kirjoittaja ei näytä laisinkaan opiskelleen historiaa ja osoittaa jälleen oman tyhmyytensä. Tuosta tekstistä voi selkeästi huomata kuinka "hänenkin" ns. "älykkyytensä" ei riitä tajuamaan todellisuutta ja mitenkä "hän" vääristää historiaa. No, kun älykkyystaso on samaa luokkaa kuin ameeballa, että kykenee syömään ja ulostamaan, mitä muutakaan voi odottaa?
Onko sulla jokin ongelma kun pitää tulla tänne selittämään asioitasi? Yritä nyt tajuta se, ettei ateismissa ole oppeja, vaan se on jumalauskon puutetta. Tällainen "ateististaminen" ei oikeasti tapahdu, kun mitään oppeja ei ole! Kai sulla sen vertaa älyä on päässäsi, että tämmöisen selkoasian tajuat, vai pitääkö se tulla tavaamaankin sulle?
Siinä, että esittää muutaman historiallisen faktan ja kirjoittaa yhden kommentin, on oikeutettua heittää läjä lämmintää p....a ketjunaloittajan niskaan sillä perusteella, että on uskova ihminen? Sen perusteella kyseenalaistetaan ihmisen älykkyys ja on oikeutettua nimitellä häntä?
Tämäkö on tämän palstan taso, ettei siellä kyetä asialliseen keskusteluun?
Mikäs nyt hihua itkettää? Etkö sä kestäkään kritiikkiä? Et näytä sitten kestävän, kun pitää vielä itkemäänkin tulla, kerta et edes tajua miten pielessä nuo sun ns. historialliset faktasi ovat??? Hei haloo vähä! Yritä jo tajuta kun kerran on selitetty ettei tartte tulla ryhtyä tyhmälle toistamaan! Kai sä sentään lukea osaat?