Asuntoveron oikea malli

Kaikkia tyydyttävä ratkaisu olisi asuinneliöiden progressiivinen verotus ruokakunnassa asuvien henkilömäärän mukaan käänteisesti. Suomeksi sanottuna mitä enemmän neliöitä kämpässä on henkilöä kohden, sitä korkeampi verotus. Iso kämppä ja vähän asukkaita -> korkea verotus ja pieni kämppä, paljon asukkaita -> pieni verotus. Vapaa-ajan asuntojen verotus olisikin sitten pelkästään progressiivinen neliöiden mukaan kasvava.
651
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Älä jaksa, asunto on kertaalleen maksettu ja vero siinä sivussa, ei ole mitään mieltä enää alkaa verottaa asumisesta tai sitten muutan veneen alle mieluusti johonkin lämpöisempään maahan, vaikka siellähän saisikin asua verottamatta ihan oikeassa asunnossa.
Riittää Suomen himoverotus joka suhteessa.

Äänestä

MAKSAKAA ITSE VUOKRA-ASUMISESTANNE VEROA, sillä tuloahan se on kun sossu maksaa vuokranne ja itse ette mitään, joten VUOKRA-ASUMINEN VEROLLE.

Äänestä

järkeä puhut,voidaan ottaa käyttöön jo huomenna.
samantapaisia muutostarpeita joka asia-alueella.

luetteloi lisää ja ilmoita suoraan PERUS SUOMALAISTEN TIMO SOINILLE.
näin asiat mahdollisesti muuttuu oikeudenmukaisemmiksi.
infoa myös täällä,jotta kansa heräisi poliitikkojen huumaamasta painajaisunestaan.

Äänestä
  • Vai persujen Timo Soinille? Timo Soini on Perussuomalaisuudelle kunniaksi. Nojaa näkemyksensä rakkauden uskonnolle, kristinuskolle. Persut ovat häpeäksi Perussuomalaisuudelle nojaamalla näkemyksensä vihalle ja katkeruudelle.

    Raamattu opettaa tekemään samoin muille kuin tahdot heidän tekevän sinulle ja rakastamaan lähimmäistä niinkuin itseäsi. Te olette vain vihan lähettiläitä, häpeäksi Perussuomalaisuudelle. Timo Soinina irrottautuisin koko Perussuomalaisista teidän takianne.

    Teistä oikeudenmukaisuus on kaukana.

    Äänestä

Korkeintaan joku demariakak voi olla noin pöljä.

Äänestä

Mitä paskaelätti ?

Lopetamme sinun ruokkimisen.

Elä millä lystäät tai kuole pois.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Oikeuden puolustaja kirjoitti:

Kaikkia tyydyttävä ratkaisu olisi asuinneliöiden progressiivinen verotus ruokakunnassa asuvien henkilömäärän mukaan käänteisesti. Suomeksi sanottuna mitä enemmän neliöitä kämpässä on henkilöä kohden, sitä korkeampi verotus. Iso kämppä ja vähän asukkaita -> korkea verotus ja pieni kämppä, paljon asukkaita -> pieni verotus. Vapaa-ajan asuntojen verotus olisikin sitten pelkästään progressiivinen neliöiden mukaan kasvava.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu