http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011040413488606_uu.shtml
Hallinto-oikeus katsoi myös, että jos tarkastaja oli käynyt asunnon sisällä ja näin havainnut television, oli tarkastaja hankkinut todistusaineiston rikkomalla kotirauhaa ja lakia.
Hallinto-oikeus katsoi myös, että jos tarkastaja oli käynyt asunnon sisällä ja näin havainnut television, oli tarkastaja hankkinut todistusaineiston rikkomalla kotirauhaa ja lakia.
Vastaukset 2
Vanhimmat
mutta rikosasioissa suomessa ei vaadita, että näyttö on hankittu laillisesti. se kannattaa muistaa.
tv-maksuvelvollisuuden laiminlyöminen tai sen epäileminen ei ole rikosasia, joten tämän päätöksen ymmärtää.
yleensä hallinto-oikeus ajaa viestintäviraston asiaa näissä, sitä epäilen tälläkin kerralla. tässä on jokin pirullinen juoni ja se juoni taitaa olla jokaista koskeva mediamaksuvelvollisuus, riippumatta siitä omistaako televisiota tai ei.
25 9
Hyvin puhuttu!