rotu ja älykkyys

Minusta tutklimukset rotujen välisistä älykkyyseroista ovat juuri niitä tutkimuksia joissa on mennyt (ainakin niiden uutisoinnissa) moni asia hieman sekaisin.

Ensinnäkin unohdetaan että niissä käytetyt älykkyystestit ovat matemaattis-hahmotuksellisia, siis ihan samanlaisia joita me täällä lännessä opimme tekemään jo koulun ensimmäisiltä luokilta lähtien. Ei taatusti ole samantekevää, teetko jotain tehtävätyyppiä elämäsi ensimmäistä kertaa vain sadatta kertaa. Ja kuitenkin noista tehdään se johtopäätös että ne mittaisivat älykkyyttä jotenkin universaalilla tavalla. Koko elämänsä sanaristikoita ratkonut siivooja tekee uuden ristikon taatusti nopeammin kuin professori joka ei ole koskaan ristikoita ratkonut vaikka professori voisi olla muuten paljon älykkäämpi.

Toiseksi tuloksista johdetut johtopäätökset älykkyyden ja maiden menestyksen korrelaatiosta voivat myös olla syy-seuraussuhteiltaan kokonaan vääriä. Jos väitetään suoraan että keskimääräinen älykkyys maassa kertoo myös maan menestyksen, ei tajuta että asia voi olla myös juuri toisin päin. Siis niin että köyhät ja takapajuiset maat luovat huonot koulutusmahdollisuudet ja heikon ravinnonsaannin, joka taas johtaa huonoihin tuloksiin älykkyystesteissä. Jos koulutustaso saataisiin nousemaan, voitaisiin huomata että mitattu älykkyyskin nousisi huomattavasti, ja hetken päästä myös maan menestys olisi nousussa. Köyhissä maissa ollaan siis huonossa kierteessä jossa köyhyys vaikuttaa koulutuksen puutteen ja muun huono-osaisuuden kautta myös älykkyyteen ja maan vähäisetkin mahdollisuudet kehittyä vesittyvät.
Suomessakin pidettiin vielä 1800-luvulla maaseudun väestöä tyhminä ja takapajuisina ja testeillä mitaten he sitä varmaan olivatkin. Mutta kun saatiin koululaitos pystyyn myös maaseudulle, niin kas, kaikki alkoi mennä ylöspäin ja maamme kehittyi ja rikastui vauhdilla.

Juutalaiset ovat joidenkin tutkimuksien mukaan maailman älykkäintä rotua. Arvostan sitä, että he eivät syö sian lihaa. Arvostan muutenkin heidän ruokailu tapojaan kosher-ruokineen. En itsekään syö sikaa mielelläni, sillä sika on älykäs nisäkäs. Sian älykkyyttä voidaan verrata koiran älykkyyteen. Kukapa tahtoisi syödä koiraansakaan ainakaan suomessa?
Joitain juutalaisia voisi luonnehtia kuitenkin kaikista rasistisimmiksi ihmisiksi ja joitain juutalaisia sionisteja voisi pitää kaikista ihmisistä pahimpina. Heidän mielestään meillä muilla roduilla ei ole ihmisarvoa. Joskus siis todella älykkäät ihmiset voivat myös olla todella kylmiä ja kieroja toisia ihmisiä kohtaan. Nämä jotkut älykkäät juutalaiset sionistit ovat tehneet ja tekevät yhä monenlaisia vääryyksiä maailmassa, mutta harvoin, jos koskaan heitä rangaistaan tekemistään vääryyksistä, sillä heillä on valta määrätä asioiden kulusta.
Toivoisin todella, että tämä loppuisi, että pahuus ja vääryys ja ainainen salailu ja valehtelu loppuisivat maailmasta. Toivoisin, että jokaisen ihmisen tietoisuuteen tulisi, miten asiat oikeasti ovat ja että nämä kurjuuden levittäjät lopettaisivat pahat tekonsa.

Selvennykseksi vielä: En tietenkään tarkoita, että kaikki juutalaiset olisivat pahoja. Heidän joukossaan on myös hyviä ihmisiä, jotka myöskin ovat oman rotunsa, sionistien tekemiä vääryyksiä vastaan.

Jokainen voi halutessaan tutkia asiaa.

Aiheeseen liittyen israelin juutalaisten tekemiä vääryyksiä palestiinalaisia kohtaan:

"Gazan terveysministeriön mukaan joulukuun 27 ja tammikuun 28 välisenä aikana Israelin pommittamassa Gazassa on kuollut 1 336 palestiinalaista, joista 110 lapsia, haavoittunut 5450, joista 1870 lapsia. Pommitus tuhosi noin 21 000 asuntoa ajaen noin 51 000 ihmistä taivasalle. 219 tehdasta on raunioina kuten myös useita kouluja, joita YK käytti avustustarvikkeiden varastoina."

Lähde: http://maanantaiklubi.blogspot.com/2009/01/seuraava-maanantaiklubi.html

Palestiinalaisten kärsimykset jatkuvat yhä tänäkin päivänä, mutta hyvin harva meistä tulee tätä asiaa edes ajatelleeksi, eikä asiasta usein puhutakaan.

Välittääkö kukaan?

samalla tiedot paljonko juutalaisia on kuollut palestiinalaisten terrori-iskuissa.

Kyllä minä uskon, että älykkyys ei ole mitenkään "rotuun" perustuva asia.

Ihmiset on joka puolella maailmaa aika lailla samanlaisia olosuhteista, kielestä ja kulttuurista riippumatta. Jokaiseen sakkiin mahtuu rikkaita, köyhiä, juorukelloja, hyväksikäyttäjiä, hyväksikäytettäviä, onnellisia, onnettomia, hymyileviä, itkeviä, älykkäitä, tyhmiä, kauniita, rumia, terveitä ja sairaita... lista on loputon.

Rikkaat hyväksikäyttäjät pitävät ylivallan köyhistä kieroudella, ja onnistuvat eikä kukaan pysty estämään. Avustuksilla ei köyhät maat pääse taitojaan näyttäämään. Se pitää lähteä köyhän maan sisältä se yritys, mutta ei väkivaltakeinoin.

Mietin, miksi ylipäätään täytyy tutkia ja vertailla rotujen älykkyyttä, vähän kalskahtaa 1930-luvun Saksalta ko. tutkimukset...

Miksi rotujen välillä ei olisi älykkyyseroja. Onhan niiden välillä muitakin eroja. Ja asiaa on aika paljon tutkittukin, mutta tällä hetkellä erojen myöntäminen on kulttuurinen tabu länsimaissa.

Tutkimusten mukaan älykkäimmät ihmiset ovat yleensä aina Kiinassa ja Japanissa, mutta muu osa Aasiaa ei yllä Kaakkois-Aasian väestön tasolle, sitten tulevat eurooppalaiset, Afrikasta löytyy häntäpää.

Tunnettua on myös se, että älykkyys vaihtelee runsaasti rotujen sisällä, jolloin tästä on turha mennä liikaa johtopäätöksiä tekemään. Afrikkalaisperäisessä väestössä on huomattavan älykkäitä yksilöitä, vaikka keskiarvo ei meidän kanssa samaan ylläkään.

Myönnän kyllä ongelmat älykkyyden määrittelyssä ja senkin, että sen erästä keskeistä osa-aluetta loogista ratkaisukykyä voi kehittää jossain määrin.

Käytätkö huumeita?

Äänestäthän vasemmistoa tai vihreitä?

Perusta jatkossakin ajatuksesi mutuun, älä faktoihin.