Kreationisti tiedemiehiä osa1

Evoluutikot ovat aina kyselemässä kreationisti-tiedemiesten perään. Tässä teille ihmeteltävää.

Dr. William Arion, Biochemistry, Chemistry
Dr. Paul Ackerman, Psychologist
Dr. E. Theo Agard, Medical Physics
Dr. Steve Austin, Geologist
Dr. S.E. Aw, Biochemist
Dr. Thomas Barnes, Physicist
Dr. Geoff Barnard, Immunologist
Dr. Don Batten, Plant Physiologist
Dr. John Baumgardner, Electrical Engineering, Space Physicist, Geophysicist, expert in supercomputer modeling of plate tectonics
Dr. Jerry Bergman, Psychologist
Dr. Kimberly Berrine, Microbiology & Immunology
Prof. Vladimir Betina, Microbiology, Biochemistry & Biology
Dr. Andrew Bosanquet, Biology, Microbiology
Edward A. Boudreaux, Theoretical Chemistry
Dr. David R. Boylan, Chemical Engineer
Prof. Linn E. Carothers, Associate Professor of Statistics
Dr. Rob Carter, Marine Biology
Dr. David Catchpoole, Plant Physiology
Prof. Sung-Do Cha, Physics
Dr. Eugene F. Chaffin, Professor of Physics
Dr. Choong-Kuk Chang, Genetic Engineering
Prof. Jeun-Sik Chang, Aeronautical Engineering
Dr. Donald Chittick, Physical Chemist
Prof. Chung-Il Cho, Biology Education
Dr. John M. Cimbala, Mechanical Engineering
Dr. Harold Coffin, Palaeontologist
Timothy C. Coppess, M.S., Environmental Scientist
Dr. Bob Compton, DVM
Dr. Ken Cumming, Biologist
Dr. Jack W. Cuozzo, Dentist
Dr. William M. Curtis III, Th.D., Th.M., M.S., Aeronautics & Nuclear Physics
Dr. Malcolm Cutchins, Aerospace Engineering
Dr. Lionel Dahmer, Analytical Chemist
Dr. Raymond V. Damadian, M.D., Pioneer of magnetic resonance imaging
Dr. Chris Darnbrough, Biochemist
Dr. Nancy M. Darrall, Botany
Dr. Bryan Dawson, Mathematics
Dr. Douglas Dean, Biological Chemistry
Prof. Stephen W. Deckard, Assistant Professor of Education
Dr. David A. DeWitt, Biology, Biochemistry, Neuroscience
Dr. Don DeYoung, Astronomy, atmospheric physics, M.Div
Dr. Geoff Downes, Creationist Plant Physiologist
Dr. Ted Driggers, Operations research
Robert H. Eckel, Medical Research
Dr. André Eggen, Geneticist
Dr. Dudley Eirich, Molecular Biologist
Prof. Dennis L. Englin, Professor of Geophysics
Dr. Andrew J. Fabich, Microbiology
Prof. Danny Faulkner, Astronomy
Prof. Carl B. Fliermans, Professor of Biology
Prof. Dwain L. Ford, Organic Chemistry
Prof. Robert H. Franks, Associate Professor of Biology
Dr. Alan Galbraith, Watershed Science
Dr. Paul Giem, Medical Research
Dr. Maciej Giertych, Geneticist
Dr. Duane Gish, Biochemist
Dr. Werner Gitt, Information Scientist
Dr. Warwick Glover, General Surgeon
Dr. D.B. Gower, Biochemistry
Dr. Robin Greer, Chemist, History
Dr. Stephen Grocott, Chemist
Dr. Vicki Hagerman, DMV
Dr. Donald Hamann, Food Scientist
Dr. Barry Harker, Philosopher
Dr. Charles W. Harrison, Applied Physicist, Electromagnetics
Dr. John Hartnett, Physics
Dr. Mark Harwood, Engineering (satellite specialist)
Dr. George Hawke, Environmental Scientist
Dr. Margaret Helder, Science Editor, Botanist
Dr. Harold R. Henry, Engineer
Dr. Jonathan Henry, Astronomy
Dr. Joseph Henson, Entomologist
Dr. Robert A. Herrmann, Professor of Mathematics, US Naval Academy
Dr. Andrew Hodge, Head of the Cardiothoracic Surgical Service
Dr. Kelly Hollowell, Molecular and Cellular Pharmacologist
Dr. Ed Holroyd, III, Atmospheric Science
Dr. Bob Hosken, Biochemistry
Dr. George F. Howe, Botany
Dr. Neil Huber, Physical Anthropologist
Dr. James A. Huggins, Professor and Chair, Department of Biology
Dr. Russ Humphreys, Physics
Evan Jamieson, Hydrometallurgy
George T. Javor, Biochemistry
Dr. Pierre Jerlström, Molecular Biology
Dr. Arthur Jones, Biology
Dr. Jonathan W. Jones, Plastic Surgeon
Dr. Raymond Jones, Agricultural Scientist
Prof. Leonid Korochkin, Molecular Biology
Dr. William F. Kane, (Civil) Geotechnical Engineering
Dr. Valery Karpounin, Mathematical Sciences, Logics, Formal Logics
Dr. Dean Kenyon, Biologist
Prof. Gi-Tai Kim, Biology
Prof. Harriet Kim, Biochemistry
Prof. Jong-Bai Kim, Biochemistry
Prof. Jung-Han Kim, Biochemistry
Prof. Jung-Wook Kim, Environmental Science
Prof. Kyoung-Rai Kim, Analytical Chemistry
Prof. Kyoung-Tai Kim, Genetic Engineering
Prof. Young-Gil Kim, Materials Science
Prof. Young In Kim, Engineering
Dr. John W. Klotz, Biologist
Dr. Vladimir F. Kondalenko, Cytology/Cell Pathology
Dr. Leonid Korochkin, M.D., Genetics, Molecular Biology, Neurobiology
Dr. John K.G. Kramer, Biochemistry
Dr. Johan Kruger, Zoology
Prof. Jin-Hyouk Kwon, Physics
Prof. Myung-Sang Kwon, Immunology
Dr. John Leslie, Biochemist
Dr. Jason Lisle, Astrophysicist
Dr. Alan Love, Chemist
Dr. Ian Macreadie, molecular biologist and microbiologist:
Dr. John Marcus, Molecular Biologist
Dr. Ronald C. Marks, Associate Professor of Chemistry
Dr. George Marshall, Eye Disease Researcher
Dr. Ralph Matthews, Radiation Chemist
Dr. John McEwan, Chemist
27166
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 27

Vanhimmat

Menikö pupu pöksyyn? Aina olette tivaamassa luomiseen uskovia tiedemiehiä, jotka eivät usko evoluutioon ja kun annan satoja nimiä niin eipä evoja näy kommentoimassa muuta kuin 4 osan historiallisia luomisuskovaisia tiedemiehiä.

Äänestä
  • Odotatko, että jokaista itäsi kommentoida erikseen? Onko heidän harjoittamansa tiede sitten kreationistista? Veikkaan, että ainakin suurin osa heidän tutkimuksista ja tuloksista ovat aivan samanlaisia kuin ateistien tai liberaalimpien uskovaisten.

    Äänestä

  • KAfdlkjsafj kirjoitti:

    Odotatko, että jokaista itäsi kommentoida erikseen? Onko heidän harjoittamansa tiede sitten kreationistista? Veikkaan, että ainakin suurin osa heidän tutkimuksista ja tuloksista ovat aivan samanlaisia kuin ateistien tai liberaalimpien uskovaisten.

    http://www.youtube.com/watch?v=qvhMnIqeJnw

    http://www.youtube.com/watch?v=GgvcR-c91J0&NR=1

    Ja lisää löytyy niin paljon kuin jaksat selata!
    Jokainen on tiedemies enemmän kuin kukaan tämän palstan evokki!
    Ja silti he uskovat Luojaan!

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    http://www.youtube.com/watch?v=qvhMnIqeJnw

    http://www.youtube.com/watch?v=GgvcR-c91J0&NR=1

    Ja lisää löytyy niin paljon kuin jaksat selata!
    Jokainen on tiedemies enemmän kuin kukaan tämän palstan evokki!
    Ja silti he uskovat Luojaan!

    Tännekkin tämä ensiarvoisen tärkeä kysymys. Uskovatko nämä kaikki kreationisti-tiedemiehet luojan luoneen ihmisen saviklöntistä ja jos uskovat niin minkälaisesta "tomusta"? Onko heillä kiistaa materiaalin koostumuksesta?

    Äänestä


  • ... kirjoitti:

    http://www.youtube.com/watch?v=qvhMnIqeJnw

    http://www.youtube.com/watch?v=GgvcR-c91J0&NR=1

    Ja lisää löytyy niin paljon kuin jaksat selata!
    Jokainen on tiedemies enemmän kuin kukaan tämän palstan evokki!
    Ja silti he uskovat Luojaan!

    "Ja silti he uskovat Luojaan!"

    Tietänet varmaan, että uskova ei useimmiten tarkoita kreationistia. Ei varsinkaan silloin, kun puhutaan tiedemiehistä (tai -naisista).

    Äänestä


  • illuminatus kirjoitti:

    >>Ja silti he uskovat Luojaan!

    Vai kuvitteletko sinä kenties, että tiedemiehen henkilökohtainen uskonnollinen vakaumus muuttuisi uskonnonharjoittajan itsensä takia tieteeksi sekin?

    Ehei.####
    Eihän sinunkaan vakaumuksestasi ole tiedettä tullut vaikka osaat?? peräsi pyyhkiä !
    Mites sitten muilta sitä ihmettelet?

    Äänestä

  • 1 kirjoitti:

    Vai kuvitteletko sinä kenties, että tiedemiehen henkilökohtainen uskonnollinen vakaumus muuttuisi uskonnonharjoittajan itsensä takia tieteeksi sekin?

    Ehei.####
    Eihän sinunkaan vakaumuksestasi ole tiedettä tullut vaikka osaat?? peräsi pyyhkiä !
    Mites sitten muilta sitä ihmettelet?

    Heh.

    Enhän minä ateismia ole tieteeksi koskaan edes väittänyt! Eikä ateismin tieteellistämiseen ole mitään tarvettakaan: mulle riittää oikein mainiosti, että ateismi on sopusoinnussa reaalimaailman havaintojen kanssa.

    Toisin sen sijaan näyttää tilanne olevan kreationisteilla, jotka lapsellista hevonpaskaansa kovasti tieteelliseksi väittävät.

    Äänestä

Nyt auttaisi muutama linkki tiedejulkaisuun, jossa jotkut näistä nimistä ilmaisevat kreationisminsa tutkimustönsä tuloksissa. Niitähän tässä on kyselty eikä irtonimiä.

Äänestä
  • Luomiseen uskova ei tee tutkimustaan tieteen hyväksi ekä käytettäväksi muiden moraaliarvoilla väärin.
    Evokkitutkijoilla on hyötymisen tarkoitus, sillä heiltä puuttuu moraali.
    Luomiseen uskominen ja markkinatalous ovat vastakkaisista maailmankatsomuksista kumpuavia .

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    Luomiseen uskova ei tee tutkimustaan tieteen hyväksi ekä käytettäväksi muiden moraaliarvoilla väärin.
    Evokkitutkijoilla on hyötymisen tarkoitus, sillä heiltä puuttuu moraali.
    Luomiseen uskominen ja markkinatalous ovat vastakkaisista maailmankatsomuksista kumpuavia .

    Kysyppä kiihkokristityiltä kreationistisilta liikkeiltä kuten uuskonservatiiveilta ja Tea Party:ltä mitä mieltä ovat markkinataloudesta.

    Äänestä

  • KAfdlkjsafj kirjoitti:

    Kysyppä kiihkokristityiltä kreationistisilta liikkeiltä kuten uuskonservatiiveilta ja Tea Party:ltä mitä mieltä ovat markkinataloudesta.

    Eihän sitä heiltä kysytäkään!
    Raamattu ei ole markkinatalouden kannattaja!
    3:11 Hän vastasi ja sanoi heille: "Jolla on kaksi ihokasta, antakoon toisen sille, joka on ilman; ja jolla on ruokaa, tehköön samoin."

    12:16 Olkaa keskenänne yksimieliset. Älkää korkeita mielitelkö, vaan tyytykää alhaisiin oloihin.

    2:1 Voi niitä, jotka miettivät turmiota lähimmäisillensä ja valmistelevat pahaa vuoteillansa! Aamun valjettua he sen tekevät, sillä heillä on siihen valta

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    Eihän sitä heiltä kysytäkään!
    Raamattu ei ole markkinatalouden kannattaja!
    3:11 Hän vastasi ja sanoi heille: "Jolla on kaksi ihokasta, antakoon toisen sille, joka on ilman; ja jolla on ruokaa, tehköön samoin."

    12:16 Olkaa keskenänne yksimieliset. Älkää korkeita mielitelkö, vaan tyytykää alhaisiin oloihin.

    2:1 Voi niitä, jotka miettivät turmiota lähimmäisillensä ja valmistelevat pahaa vuoteillansa! Aamun valjettua he sen tekevät, sillä heillä on siihen valta

    Väitit että, "Luomiseen uskominen ja markkinatalous ovat vastakkaisista maailmankatsomuksista kumpuavia."

    Kuten osoitin, olet värässä.

    Äänestä

  • KAfdlkjsafj kirjoitti:

    Väitit että, "Luomiseen uskominen ja markkinatalous ovat vastakkaisista maailmankatsomuksista kumpuavia."

    Kuten osoitin, olet värässä.

    Luomiseen uskominen on yleistä monissa eri lahkoissakin jotka muuten eivät välitä "Raamatullisuudestaan" pitää kiinni.
    Eikä luomiseen uskovilla kaikki asiat ole oikein perusteltuina.
    Joka menee pidemmälle kuin Raamattu, puhuu aina oman tulkintansa perusteella ja uskoo siihen.
    Markkinatalouden periaatteet ei ole Raamatun opetusten mukaisuutta.Päinvastoin.

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    Eihän sitä heiltä kysytäkään!
    Raamattu ei ole markkinatalouden kannattaja!
    3:11 Hän vastasi ja sanoi heille: "Jolla on kaksi ihokasta, antakoon toisen sille, joka on ilman; ja jolla on ruokaa, tehköön samoin."

    12:16 Olkaa keskenänne yksimieliset. Älkää korkeita mielitelkö, vaan tyytykää alhaisiin oloihin.

    2:1 Voi niitä, jotka miettivät turmiota lähimmäisillensä ja valmistelevat pahaa vuoteillansa! Aamun valjettua he sen tekevät, sillä heillä on siihen valta

    Aivan oikein, Raamattu ei ole markkinatalouden kannattaja, ainakaan uusi testamentti, vaan SOSIALISMIN!
    Jolla on kaksi ihokasta, antakoon toisen sille, joka on ilman; ja jolla on ruokaa, tehköön samoin. Olkaa keskenänne yksimieliset. Älkää korkeita mielitelkö, vaan tyytykää alhaisiin oloihin. Juuri tätähän Lenin toteutti Neuvostoliitossa:
    Otti pois rikkailta maaomaisuudet ja jakoi ne kolhooseihin, joissa työläiset ei korkeita mielitelleet, vaan tyytyivät alhaisiin oloihin.

    Voi niitä, jotka miettivät turmiota lähimmäisillensä ja valmistelevat pahaa vuoteillansa! Aamun valjettua he sen tekevät, sillä heillä on siihen valta. Tässä tuomitaan länsimainen riistokapitalismi suorin sanoin. Jeesus myöskin ajoi kapitalistiset rahanvaihtajat väkivalloin pois temppelistä, mikä oikeuttaa myös väkivallan käytön kapitalismia vastaan. Ihan niin kuin Jeesuskin käytti.

    http://www.youtube.com/watch?v=xW9VBLH-0_s

    Äänestä

  • . kirjoitti:

    Aivan oikein, Raamattu ei ole markkinatalouden kannattaja, ainakaan uusi testamentti, vaan SOSIALISMIN!
    Jolla on kaksi ihokasta, antakoon toisen sille, joka on ilman; ja jolla on ruokaa, tehköön samoin. Olkaa keskenänne yksimieliset. Älkää korkeita mielitelkö, vaan tyytykää alhaisiin oloihin. Juuri tätähän Lenin toteutti Neuvostoliitossa:
    Otti pois rikkailta maaomaisuudet ja jakoi ne kolhooseihin, joissa työläiset ei korkeita mielitelleet, vaan tyytyivät alhaisiin oloihin.

    Voi niitä, jotka miettivät turmiota lähimmäisillensä ja valmistelevat pahaa vuoteillansa! Aamun valjettua he sen tekevät, sillä heillä on siihen valta. Tässä tuomitaan länsimainen riistokapitalismi suorin sanoin. Jeesus myöskin ajoi kapitalistiset rahanvaihtajat väkivalloin pois temppelistä, mikä oikeuttaa myös väkivallan käytön kapitalismia vastaan. Ihan niin kuin Jeesuskin käytti.

    http://www.youtube.com/watch?v=xW9VBLH-0_s

    A-men.

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    Luomiseen uskova ei tee tutkimustaan tieteen hyväksi ekä käytettäväksi muiden moraaliarvoilla väärin.
    Evokkitutkijoilla on hyötymisen tarkoitus, sillä heiltä puuttuu moraali.
    Luomiseen uskominen ja markkinatalous ovat vastakkaisista maailmankatsomuksista kumpuavia .

    >

    Vaan minkä hyväksi?

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    Luomiseen uskominen on yleistä monissa eri lahkoissakin jotka muuten eivät välitä "Raamatullisuudestaan" pitää kiinni.
    Eikä luomiseen uskovilla kaikki asiat ole oikein perusteltuina.
    Joka menee pidemmälle kuin Raamattu, puhuu aina oman tulkintansa perusteella ja uskoo siihen.
    Markkinatalouden periaatteet ei ole Raamatun opetusten mukaisuutta.Päinvastoin.

    Luomiseen uskominen ja markkinatalous eivät siis ole vastakkaisista maailmankatsomuksista kumpuavia, vaikka niin väitit?

    Äänestä

  • . kirjoitti:

    Aivan oikein, Raamattu ei ole markkinatalouden kannattaja, ainakaan uusi testamentti, vaan SOSIALISMIN!
    Jolla on kaksi ihokasta, antakoon toisen sille, joka on ilman; ja jolla on ruokaa, tehköön samoin. Olkaa keskenänne yksimieliset. Älkää korkeita mielitelkö, vaan tyytykää alhaisiin oloihin. Juuri tätähän Lenin toteutti Neuvostoliitossa:
    Otti pois rikkailta maaomaisuudet ja jakoi ne kolhooseihin, joissa työläiset ei korkeita mielitelleet, vaan tyytyivät alhaisiin oloihin.

    Voi niitä, jotka miettivät turmiota lähimmäisillensä ja valmistelevat pahaa vuoteillansa! Aamun valjettua he sen tekevät, sillä heillä on siihen valta. Tässä tuomitaan länsimainen riistokapitalismi suorin sanoin. Jeesus myöskin ajoi kapitalistiset rahanvaihtajat väkivalloin pois temppelistä, mikä oikeuttaa myös väkivallan käytön kapitalismia vastaan. Ihan niin kuin Jeesuskin käytti.

    http://www.youtube.com/watch?v=xW9VBLH-0_s

    UT opettaa tarkasti ottaen niin, että itse pitää toimia oikein mutta ei saa muille tehdä väkivaltaa.
    Niskuroinnista voi erottaa "seurakunnasta".
    Näinollen sosialismi ei noudata kristillistä periaatetta.
    Toisen tapoihin vaikuttaminen on korkeintaan sanoin vaikuttamista.
    Mooseksen oppiin kuului vahtia muitakin noudattamaan "lakia" ja säädösten toimeenpanijoina olivat virkaan vihityt virkamiehet.
    Mooseksen laki oli kollektiivinen ja kristinuskon periaate on henkilökohtaisuus.

    Evokit eivät tiedä, että Raamatussa on kaksi järjestelmää.
    Ensin tuli yhtä kansaa (Istrael) varten oma järjestelmä jonka voimassaolo oli Jeesukseen asti ja koski vain Israelia.
    Jeesuksen jälkeinen aika koskee kaikkia eli koko ihmiskuntaa.
    7:12 Sillä pappeuden muuttuessa tapahtui välttämättä myös lain muutos =("Uusi liitto")

    Galatalaiskirje:
    3:19 Mitä varten sitten on laki? Se on rikkomusten tähden jäljestäpäin lisätty olemaan siihen asti, kunnes oli tuleva se siemen(Jeesus), jolle lupaus oli annettu; ja se säädettiin enkelien kautta, välimiehen (Mooses) kädellä

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    UT opettaa tarkasti ottaen niin, että itse pitää toimia oikein mutta ei saa muille tehdä väkivaltaa.
    Niskuroinnista voi erottaa "seurakunnasta".
    Näinollen sosialismi ei noudata kristillistä periaatetta.
    Toisen tapoihin vaikuttaminen on korkeintaan sanoin vaikuttamista.
    Mooseksen oppiin kuului vahtia muitakin noudattamaan "lakia" ja säädösten toimeenpanijoina olivat virkaan vihityt virkamiehet.
    Mooseksen laki oli kollektiivinen ja kristinuskon periaate on henkilökohtaisuus.

    Evokit eivät tiedä, että Raamatussa on kaksi järjestelmää.
    Ensin tuli yhtä kansaa (Istrael) varten oma järjestelmä jonka voimassaolo oli Jeesukseen asti ja koski vain Israelia.
    Jeesuksen jälkeinen aika koskee kaikkia eli koko ihmiskuntaa.
    7:12 Sillä pappeuden muuttuessa tapahtui välttämättä myös lain muutos =("Uusi liitto")

    Galatalaiskirje:
    3:19 Mitä varten sitten on laki? Se on rikkomusten tähden jäljestäpäin lisätty olemaan siihen asti, kunnes oli tuleva se siemen(Jeesus), jolle lupaus oli annettu; ja se säädettiin enkelien kautta, välimiehen (Mooses) kädellä

    >>UT opettaa tarkasti ottaen niin, että itse pitää toimia oikein mutta ei saa muille tehdä väkivaltaa.>Mooseksen laki oli kollektiivinen ja kristinuskon periaate on henkilökohtaisuus.>Evokit eivät tiedä, että Raamatussa on kaksi järjestelmää.>Ensin tuli yhtä kansaa (Istrael) varten oma järjestelmä jonka voimassaolo oli Jeesukseen asti ja koski vain Israelia.
    Jeesuksen jälkeinen aika koskee kaikkia eli koko ihmiskuntaa.
    7:12 Sillä pappeuden muuttuessa tapahtui välttämättä myös lain muutos =("Uusi liitto")

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    Luomiseen uskova ei tee tutkimustaan tieteen hyväksi ekä käytettäväksi muiden moraaliarvoilla väärin.
    Evokkitutkijoilla on hyötymisen tarkoitus, sillä heiltä puuttuu moraali.
    Luomiseen uskominen ja markkinatalous ovat vastakkaisista maailmankatsomuksista kumpuavia .

    "Luomiseen uskova ei tee tutkimustaan tieteen hyväksi"

    Eli ei ole hyödyksi kenellekkään eikä edistä mitään.

    "Evokkitutkijoilla on hyötymisen tarkoitus, sillä heiltä puuttuu moraali"

    "Evokkitutkija": Pitää löytää lääkee syöpään.
    "Kretututkija": Minua ei voisi vähempää kiinnostaa löytää lääke syöpään, sillä sehän olisi tieteen hyväksi toimimista.

    Kumpi on moraalittomampi tässä tilanteessa?

    "Luomiseen uskominen ja markkinatalous ovat vastakkaisista maailmankatsomuksista kumpuavia ."

    Miikä olisi parempi talousjärjestelmä?

    Äänestä

  • illuminatus kirjoitti:

    >>UT opettaa tarkasti ottaen niin, että itse pitää toimia oikein mutta ei saa muille tehdä väkivaltaa.>Mooseksen laki oli kollektiivinen ja kristinuskon periaate on henkilökohtaisuus.>Evokit eivät tiedä, että Raamatussa on kaksi järjestelmää.>Ensin tuli yhtä kansaa (Istrael) varten oma järjestelmä jonka voimassaolo oli Jeesukseen asti ja koski vain Israelia.
    Jeesuksen jälkeinen aika koskee kaikkia eli koko ihmiskuntaa.
    7:12 Sillä pappeuden muuttuessa tapahtui välttämättä myös lain muutos =("Uusi liitto")

    Ei väärä muutoksessa tullut hyväksi.
    Kristinuskossa on "kaksi käskyä"
    22:40 Näissä kahdessa käskyssä riippuu kaikki laki ja profeetat."

    Kymmenen käskyä jatkaa oloaan sellaisessa merkityksessä kuin se on annettukin. Ja koska se ei ennen Jeesusta ollut kaikille kansoille ei Jeesus sitä sellaiseksi MUUTTANUT.
    Lue vuorisaarna!
    Kuka tahansa tekee oikein on yhtä arvokas. Ei siinä uskonnosta lisäpisteitä anneta.'

    2:14 Sillä kun pakanat, joilla ei lakia ole, luonnostansa tekevät, mitä laki vaatii, niin he, vaikka heillä ei lakia ole, ovat itse itsellensä laki
    15. ja osoittavat, että lain teot ovat kirjoitetut heidän sydämiinsä, kun heidän omatuntonsa myötä-todistaa ja heidän ajatuksensa keskenään syyttävät tai myös puolustavat heitä -
    16. sinä päivänä, jona Jumala on tuomitseva ihmisten salaisuudet Kristuksen Jeesuksen kautta, minun evankeliumini mukaan.

    Äänestä

  • ++++++++ kirjoitti:

    "Luomiseen uskova ei tee tutkimustaan tieteen hyväksi"

    Eli ei ole hyödyksi kenellekkään eikä edistä mitään.

    "Evokkitutkijoilla on hyötymisen tarkoitus, sillä heiltä puuttuu moraali"

    "Evokkitutkija": Pitää löytää lääkee syöpään.
    "Kretututkija": Minua ei voisi vähempää kiinnostaa löytää lääke syöpään, sillä sehän olisi tieteen hyväksi toimimista.

    Kumpi on moraalittomampi tässä tilanteessa?

    "Luomiseen uskominen ja markkinatalous ovat vastakkaisista maailmankatsomuksista kumpuavia ."

    Miikä olisi parempi talousjärjestelmä?

    "Luomiseen uskominen ja markkinatalous ovat vastakkaisista maailmankatsomuksista kumpuavia ."

    Miikä olisi parempi talousjärjestelmä? #####
    Markkinatalous jättää omat paskansa muiden hoidettaviksi.
    Katso Fukushimaa! Voimayhtiöllä ei ole itsellään aikomustakaan maksaa koko omaisuudellaan vahinkoa! Eikä siellä raivaa yhtiön omistajat!

    Omavaraistalous on ollut ihmisen toimivana talousjärjestelmänä koko ihmiskunnan ajan itseasiassa viimeistä 50 vuotta lukuunottamatta.
    Yllätyitkö?

    Äänestä

  • . kirjoitti:

    Ei väärä muutoksessa tullut hyväksi.
    Kristinuskossa on "kaksi käskyä"
    22:40 Näissä kahdessa käskyssä riippuu kaikki laki ja profeetat."

    Kymmenen käskyä jatkaa oloaan sellaisessa merkityksessä kuin se on annettukin. Ja koska se ei ennen Jeesusta ollut kaikille kansoille ei Jeesus sitä sellaiseksi MUUTTANUT.
    Lue vuorisaarna!
    Kuka tahansa tekee oikein on yhtä arvokas. Ei siinä uskonnosta lisäpisteitä anneta.'

    2:14 Sillä kun pakanat, joilla ei lakia ole, luonnostansa tekevät, mitä laki vaatii, niin he, vaikka heillä ei lakia ole, ovat itse itsellensä laki
    15. ja osoittavat, että lain teot ovat kirjoitetut heidän sydämiinsä, kun heidän omatuntonsa myötä-todistaa ja heidän ajatuksensa keskenään syyttävät tai myös puolustavat heitä -
    16. sinä päivänä, jona Jumala on tuomitseva ihmisten salaisuudet Kristuksen Jeesuksen kautta, minun evankeliumini mukaan.

    Raamatun siteeraukset voit säästää tykkänään niille, joita ne kenties kiinnostavat.

    Sinä sanoit tuossa yllä itsekin näin: >>Ensin tuli yhtä kansaa (Istrael) varten oma järjestelmä jonka voimassaolo oli Jeesukseen asti ja koski vain Israelia.

    Äänestä

Eihän tuossa ole kuin säälittävät 3 nimeä, jotka pääsisivät Steve-o-meteriin.

Äänestä

Näin paljon lukutaidottomia tiedemiehiä - monelta alalta kylläkin, mutta oliko kotiolot ankeat ja auktoriteetti vastaansanomaton! Kyllä ihmetellä täytyy tämän päivän maailmassa, että laosuuden usko voi johtaa ns tiedemiehenkin täysin harhapoluille.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Lord C kirjoitti:

Evoluutikot ovat aina kyselemässä kreationisti-tiedemiesten perään. Tässä teille ihmeteltävää.

Dr. William Arion, Biochemistry, Chemistry
Dr. Paul Ackerman, Psychologist
Dr. E. Theo Agard, Medical Physics
Dr. Steve Austin, Geologist
Dr. S.E. Aw, Biochemist
Dr. Thomas Barnes, Physicist
Dr. Geoff Barnard, Immunologist
Dr. Don Batten, Plant Physiologist
Dr. John Baumgardner, Electrical Engineering, Space Physicist, Geophysicist, expert in supercomputer modeling of plate tectonics
Dr. Jerry Bergman, Psychologist
Dr. Kimberly Berrine, Microbiology & Immunology
Prof. Vladimir Betina, Microbiology, Biochemistry & Biology
Dr. Andrew Bosanquet, Biology, Microbiology
Edward A. Boudreaux, Theoretical Chemistry
Dr. David R. Boylan, Chemical Engineer
Prof. Linn E. Carothers, Associate Professor of Statistics
Dr. Rob Carter, Marine Biology
Dr. David Catchpoole, Plant Physiology
Prof. Sung-Do Cha, Physics
Dr. Eugene F. Chaffin, Professor of Physics
Dr. Choong-Kuk Chang, Genetic Engineering
Prof. Jeun-Sik Chang, Aeronautical Engineering
Dr. Donald Chittick, Physical Chemist
Prof. Chung-Il Cho, Biology Education
Dr. John M. Cimbala, Mechanical Engineering
Dr. Harold Coffin, Palaeontologist
Timothy C. Coppess, M.S., Environmental Scientist
Dr. Bob Compton, DVM
Dr. Ken Cumming, Biologist
Dr. Jack W. Cuozzo, Dentist
Dr. William M. Curtis III, Th.D., Th.M., M.S., Aeronautics & Nuclear Physics
Dr. Malcolm Cutchins, Aerospace Engineering
Dr. Lionel Dahmer, Analytical Chemist
Dr. Raymond V. Damadian, M.D., Pioneer of magnetic resonance imaging
Dr. Chris Darnbrough, Biochemist
Dr. Nancy M. Darrall, Botany
Dr. Bryan Dawson, Mathematics
Dr. Douglas Dean, Biological Chemistry
Prof. Stephen W. Deckard, Assistant Professor of Education
Dr. David A. DeWitt, Biology, Biochemistry, Neuroscience
Dr. Don DeYoung, Astronomy, atmospheric physics, M.Div
Dr. Geoff Downes, Creationist Plant Physiologist
Dr. Ted Driggers, Operations research
Robert H. Eckel, Medical Research
Dr. André Eggen, Geneticist
Dr. Dudley Eirich, Molecular Biologist
Prof. Dennis L. Englin, Professor of Geophysics
Dr. Andrew J. Fabich, Microbiology
Prof. Danny Faulkner, Astronomy
Prof. Carl B. Fliermans, Professor of Biology
Prof. Dwain L. Ford, Organic Chemistry
Prof. Robert H. Franks, Associate Professor of Biology
Dr. Alan Galbraith, Watershed Science
Dr. Paul Giem, Medical Research
Dr. Maciej Giertych, Geneticist
Dr. Duane Gish, Biochemist
Dr. Werner Gitt, Information Scientist
Dr. Warwick Glover, General Surgeon
Dr. D.B. Gower, Biochemistry
Dr. Robin Greer, Chemist, History
Dr. Stephen Grocott, Chemist
Dr. Vicki Hagerman, DMV
Dr. Donald Hamann, Food Scientist
Dr. Barry Harker, Philosopher
Dr. Charles W. Harrison, Applied Physicist, Electromagnetics
Dr. John Hartnett, Physics
Dr. Mark Harwood, Engineering (satellite specialist)
Dr. George Hawke, Environmental Scientist
Dr. Margaret Helder, Science Editor, Botanist
Dr. Harold R. Henry, Engineer
Dr. Jonathan Henry, Astronomy
Dr. Joseph Henson, Entomologist
Dr. Robert A. Herrmann, Professor of Mathematics, US Naval Academy
Dr. Andrew Hodge, Head of the Cardiothoracic Surgical Service
Dr. Kelly Hollowell, Molecular and Cellular Pharmacologist
Dr. Ed Holroyd, III, Atmospheric Science
Dr. Bob Hosken, Biochemistry
Dr. George F. Howe, Botany
Dr. Neil Huber, Physical Anthropologist
Dr. James A. Huggins, Professor and Chair, Department of Biology
Dr. Russ Humphreys, Physics
Evan Jamieson, Hydrometallurgy
George T. Javor, Biochemistry
Dr. Pierre Jerlström, Molecular Biology
Dr. Arthur Jones, Biology
Dr. Jonathan W. Jones, Plastic Surgeon
Dr. Raymond Jones, Agricultural Scientist
Prof. Leonid Korochkin, Molecular Biology
Dr. William F. Kane, (Civil) Geotechnical Engineering
Dr. Valery Karpounin, Mathematical Sciences, Logics, Formal Logics
Dr. Dean Kenyon, Biologist
Prof. Gi-Tai Kim, Biology
Prof. Harriet Kim, Biochemistry
Prof. Jong-Bai Kim, Biochemistry
Prof. Jung-Han Kim, Biochemistry
Prof. Jung-Wook Kim, Environmental Science
Prof. Kyoung-Rai Kim, Analytical Chemistry
Prof. Kyoung-Tai Kim, Genetic Engineering
Prof. Young-Gil Kim, Materials Science
Prof. Young In Kim, Engineering
Dr. John W. Klotz, Biologist
Dr. Vladimir F. Kondalenko, Cytology/Cell Pathology
Dr. Leonid Korochkin, M.D., Genetics, Molecular Biology, Neurobiology
Dr. John K.G. Kramer, Biochemistry
Dr. Johan Kruger, Zoology
Prof. Jin-Hyouk Kwon, Physics
Prof. Myung-Sang Kwon, Immunology
Dr. John Leslie, Biochemist
Dr. Jason Lisle, Astrophysicist
Dr. Alan Love, Chemist
Dr. Ian Macreadie, molecular biologist and microbiologist:
Dr. John Marcus, Molecular Biologist
Dr. Ronald C. Marks, Associate Professor of Chemistry
Dr. George Marshall, Eye Disease Researcher
Dr. Ralph Matthews, Radiation Chemist
Dr. John McEwan, Chemist

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu