Evokkien tyhmyys ja epärehellisyys

Sikäli kuin olen pysynyt listoittelussasi kärryillä, sinulta puuttuu vielä yksi tieteenteon perusjuttu, nimittäin tietojesi lähde. Laitatko sen, niin pääsen kurkkaamaan, mistä nämä nimilistat on koottu. Sitten voi arvioida niiden todenperäisyyttä ja sitten, sitten voi ottaa kantaa asiaan. Kiitän!

""Evokit ovat kyllä ihmeellistä sakkia!! Kymmenissä ketjuissa evokit ovat tivanneet sellaisten tiedemiesten nimiä, jotka uskovat luomiseen ja pitävät evoluutioteoriaa epätotena. Nyt kun olen antanut satojen tällaisten tiedemiesten nimet, niin evokit kyseenalaistavat minun motiivini ja herjaavat. Eikö teille mikään kelpaa? Jos teidän kysymys kuuluu, että: Kertokaapa muka sellaisten tiedemiesten nimiä, jotka eivät usko evoluutioon vaan luomiseen ja minä kerron satoja tällaisia niin missä ongelma on?""

Kukas sinulta sellaista on kysynyt? Minä sen sijaan kysyn sinulta, että miten nuo kreationistit ovat hyödyntäneet uskoaan yliluonnollisiin maagisiin taikatemppuihin tehdessään tiedettä ja saadessaan tuloksia sekä mitä hyötyä tieteelle tai ihmisille on ollut heidän uskonnollisista selityksistään, minkä luonnonilmiön olemme oppineet ymmärtämään paremmin olettamalla sen syyksi yliluonnollisen taikuuden?

Kreationistin epärehellisyys ja omakehu iskee jälleen. Luuletko että joku olettaa että sinä olisit kerännyt nuo listat? Lisäksi olisi mielenkiintoinen tietää mitkä perusteet ovat olleet jotta nimi on listalle paukahtanut. Kuinkahan heppoisin perustein nimi on lisätty listaan? Se lienee sivuseikka mihin heidän työ on johtanut ;) Mitkä tulokset tukevat väitettä kreationismin todellisuudesta?

Olisin voinut säästää sinulta tuon vaivan. Nuo nimet löytyvät niiltä koostelistoilta, joihin on kerätty näitä vakavasta uskontovammasta kärsiviä ressukoita. Lähinnähän moisten listojen funktio on huijata typeryksiä luulemaan, että kreationismi olisi jollakin tapaa tiedettä.

Pari pointtia kuitenkin:

- Kukaan heistä ei ole esittänyt ensimmäistäkään todistetta luomisesta
- Kukaan listallasi (siis nykytiedemiehistä) ei ole tehnyt kreationismista tiedettä millään tasolla (siis luonnontieteissä - psykologian, filosofian, historian tai teologian puolella kreationismi voi toki olla tutkimuskohteena)
- Kaikkien varsinainen tieteellinen työ liittyy muuhun kuin kreationismiin

Kreationistiluonnontieteilijät ovat nykymaailmassa harvinaisia ja jopa katoamassa. Pelkästään USA:ssa on n. miljoona luonnontieteiden ammattilaista; joten listasi on yksinkertaisesti huvittava ja hyödytön - tai olisi huvittava, jos se ei olisi niin säälittävä.

Voisin esittää sinulle pidemmän listan pelkkästään Steve-nimisiä (johdannaisineen) luonnontieteilijöitä, jotka hyväksyvät evoluution - tosin ei silläkään listalla olisi mitään muuta pointtia, kuin osoittaa noiden kretulistojen järjettömyys :-)

>

Todistaisitko nyt itse olevasi rehellinen antamalla minulle vaikka vaan kolme tällaista ketjua, missä evoluutioteoriaan luottava on kysynyt nimenomaan ihmisten nimiä, jotka uskovat kreationismiin ?

Niin, vai jääkö tämäkin tekemättä ? Jospa se epärehellinen löytyy sittenkin peiliäsikin lähempää ?

Totta turiset. Evokeille ei kelpaa mitkään nimilistat vaikka sellaisia esittelit. Mutta sehän ei ole mitään uutta, evokit venkoilevat ja vänkäävät aina vastaan oli asia sitten mikä tahansa.

Tässä Ray Comfort julistaa totuutta:

http://www.youtube.com/watch?v=oVr4Uw1Bvmw

"Kertokaapa muka sellaisten tiedemiesten nimiä, jotka eivät usko evoluutioon vaan luomiseen ja minä kerron satoja tällaisia niin missä ongelma on?"

Ongelma on siinä, ettei kysymys ole ollut luomiseen uskomisesta, vaan kreationismin tieteellisenä totuutena pitämisestä. jotka ovat kaksi aivan eri asiaa. Tässä ei siis auta pitkäkään lista luomiseen uskovia tieteilijöitä, ellet voi esitellä heidän ammatillisia kannanottojaan kreationismin puolesta.

Itse olen luomiseen uskova tieteenharrastaja, mutta lienet jo huomannut, etten pidä kreationismia tieteellisenä totuutena.