Onko maailma oikeasti kokenut raamatussa mainitun vedenpaisumuksen? Siinä laajuudessa vielä että koko maapallo olisi ollut veden peitossa?
Minusta ainakin sille ei ole tieteellisiä todisteita, ehkä joku viisaampi voi oikaista minua:) Minusta kyse on vain tietyn alueen omista myyteistä, tietyt tarinat ja tarinoiden piirteet ovat aika universaaleja..
Minusta ainakin sille ei ole tieteellisiä todisteita, ehkä joku viisaampi voi oikaista minua:) Minusta kyse on vain tietyn alueen omista myyteistä, tietyt tarinat ja tarinoiden piirteet ovat aika universaaleja..
Vastaukset 11
Vanhimmat
no siitä ei ole mitään tieteellisiä todisteita, mutta aika paljon vastaankin. Kun tulee ongelma, esim. miten arkin elukoille riitti ruoka, niin kyllähän se julle asiat hoitaa. Miten lihansyöjät selvisivät edenissä ilman liharuokaa? No kyllähän se julle pystyi muuttamaan niiden suoliston kasvien syömiselle sopivaksi jne....
Noita miten-kysymyksiä voi tietenkin aina selittää yliluonnollisilla ihmeillä. Hankalampi on kieltää luonnon merkit ja ihmisten tuottamat työtulokset, jotka ilmiselvästi osoittavat, ettei globaalia tulvaa ole tapahtunut nykyihmisen olemassaolon aikana.
>
No, ei tietenkään. Se on vaan hupsu uskomus. Ei se sen enempää totta ole kuin Ilmarisen takoma sampo.
Suurin osa ihmisistä katoaisi jo paljon vähemmästäkin vesimäärästä kuin koko maapallon peittävästä. (3:6 ja että niiden kautta silloinen maailma hukkui vedenpaisumukseen.)
Voit kuvitella minimimäärän tulvaa ja vesisadetta kun jo koko asuttu maailma nytkin olisi tuhon oma.
Eikä Nooan tarvinnut olla ainoa joka osasi varautua tai selviytyä vahingossa kuin ihmeen kaupalla.
Ihmisten asuttama alue on enimmäkseen vesistöjen rannoilla.
Vertaa ="koko maailma oli verollepantava" jolla ei ollut tarkoituskaan sanoa, että laidasta laitaan koko maapallolla.
Kerrotko nyt siis, että Raamatussa liioitellaan ?
Kerrotko nyt siis, ettei Nooan porukka ollutkaan ainoat selviytyjät ? Kenties tulva koski vaan yhtä maakuntaa mutta ei täyttänyt sitäkään korkeimpien vuorien huippua myöden ?
Jep jep, mikähän Raamatussa sitten pitäisi edes sinne päin paikkaansa, jos tuokin on mielestäsi vain täydelliseen liioitteluun perustuva satu ? Ehkä Aatami ja Eevakin olivat vaan kuvitteellinen jonkun maakunnan esi-isäpari ?
"Ehkä Aatami ja Eevakin olivat vaan kuvitteellinen jonkun maakunnan esi-isäpari ?"
Heidät voi myös ajatella ihmisen eläimiä korkeamman tietoisuuden vähittäisen heräämisen vertauskuvaksi.
Mikään ei viittaa luomiskertomuksen vedenpaisumukseen eikä varsinkaan lähimenneisyydessä n. 4000 v sitten tapahtuneeseen. On kuitenkin todennäköistä että Yukataniin ja Intian valtameeen törmänneet n. 10 km halkaisijaltaan olleet meteoriitit ovat aiheuttaneet tsunamin joka on todennäköisesti pyyhkäissyt mantereiden yli. Nämä meteorit osuivat maapalloon kuitenkin jo n 65 miljoonaa v sitten aiheuttaen massiivisen sukupuuton jolloin n 80-90 % lajeista tuhoutui. Hyökyaaltojen oletetaan olleen vähintään puolen km:n korkuisia. Japaniin ja Indonesiaan osuneet tsunamit olivat kevyttä kauraa näihin verrattuna.
>
Mistä lähteestä tällaista voi lukea ?
"Mistä lähteestä tällaista voi lukea ?"
Vaikkapa tästä:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Chicxulubin_kraatteri
Tuon däng dängin on pakko olla piraattikopio. Alkuperäinenhän taisi olla möttöskän sivupersoona.
Suuri osa maapallosta on edelleen tulvan peitossa. Kysy vaikka Tonga-saarilaisilta.