Katainen pitää

Minulla ei ole varsinaisesti ruotsin kieltä kohtaan mitään kielteistä sanottavaa, mutta katson, että pakollisuus alistaa ja halventaa valtaväestöä.
Olen yli 70 -vuotisen elämäni aikana opiskellut vapaaehtoisuuden pohjalla ruotsia omiksi tarpeiksi, vaikka en sitä työssäni olisi juurikaan tarvinnut.
Joillekin koululaisille tämä pakollisuus saattaa muodostua ylipääsemättömäksi ja he saattavat turhautua, josta kärsii koko koulunkäynti.
Jos jollakin oppilaalla on huonohko kielipää tai hän ei jostain muusta syystä halua lukea ruotsia, hän menee ikään kuin lukkoon eikä mikään koulutyö maistu hyvälle.
Kaikissa tieteellisissä tutkimuksissa on todettu, että iloinen lapsi oppii paremmin ja enemmän, mutta pakon vasaran alla oleva alakuloinen vähemmän.
Miksi emme voi päästä tästä ikeestä eroon ja antaa vapaiden tuulien puhaltaa niin idästä kuin lännestä.
Vaikka olimme satoja vuosia Ruotsin juoksupoikina, ei ole kohtuullista, että kannamme tätä pakkoa loputtomiin.
Sitä paitsi luulen, että ruotsin kielen arvostus nousisi huomattavasti, jos pakollisuus poistettaisiin.

Totta, ruotsin kieli nousisi muiden kielien rinnalle pakollisuuden poistuttua.

Tässä pakkoruotsin opetuksessa käyttää esivalta kollektiivista rangaistusta suomalaisia kohtaan. Paljon halvemmaksi tulisi opettaa sille muutamalle sadalletuhannelle ummikkoruotsalaiselle suomenkieli kun pakottaa yli 5 miljoonaa opiskelemaan kieltä, jonka käyttöala on melko suppea näin klopaalisti ajatellen.
No eipähän tuo ole mikään ihme sillä esivalta on yleensä jonkun törttölystä rangaissut ennenkin suurta osaa kansasta. Tämä kollektiivinen rangaistusmuoto lienee perua armeijan ajoilta jolloin yhden niskuroinnista rangaistiin koko komppaniaa tai joukkuetta ainakin.

Ruotsin kielen pakko-opiskelu on todella syvältä.