Vastuullista toimintaa...

Jos tilanne ei ollut uhkaava, niin mitäpä niitä koiria potkimaan. Potkija ei ansaitse mitalia. Kultsien omistaja taas näyttää tyypilliseltä läskiperseeltä joka ei jaksa liikuttaa koiriaan tarpeeksi joten hän antaa niiden liikkua vapaana. Koirat hallintaan ennen kuin niitä pidetään vapaana.

En tykkää koirien potkimisesta. Vaikea sanoa, koska ei kerrota mitä tarkalleen tapahtunut. Tottakai minäkin tarvittaessa omiani suojelisin. Ja vapaana ei pidä pitää, jos ei jaksa juosta perään ja käskyt ole hanskassa.

"Leinosen mukaan tuohon aikaan ei yleensä ole muita ulkoilijoita liikkeellä, joten hänellä on ollut tapana antaa noutajiensa kulkea ilman hihnaa."

Tämä "oletus" ei anna lupaa poiketa aseteuista säännöksistä.
Jotenkin tuttu selitys..

"- Yleensä ne pysyvät ihan rinnalla." ...yleensä..niin yleensä.

"Nyt vastaan tuli kuitenkin toinen koira isäntänsä kanssa." ...Ai nytkö?. Espoossa tuo on aika todennäköistä, että kaupunginosassa voi tulla koira vastaan. Sama riski on jopa pienessä taajamassa ja jopa todennäköistä.

"Leinonen oli noin kymmenen metrin"..Valittaa mies, joka koirat kävelee "yleensä" sivulla, mutta ei saanut niitä käskyn alle kun tilanne tuli.

Poliisi toimi oikein, ja tämä pelle koulunpenkille. Tosi mies ei vastuutaan välttele, kuten tämä. Syyttää päälle toista omista mokistaan.

Sillä ei saa olla mitään väliä, mikä rotu missäkin tilanteessa on kyse, sillä omistaja tässäkin mahdollisti piittäämättomuudellaan tuon tilanteen.
Kädetön "mies" ...

Kun kuvittelen tuon tilanteen, niin olisin ollut hyvin peloissani. Kaksi vapaana olevaa koiraa oletettavasti juoksee kohti. Siinä ei ole kovasti aikaa saada käsitystä ovatko ne ystävällisiä, todella ystävällisiä.

Sitä paitsi ... meillä ainakin on "tapahtuma" vihaisen irtiolleen kultsun kanssa :-(, enkä ollenkaan tykkää siitäkään kun yksi toinen kultsu on aina irti lenkillään.

Jos taas poliisin koira olisi puolustautunut, niin silti otsikko olisi varmasti isolla: POLIISI KOIRA RAATELI VASTAANTULIJAN KOIRAN...vaikka se poliisin koira olisi ollut mäyräkoira. Oikeasti tässä oli vain kaksi koiranulkoiluttajaa, jotka eivät olleet työvuorosssa. Tekeekö ammatti niistä tai tapauksesta erityisiä?

Ihme ja kumma, että tässä valittaa ja hakee myötätuntoa rikkoja, joka mokasi ja pahasti. Lisäksi myöntää tuon rikkomuksen olevan tapa.

"..hänellä on ollut tapana antaa noutajiensa kulkea ilman hihnaa"

Sitä saa mitä tilaa. Nyt sai.

ihan normaalia toimintaa.

Jos kaksi vierasta tuonkin kokoista koiraa tulee minun ja koirani luokse ilman hallintaa ja lupaa niin aivan takuulla monotan pois:

ette voi KOSKAAN tietää millaisia koiria sieltä oikeasti tulee.

Kerran kun joku koira pääsee omaa koiraanne retuuttamaan tuollaisessa tilanteessa, menettää koira luoton sillä sekunnilla ihmiseen. loppuelämä onkin sitten täyttä paskaa sen koiran kanssa! ja aiheesta!

"Fani ja Mimmi riensivät sitä vastaan häntäänsä heiluttaen, Leinonen kertoo"

Tämäkö on sitten lieventävä esimerkki? "@0 sipää ei ymmärrä, että aamuyöllä vastaan tulee kaksi koiraa. Eli tilanteessa on kolmekoiraa. Nyt jos olisi alkanut rähinä (ellei mies olisi toiminut ensin) niin siinä on kyllä helposti myös omaterveys vaarassa. Koirien käytökseen (tuttujenkin)kun vaikuttaa mm ympäristötekijät esim. juoksut ja vastaavat.

Ei nämä tilanteet voi olla mitään uskon asioita. Esimerkki sen hyvin kertoo.
"Yleensä ne pysyvät ihan rinnalla"..voisiko tähän lisätä vielä se kuuluisa viimeinen lausahdus, että ei ne mitään tee.....Ja hei hulinaa...

Jos tästä tulee jotain sanktioita poliisille niin on kumma! Minusta tuon pitäisi olla toisin päin; iso juttu siitä kun poliisi kertoo "koirani kimppuun hyökkäsi kaksi irti olevaa kultaistanoutajaa".
Kultsien omistaja toimi lakia vastaan ja piti koiriaan irti voimatta ottaa niitä kiinni kun tarve tuli joten hänelle ne sakot kuuluvat!
Hännän heilutus ei todellakaan merkitse mitään! Yksi päivä olin käyttämässä pientä koiraani ulkona kun vastaan juoksi iso pystykorva häntää heiluttaen, ensin en itsekään osannut aavistaa vaaraa enkä nostanut koiraani syliin mutta kun koirien nenät koskettivat, pystäri hyökkäsi muristen koirani kimppuun, tarrasi kaulasta ja alkoi heittämään ilmaan, minä nappasin koirani ilmasta syliini! Onneksi pystärin omistaja tuli juuri paikalle ja sai koiransa haltuun ja koira rauhoittuikin heti. Ja tottakai kommentti "ei se kyllä koskaan ennen..."
Pienelle koiralleni tuli avohaava kurkkuun mutta onneksi sen verran pieni että tikkejä ei tarvittu.

Joten pitäkää ne koirat hallussa, koskaan koira ei ole 100% varma!

Pariasiaa.

"Minusta on väärin pitää koiria irti, jos ne eivät ole hallinnassa."..oli tai ei ne pitää pitää taajamassa kiinni.

"Pahempi tilanne tässä olisi kuitenkin se, jos kultsit olisivat olleet vihaisia. "..tätä et voi ikinä tietää. Et edes omista koiristasi. Tilanteet kehittyy nopeasti laidasta laitaan.

"Koska ne eivät olleet vihaisia, ei niitä tarvitsisi potkia."..tätä ei voi vastaantulija tietää, eikä sitä mihin tilanne muuttuu. Teki mitä pitikin.

"Meitä vastaan on monesti tullut kilttejä koiria irti ja sillon vain asetun koirien väliin niin etteivät ne pääse haistelemaan ja odotan, että omistaja ottaa koiransa kiinni."...kokemusta lisää niin ajattelumaailma muuttuu.
Ei tuohon tarvitse tulla kuin se yksi koira, joka ei sinusta piittaa niin siinä ollaan.

Katsokaas vika tässäkin oli omistajan ei koirien. Eli itse pystyy moneen asiaan vaikuttamaan.

Ihan jo huvittaa.... Okei, koiriahan ei saa pitää irti taajamissa saati kaupungissa. Joten koko tapahtuma ketju on selkeästi kultsin omistajan vastuulla. MUTTA että menee ja monottaa koiria. HUH. Kyllä minä pienikokoisena naisena olen tähän asti saanut "tunkeilijat" eli irtokoirat häädetty luoltani ihan käskyllä, ilma väkivaltaa... Ihmeellinen tyyli poliisilta hoitaa hommat heti voimakenoilla. Varmaan poliisivoimissa auktoriteettina olo siviileille ääntäkäyttäen on aika isossa roolissa. Luulisi sen hallitsevan.......

"Kyllä minä pienikokoisena naisena olen tähän asti saanut"...ne kuuluisat viimeise sanat....=D

Sinulla "veeeeeera" on sitten pienikokoisena naisena käynyt hyvä tuuri, jos otat koiran kuin koiran haltuun ihan käskyttämällä.. eihän suhun polliisikoirat tehois lainkaan.

Kyllä vähän mietitytti se et mitä sillä haettiin kun koiria kuvattiin, myötätuntoako kun kyseessä kuitenkin on kaikenkansan tuntema kultainennoutaja? Mikä merkitys oli "potkijan" ammatin maininnalla, ei kerrottu Leinosenkaan ammattia? Oisko kukaan jaksanu kirjottaa juttua siitä jos potkitut koirat ois ollu toisen rotusia, pitbull, staffi tai joku vastaava rotu? Ja mihin sillon ois painottunu jutun pointti, potkimiseen vai siihen et koirat oli vapaana... Kummallista touhua!

Silläkin on mun mielestä merkitys et koiria oli kaks vaikka ei ole sen hyväksyttävämpää sekään et koiria ois ollu vaan yks. Koirankin näkökulmasta katsottuna kaks ("laumana") suoraan lähestyvää koiraa on isompi paha kun yks...

Ja Leinonen meni "Todella miehekkäästi" seisomaan koiriensa taakse kun oli ite mokannu! Vikahan siis ei ole poliisissa eikä koirissa, Leinonen voi kaivaa omaa napaansa ja tutkia sitä mitä sieltä löytyy. Jaksaa vaan kummastuttaa et miks tollasta juttua on edes kirjotettu...

Jotenkin sellainen fiilis,että oisko vaan ollut tilanne,että polliisi on yrittänyt häätää vieraat koirat,ettei tule omansa iholle.Eikä välttämättä ole ehkä ollut kyse varsinaisesta potkimisestakaan,ainakaan niin,kuten itse sana lähinnä kuvastaa...
Voipi olla ihan siis estoa,ettei tulisi kähinää.Joko vieraitten koissujen alotteesta mahdollisesti tai mahdollisesti oman aloituksesta.
Minulle on käynyt vastaavanlainen tilanne,jolloin myös ei vaihtoehtona ollut kuin tuuppaisu,kun kaksi koiraa yritti väenväkisin koirieni iholle.
Meidän koirien iholle kun ei ole kellään tulemista,monestakaan syystä.Oli sitten kilttejä tai tuhmia koissuja. Toki ensin yritän häätää ne vähän iisimmin,mutta joskus ihan yksinkertaisesti tilanne saattaa vaatia vähän järeämmät otteet.Jo ihan kaikkien kannalta...

Mutta ihme piipitystä kyllä koirien omistajalta.Katsoisi nyt vaan peiliin,ja myöntäisi oman mokansa ja syyttäisi pikemmin itseään siitä,jos joku on joutunut hänen koiransa häätämään.
Noita "eimunkoiratmitäänteejotensaatehdämitälystää" tyyppejä on ihan riittävästi muitten riesana muutenkin.

Käsittämätöntä...

Luulisi myös poliisin tietävän,e ttä väkivalta ei ole ihan apras puolustuskeino.

Ehkä puolueellisesta jutusta on jätetty jotain pois, mutta kenelle helvtille tulee mieleen ottaa ensimmäiseksi keinokseen potkimisen? Kyllä mäkin potkimisen ymmärrän, jos on jo havaittu koirat agressiivisiksi koska käyvät päälle, uhkaavasta käytöksestä huolimatta. Mutta kyllä ensin pitää muut keinot kokeilla, joilla näkee ovatko koirat vihaisina käymässä päälle. "Leppoinen" kultainen noutaja ei kummoista verbaalista ärähdystä tarvitse jotta se väistää.

Ihmeellisiä selityksiä. Jokainen, jolla on kokemusta kohtaamisistsa edes hieman, tietää, että jos irtokoira tulee suoraan luokse, niin tilanne räjähtää käsiin aika nopeasti. Nyt tuli kaksi. Jos nuo hyshys jutut ei olisi toiminut, ja tilanne olisi ollut käsillä, niin ei siinä yksi ihminen juuri enää mitään asialle voi. Kun ja jos ollaan itse kähinässä, niin potku/lyönti lisää vain koiran akressiivisyyttä. Kahden irtokoiran kohtaaminen ja sen ennakointi vaatii nopeita päätöksiä. Nyt näin ja tilanne päättyi hyvin sitä henkilöä kohtaa, joka siitä kärsi.

Koirat ei tätä tilannetta mokannut, vaan omistaja.
"kultainen noutaja ei kummoista verbaalista ärähdystä tarvitse jotta se väistää"..on useampi päinvastainen kokemus. Vahva koira jos niin päättää.

Fani ja Mimmi ovat joutuneet väkivaltaisen poliisin pahoinpitelemiksi ja täällä jengi syyttää em. koiria ja yhteyspäällikkö Leinosta!!!!! Mihin on maailma menossa jos koiria aletaan pieksämään poliisin toimesta ja asiasta ei saa edes sanoa. Yhteyspäällikkö Leinonen toimi oikein. Koiranpieksäjä pitää saada vastuuseen ja vankilaan. Jos minun koiria tullaan pieksämään poliisin, puolustusvoimien, palomiehen tai minkään muun virallisen tahon toimesta, nostan metelin. ISON metelin!!!

Jeps. Kultaiset noutajat eivät ole mitenkään harvinaisia purijoina. En ymmärrä lainkaan tuon niiden omistajan vinkumista. Itse mokasi. Ja pahasti. Kyseisen poliisinkaan motiiveja ei voi tietää. Mutta hän on tehnyt tilanne arvion. Olisin itsekkin valmis potkaisemaan koiraa tarvittaessa, jos sillä voisi estää pahemmat seuraukset. Kahdesti on omani kimppuun irtokoira käynyt, täysin yllättäen, ja omani ei ole edes provosoinut muuta kuin läsnäolollaan. Ekan kerran hyökkääjä oli omalla pihallaan irti, ja pahaa aavistamatta satuimme kulkemaan ohi (pahoin seurauksin), toisen kerran hyökkääjä oli lenkillä irti, ja omani kytkettynä omalla pihallamme, ja itse olimme vieressä. Pääsimme siis puuttumaan asiaan, ja meitä oli kaksi aikuista, ja hyökkääjiä yksi. Ukko nappasi hyökkääjän otteeseen, ja itse oman koirani turvaan. Tilanteeseen ei olisi hyökkääjän omistaja ehtinyt millään ennen pahoja vahinkoja. Emme mekään muuten, mutta koirani pääsi karkuun penkin alle, joten saimme sillä lisäaikaa. Siinä vaiheessa kuitenkin, kun kähinä on käynnissä, ei hyökkääjän satuttaminen ole tehokasta. oman kokemuksen mukaan vain takapään nosto maasta, ja piukka ote tepsii. Mutta sitä ennen se voisi tepsiä viimeisenä keinona.

Tuo tyyppi, joka valittaa, on oikein tyyppiesimerkki niistä, jotka ongelmia aiheuttavat. Ei välitä edes omien koirien turvallisuudesta. Ja sitten kehtaa keräillä jotain säälipisteitä vielä lehtien palstoilla, ja lehdistöhän julkaisee "leppoisien" kultsujen kuvia, ja nyyhkytarinaa kehittelee. Kannattaisi olla ihan hiljaksiin vaan, ja maksaa sakkonsa. Ja pitää ne koiransa kytkettynä vast edes. Jos ei muuten, niin edes sillä flexillä.

Syytä onkin pelätä, kultsu alkaa olla purutilastojen ykkönen. Tämähän on varsin yleinen ja harmillinen käsitys että kultsu on niin kiltti ja ystävällinen että sitä ei tarvitse kouluttaa, sitä ei tarvitse pitää kiinni ja sitä ei kukaan voi pelätä...

Totuus on kuitenkin se että oli kultsu tai mikä tahansa muu koira niin se on pidettävä ihmisten ilmoilla kiinni. ja jos se jossakin esim. metsäpolulla on irti niin se on oltava hallinnassa. Ja on ihmisiä jotka TODELLA pelkäävät koiria. vaikka se olis pikkuinen söpö puudeli joka jylistää kohti kiltin näköisenä niin ihan taatusti potkua tulee... että ei kannata senkään varaan laskea ettei koiria saa potkia. Hyvin yksainkertaista siis.. tapahtui mitä tapahtui, vaikka olis tullut kultsulle puukosta kylkeen niin omistaja on ollut vastuussa koiransa toiminnasta. Minullakin on kultsu

Muistan jo -90 alussa, kun tuttu oli lenkillä. Mukana oli maremma ja vastaan tuli irtokultsi. Maremma sai pahanpäiväisesti selkään, kun tilanne alkoi yllättäen ja haistelutilanteessa. Sai siinä tämä maremman omistajakin hammasta ihan huolella. Useampi siinä sai tulla tilanteesen, että sen sai keskeytettyä.

Tämä ei ollut se leppoinen yksilö, joka poistuu kun sanoo: Hus menehän siitä.

Kultsut eivät ole purijarotu!!!! Kultsut ovat ihania ja niitä ei kannata yrittää rinnastaa johonkin köyryselkäiseen sakemaaniin joka puree koko ajan ja kaikkialla kaikkia!!! Kultsu on purijatilastojen häntäpäässä. Yhdessä beaglekssen j ja ajokoiran kera.. Yhteyspäällikkö teki oikein.Hänestä tulee vaalien ääniharva.

Media ruokkii ihmisten käsityksiä eri roduista. Huomaa että ei ihmiset (kaikki koiraihmisetkään) tiedä koirien kouluttamisesta ja käyttäytymisestä yhtään mitään. Naurettavaa kyllä että rodun perusteella valitaan uhri ja syyllinen.

Todellakin potkaisen irtokoiraa joka ei usko omistajan tai minun komentoa pysyä kaukana koiristani. Olisinpa vielä poliisi niin antaisin ne sakotkin monelle. EI näihin pönttöihin koiranomistajiin tehoa muu kuin kovat otteet. Ja anteeksi kärvistetty mielipide, mutta turhan paljon vastaavia kokemuksia. Paljon on mukavia koiranomistajia mutta liian paljon onnettomia sellaisia. KOiria jotka ovat koulutettu niin hyvin että pysyvät hallinnassa irti oli tilanne mikä hyvänsä on harvassa mutta minulla ei ole niiden irtipitoa mitään vastaan vaikka sekin tietty on kielletty.

Ja vielä: Eihän se kuulosta hyvältä, että poliisin palveluammatissa toimitaan tuollaisella asenteella, Jorma Leinonen sanoo paikalla, jolla hänen koiransa saivat kyytiä. (iltalehti netissä)

Miten poliisin pitäisi sitten toimia? Eikö poliisi ole velvollinen vapaa-ajallaankin toimimaan poliisin valtuuksilla? Pitäisikö vaikka tilanteessa jossa varas juoksee ohi poliisinkin vain kohauttaa olkia että "enpä olekaan työajalla"?

Jorma Leino on vielä tunnustanut säännöllisesti rikkoneen tuota kiinnipitosääntöä ja valittaa nyt vain yhdestä sakosta. Jos mies olisi ryhdikäs niin voisi myydä toisen tai kummatkin, niin voisi maksaa narimatta sakon. Tuo päätös olisi koirillekkin hyvä, niin ei tarvitsisi tuollaista kädetöntä sääntöjen rikkojan kanssa koheltaa kohti päivittäisiä vaaratilanteita.
Jotma voisi harkita kissoja koiran sijaan. Vastuuton "jorma".

Jospa se poliisi suojelikin niitä kultsuja saamasta pahemmin turpiinsa poliisin omalta koiralta.
Pieni vahinko koiralle on joku potku kylkeen verrattuna kunnon veriseen koiratappeluun, varsinkin jos kyseessä on ollut "poliisikoira", ne kun on koulutettu kuitenkin aika sitkeiksi ja osaavat takuulla hyökätä tehokkaasti.
Ja ei kai se poliisikoirakaan välttämättä pysy hanskassa silloin kun tulee tosiaan tilanne jossa kaksi koiraa laukkoo vastaan. Vaikka ne ovatkin hyvin koulutettuja, eläin on aina eläin ja saattaa toimia vaistojensa varassa tietyissä tilanteissa.
Uutinen ei kyllä kerro mikä koira poliisilla oli mukanaan....
Ärsyttää todella tuonkaltainen uutisoiminen, jossa kultsuista tehdään niin viattomia ja lempeitä löllyköitä ja vastaavasti esim. sakemannit ovat sitten niitä tappajia.
On nähty sekopäisiksi koulittuja kultsuja sekä pehmeäluonteisia sakemanneja, rotikoita ym.
Mistä ihmeestä vastaantulija voi tietää mitä kolmen koiran kohtaamisesta seuraa jos kaksi niistä on irrallaan ja yksi kytkettynä. Voisin kuvitella että kytketty koira saattaisi puolustaa omistajaansa tai itseään hyvinkin raivokkaasti. Ihan sama mitä rotuja siellä on juoksennellut, tuollainen tilanne on iso riski aina.
Ja mitä hemmetin merkitystä on mainostaa kyseisten henkilöiden ammattia.
Tosin poliisilla on velvollisuus käyttäytyä hyvin myös vapaa-aikanaan, mutta ainut käytöshäiriöinen tässä oli tuo kultsujen vapaana juoksuttaja.
Toivottavasti oikeus tapahtuu ja ukko maksaa sakkonsa sekä oppii pitämään koiransa kiinni.

Tuli tuossa mieleen vuoden takaiset tapahtumat, kun parin naapurin koirat juoksentelivat tavan takaa irti. Talvella iltapimeällä ei tiedä mitä siellä pimeaässä vastaan tulee.

Huomasin siis yhtäkkiä sen saman selkäpiin karmimisen ja jännityksen tunteen mitä noina aikoina usein koin. Ei ollut koiranulkoilutus kivaa.

Ajatelkaa siis muita ja pitäkää koiranne kiinni!

Sehän tässä helposti unohtuukin, että saattoi todellakin olla "yhteyspäällikön" onni ja koirien terveyden kannalta aivan ensiluokkainen ratkaisu, että poliisi hätyytti hänen koiriaan pois potkimalla sen sijaan, että olisi laskenut oman koiransa irti. Jos poliisilla olisi ollut esimerkiksi poliisikoira mukana, niin suikalepaistia olisi tullut noista kultsuista ja voi vain kuvitella millainen juttu siitä olisi tullut. Siinä on nimittäin ihan erilainen tempo ja tahti, kun tällainen koira käy toimiin puolustaakseen tai kiinniottaakseen, eikä sitä eroa usko ennen kuin omin silmin näkee.

Kun vuosia sitten muutimme maalta lähemmäs isoa kirkkoa, vanhalle omakotitaloalueelle jossa tontit ja pihat ovat nykytyyliin verrattuna isoja, tuppasi joskus koiranulkoiluttajia oikaisemaan takapihamme kautta lähelle menevän lenkkipolun varteen, kun eivät laiskat jaksaneet kiertää muutamaa sataa metriä. Huhtikuun alussa kun muutimme, niin en ollut vielä ehtinyt rakentaa aitaa tontin ympärille, kun kevätkään ei ollut kunnolla alkanut, joten eikös yksi labbiksen omistaja siitä juuri talsinut kun oltiin pihahommissa ja koirat, silloin neljä sakemannia olivat siinä touhuamassa pihallamme omia juttujaan. Onneksi huomasin tulijan ajoissa ja kutsuin koirat luokse ja muuten ne tulivatkin paitsi 4 kk ikäinen pentu, joka jäi katselemaan kulkijoita matkan päästä. Kun huomasin, että vieraan koira oli vielä irti, niin huusin jo kaukaa kulkijalle, että "koira kiinni ja käänny pois pihalta". Kulkija ei reagoinut millään tavoin, vaan jatkoi matkaansa ihan niinkuin ei olisi muka kuullut mitään ja kun olivat vähän matkaa edennet, niin labbis alkoi murisemaan huomaamalleen pennulle, joka siinä samassa lähti luikkimaan karkuun taloa kohti - ja lapikas perässä. Siinä tilanteessa ei ollut mitään mahdollisuutta katsoa, josko labradori olisi ollut vain kiltti ja halunnut telmiä. Lisäksi, kun labradorin isäntä huusi pää punaisena koiraa luokseen ilman mitään vaikutusta, oli kyllä karmea olo.

Onneksi oma koira älysi tulla turvaan meidän luoksemme ja minä sain omasta koirasta kiinni, ettei pääse juoksemaan kauemmaksi. Toinen koira tuli ihan kannoilla perässä ja vaimo tinttasi sitä puutarhalapiolla nokkaan. Eikä mitenkään hiljaa vaan ihan kunnon tällin. Koira pysähtyi kuin seinään, säikähti ja juoksi uikuttaen pois isäntänsä luo, jonka kävin sättimässä oikein huolellisesti ja eipä ollut kaukana, etten tintannut äijää nokkaan kun on niin taulapää että tulee irrallaan olevan koiran kanssa toisen pihalle. Vaimo huusi vielä perään, että seuraavalla kerralla jos irrallaan oleva koira näkyy meidän pihalla, niin jättää koirien tehtäväksi pihalta poistamisen. No, kun aita rakennettiin tuosta parin viikon päästä, niin satunnainenkin läpikulku tietysti loppui, mutta JOS olisin käskenyt tuossa tilanteessa jonkun vanhemmista koirista kiinni niin lopputulos olisi ollut ihan toista luokkaa kuin parin päivän kipu/turvotus nokassa. Voin tosiaan kokemuksesta sanoa, että potku on keskimäärin paljon pienempi paha kuin selkäsauna toiselta koiralta.

En ole koskaan ymmärtänyt sitä, että irti olevan koiran omistaja sälyttää vastuuta toisten niskoille, tapahtui mitä tahansa. Kun nuorten koirien kanssa on opeteltu metsässä irti olemista, niin jos on sattunut niin, että oma koira menee vieraiden ihmisten tai koirien luo, niin nöyrästi ja anteeksipyyntöjen kera on sieltä poistuttu. Isoin vahinko meillä on ollut, että useampia vuosia sitten yksi marjastaja kerran säikähti silloista urospentuamme ("kauhea" parikuukautinen luppakorvasakemanni...) ja kaatoi puolukkaämpärinsä, mutta sekin oli mielestäni liikaa ja kerättiin puolukat ämpäriin porukalla ja tarjouduin ostamaan ne häneltä. Syyn tuostakin otan täysin omille niskoilleni, vaikka kyseessä oli siis "koiravauva" ja jos hän olisi koiraani potkaissut, niin olisi sen saanut tehdä kaikin mokomin. Syyllinen olisin ollut nimittäin vain ja ainoastaan minä, joka en huolehtinut koirastani tarpeeksi.

"Koiran vaarallisen käytöksen syy löytyy yleensä sen isännästä. Helsingin eläinsuojeluyhdistys HESY haluaakin, että yli 15-kiloisen koiran hankkiminen edellyttäisi jatkossa erityisen koira-ajokortin suorittamista.

- Se lisäisi omistajan vastuuta sekä tietoja ja taitoja koiran pitoon ja hallintaan. Varmasti se karsisi ainakin väärien rotujen ottamista vääriin olosuhteisiin, uskoo HESY:n puheenjohtaja Hannele Luukkainen.

Vartti kertoi viimeksi maanantaina Helsingin seudun koiranomistajia kuohuttaneesta tapauksesta, jossa kahden pitbullin omistaja on päästänyt koiransa toistuvasti hyökkäämään muiden koirien kimppuun.

- Aina voisi tietysti teeskennellä ja päästä läpi, mutta kyllä pakollinen koiranpitokoe tehostaisi valvontaa.

Luukkaisen mukaan nyt tietyntyyppisiä koiria hankitaan pelkiksi statussymboleiksi, pelkän ulkonäön tai rotuun liitettyjen mielikuvien perusteella.

Tiettyjen koirarotujen omistaminen edellyttää kokeiden läpäisemistä esimerkiksi Saksassa. Isännän pitää muun muassa pystyä tunnistamaan kuvista koirien tunnetiloja, kuten pelkoa ja vihaa.

HESY:n kaavailujen mukaan isomman koiran omistajaksi haikailevalle tulisi järjestää rodun taipumuksia ja koiran käsittelyä mittaava kirjallinen koe ja isännän asenteita punnitseva suullinen haastattelu.

Kokeiden järjestäminen voitaisiin Luukkaisen mukaan antaa eläinsuojeluviranomaisille tai sitten valtio voisi ostaa palvelun eläinsuojeluyhdistyksiltä tai kennelliitolta.

- Elämme nyt aikakautta, jolloin ihminen tekee turistimatkoja kuuhun, joten eihän tämän asian järjestäminen voi olla ylivoimaista"

Ainakin Jorma Leinosen kannattaisi harkita tälläistä kurssia, jo omien koiren kannalta.