Politiikan feministit ovat saamassa raiskausrikoksiksi kaikki teot, joissa rikollinen (mies) on sukupuoliyhteydessä puolustuskyvyttömän, kuten humalaisen uhrin (naisen) kanssa.
Elämänkokemus sanoo, että tässä mennään liian pitkälle. Tulee ruotsalainen käytäntö, joka näkyi Wikileaksin Juliaen Assangen tapauksessa. Kun nainen ei ollut tyytyväinen toisen tai kolmannen panon laatuun, kilautettiin tyttöystävälle ja pantiin Interpol miehen perään.
Suomeenkin suunniteltu tulkinta on miesten oikeusturvan kannalta mahdoton. Anne ja Ellu voivat aina kiristää miestä raiskaustuomiolla, koska ei ole olemassa mitään selkeää indikaattoria tai säilyvää todistetta, että nainen olisi ollut oikeustoimikelpoinen haaroja levittäessään.
Asiaan on kuitenkin yksi ylivoimainen ratkaisu KIRJALLINEN SUOSTUMUS SEKSIIN, joka kaikkien miesten pitäisi ottaa yksituumaisesti ja heti käyttöön sekä vaatia valtakunnassa pakolliseksi.
Se voisi olla viranomaisten hyväksymä painettu lomake. Siihen voitaisiin kirjata naisen (ja miksei miehenkin) haluamat asiat vaikkapa ”aviomiehelle ei kerrota” ja ruksata ajalliset ja paikalliset rajoitukset, asennot ja aukot, sekä erityisvaatimukset.
Tällaisen monivalintalistan täyttely yhdessä vaikka ravintolan baarissa kävisi mukavasta esileikistä, säästäisi aikaa ja päästäisi monelta pettymykseltä. Ennen kaikkea se suojaisi miesten horjuvaa oikeusturvaa maailman vanhimmassa leikissä.
Elämänkokemus sanoo, että tässä mennään liian pitkälle. Tulee ruotsalainen käytäntö, joka näkyi Wikileaksin Juliaen Assangen tapauksessa. Kun nainen ei ollut tyytyväinen toisen tai kolmannen panon laatuun, kilautettiin tyttöystävälle ja pantiin Interpol miehen perään.
Suomeenkin suunniteltu tulkinta on miesten oikeusturvan kannalta mahdoton. Anne ja Ellu voivat aina kiristää miestä raiskaustuomiolla, koska ei ole olemassa mitään selkeää indikaattoria tai säilyvää todistetta, että nainen olisi ollut oikeustoimikelpoinen haaroja levittäessään.
Asiaan on kuitenkin yksi ylivoimainen ratkaisu KIRJALLINEN SUOSTUMUS SEKSIIN, joka kaikkien miesten pitäisi ottaa yksituumaisesti ja heti käyttöön sekä vaatia valtakunnassa pakolliseksi.
Se voisi olla viranomaisten hyväksymä painettu lomake. Siihen voitaisiin kirjata naisen (ja miksei miehenkin) haluamat asiat vaikkapa ”aviomiehelle ei kerrota” ja ruksata ajalliset ja paikalliset rajoitukset, asennot ja aukot, sekä erityisvaatimukset.
Tällaisen monivalintalistan täyttely yhdessä vaikka ravintolan baarissa kävisi mukavasta esileikistä, säästäisi aikaa ja päästäisi monelta pettymykseltä. Ennen kaikkea se suojaisi miesten horjuvaa oikeusturvaa maailman vanhimmassa leikissä.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Ymmärrän ironasi mutta kirjallisesta suostumuksessta ei olisi mitään hyötyä. Seksuaalinen teko muuttuu raiskaukseksi juuri sillä hetkellä, kun toinen osapuoli ilmaisee haluavansa toiminnan loppuvan ja toinen ei tuota tahdon ilmaisua noudata. Etukäteissuostumuksella ei ole siinä mitään merkitystä. Ainoa jälkeenpäin kelvollinen todiste olisi tapahtuman kuvaaminen, kuten kävi ilmi Keskisen jouduttua perättömän raiskaussyytteen kohteeksi.
Aika harva haluaa päästä esiintymään uuden tuttavuuden videokokoelmaan eli tuollainen kuvauspolitiikka etukäteen kerrottuna ehkäisee tehokkaasti raiskaussyytteiden lisäksi myös seksiä. Jos taas asiasta ei kerro niin se on niinikään ikävä asia tyyliin Hymypoika - "Kaikki panot kuvataan". Kuvaamisen seurauksena materiaalia roikkuisi ihmisten koneissa ja sitä ihan varmasti päätyisi myös nettiin.
Lain kiristäminen tai laintulkinnan muuttaminen Ruotsin suuntaan aiheuttaisi sen, että itsekin asentaisin makuuhuoneeseeni kameran. Tekisin sen miehenä jo oman oikeusturvani vuoksi. vaikka en julkisuuden henkilö olekaan.
Käsittääkseni tällainen "lupapaperi" on jo olemassa, sitä sanotaan vihkitodistukseksi. Itselläni ja miehelläni on ollut sellainen jo monia vuosia, eikä ole tarvinnut katua eikä asiasta riidellä ;)
Akat voi syyttää raiskauksesta ihan samalla tavalla avioliitossakin, todisteita ei tarvita.