Mitä järkeä on eläkeiän nostossa?

Työnantaja? Tarkoitatko työnantajalla julkista sektoria vai yrittäjää? Suomessa on pk-yrityksiä 98% kaikista yrityksistä ja mikroyrityksiä alle 5 henkilöä näistä on yli 70%. Yhden henkilön yrityksiä on noin 60%. Liikevaihto PK yrityksillä on yhteenäs noin 90 mrd euroa ja liikeetulos 9 mrd euroa josta maksetaan verot ja lainat. Teollisuuden työpaikoista ainoastaan 1/3 osa on yksityisellä sektorilla.

Sosialisimissa ei ole mitään muuta työtä kuin julkinen sektori ja muutamat suomalaiset pk yrityksistä noin 300 000 henkilö sinnittelee kapitalismissa siis markkinataloudessa.

No sitä järkeä että saamme maksettavaksi lisää veroja joilla elättää pakolaisia.

Ensinnäkin eläkeiän nostossa on kyse eläkkeiden leikkauksesta, ei mistään muusta. Tähän on päädytty, kun käytännöstä erkaantuneet maamme johtajat katselevat vain käppyröitä ja miettivät miten ne saadaan oikaistua. Tavalliset kansalaiset ovat vain johtajille pelinappuloita, mitä siirrellään milloin millekin luukulle.

Eläkkeiden leikkauksessa ei oikasti ole mitään järjellistä syytä. Valtion kirstu on tyhjä, mutta ei sitä eläkkeitä leikkaamalla täytetä.

Sitten, jos pääset joskus eläkkeelle, sinun mahdollinen eläke varastetaan jollakin kikkailulla nyt se on taitettueläkeindeksi.

Tosin joudut maksamaan eläkkeesi 2X, myös vapaaehtoisella eläkemaksulla. Sekin on sarjassamme epävarmat saatavat.

Kolmas maksamasi eläke on ns. vaippaeläke, tosin vast suunnitteilla. Sillä viedään loputkin varasi jos niitä sattuu olemaan. Taas rikastuu finanssimaailma.

Jos olet nuorempi muuta maasta!

Osa kysymyksestäsi oli erittäin perusteltuakin, mutta loppu meni täysin perseelleen,. vai ei maanviljelijät maksa veroja ?

hehän tekevät ympäripyöreitä päiviä, jotkut ilman lomiakin, että eläimillä olisi kaikki hyvin, ja aamuviideltä rehut ja vesi edessä. Ja kun auto hakee maitolastin, ja muuta, se kaikki kirjataan pilkulleen paikalleen, ja arvonlisäverot ja myydyt tuotteet kirjataan moneen kertaan ja veroilmoitukset on pakko tehhä.

Missä välissä siinä voi jättää eläkemaksut ja verot maksamatta ?

Maajussit ovat EU-torppareita!

Progressiivinen verotus olisi oikeudenmukainen. Mutta eihän kokoomus ja keskusta oikeudenmukaisuutta halua. Porvaripuolueet haluavat, että rikkaat rikastuvat ja köyhät köyhtyvät.
Onhan se perkeleen epäoikeudenmukaista, että esim Nalle Wahlroos maksaa yli kuuden miljoonan tuloista veroa vain 28 prosenttia kon meikäläinen maksaa alle kolmenkymmenen tuhannen tienesteistä 23 prossaa. Missä menee kohtuus ja oikeudenmukaisuus?

nostossa pakolla
ei mitään järkeä,koska ihminen voi, jaksaa ja haluaa tiettyyn rajaan saakka tehdä töitä. ihminen elää itseään varten rajallisen ajan, ei rahaa tai muuta omaisuutta varten. tosin em. on nykyisin käännetty toisin päin,mutta se ei tule toimimaan koskaan millään komennoilla....ja hyvä niin.
ikäihminen,
joka haluaa, jaksaa olla ja tehdä pitempään,asia ok kun se mahdollisuus annetaan,mutta ei sairauksia ja jaksamista voi lailla ja määräyksillä korjata.

nuorisopäätä voidaan ohjata ja hieman määräyksillä suunnata,mutta eri ajat ja aikakaudet läpi maailman muuttuu jopa muotivirtausten mukaan,joten aina nuoriso ei tottele tehtyjä määräyksiäkään.
asia vaatii asennemuutoksia hyvin laajasti,eikä ne muutu hetkessä.
opiskelu ja nykyajan muut mahdollisuudet nuoren elämässä ei aina kohtaa. kun pakotetaan ja uhataan myöhemmillä haitoilla,ne kostautuu varmasti monin tavoin.

keski-ikäisien työelämää tulee muuttaa myös työnantajien asenteita muuttamalla tekijöitten jaksamisen ja työssä viihtymisen suuntaan.

koska hyvin tiedetään monien työnantajien vittumaiset asenteet "renkejä" kohtaan,asiat vain paisuu ja niiden vaikutus näkyy,tuntuu ja kuuluu koko yhteiskunnan pahoinvointina. näin yksinkertaista kaikki on.

myös "renkien" tulee korjata asenteitaan hyvin monella tavalla & kohdalla, joten molemmat osapuolet ovat aina samalla viivalla,mutta silti taistellaan liian monesti aivan turhaan.

Entä jos eläkeläiset koetaan uhkana nykyisen sosiaalisen jakautumisen säilyttämiselle tms.? Heillä on aikaa ja he voivat ryhtyä ajattelemaan ja uudistamaan yhteiskuntaa. Jos heidät sen sijaan työllistetään kirjoittamaan työhakemuksia ja stressaamaan työn saamisesta niin ei jää tuollaista ajatteluvaraa.

noinkin voisi ajatella,mutta kyllä kyky ja kunto ratkaisee ikääihmisen työssäolon,ei pakko,säädös tai laki.

eläkeläisillä olisi aikaa, tieto-taitoa ja mieletön valta niin halutessaan,mutta hekin ovat aivan samanlaisia kuin ennen, omaa etuaan ajavia varallisuuden kerääjiä kuolemaan saakka...ehkä vielä enemmän kuin "nuorempana".

elää kituutetaan vaikka olisi miljoonia omaisuutta ja rahaa mielin määrin kuluttaa. harva kuitenkaan omiaan käyttää,vaan sama kituutus jatkuu suurimmalla osalla kuten ennenkin.
tosin liian paljon on köyhyysrajoilla eläjiä ja siinä varakkaammat voisivat auttaa ikäisiään edes hieman vanhuuden päivillä...mutta ei,oma ahneus kukkii loppuun saakka.

lisäksi keskinäinen erimielisyys on käytännössä yhtä suuri tai suurempi ja samaa lajia kuin työssäoloaikoina.
vain ikä ja kunto on muuttunut,ei muu.

jos eläkeläiset olisivat yhtä mieltä kaikki, asiat muuttuisi hetkessä ja muille jäisi vain mitä he haluaa antaa. tämä on totuus.

ensin sais kaikille töitä ketkä haluavat.

"Voisiko joku hallituspuuolueiden kannattaja kertoa mitä järkeä on eläkeiän nostossa, kun jo 40-vuotias on työnantajalle liian vanha ja eläkeikää lähestyvät työntekijät sanotaan irti "tuotannollisista ja taloudellisista syistä", ettei heille tarvitse maksaa eläkettä?"

Yrittäjänä ja työllistäjänä en tuota tiennytkään. Olen sanonut irti kaiken ikäisiä siksi, että en ole saanut heidän työpanostaan myytyä eteenpäin. Eläkemaksuhan maksetaan joka kuukausi, eikä vasta eläkeiässä.

"Kuka siis työllistäisi näitä mummoja ja vaareja tässä hype-työelämässä, kun nuoremmatkin haluavat pois siitä oravanpyörästä?"

Kuka todellakin haluaisi palkata oravanpyörästä pois haluavan? Nelikymppisellä työttömällä saa todellakin olla hyvät perustelut, miksi hän siinä iässä on työtön.
Minulla on myös eläkeikää lähestyviä työntekijöitä, joista en haluaisi millään luopua. Se olisi tietysti valtionkin etu, oli hallituksessa kuka tahansa.
Näitä ahkeria "vaareja" ei kovin usein tapaa iltaisin ja viikonloppuisin, kun taitavat olla "talkoissa", joista ei veroja maksella ja jo eläkkeelle jääneet ne vasta ahkeria ovatkin.
Eläkeiän nosto on varmasti belsepuubin keksintö laiskalle.

"Samaan aikaan toisaalla: maanviljelijä luopuu tilasta 56-vuotiaana ja saa luopumiskorvauksen ja meidän muiden maksaman eläkkeen. Veroja ei tietysti ole maksettu mistään koskaan."

Isäni oli pienviljelijä ja teki hanttihommia lisäksi, että olisimme saaneet leivän päälle muutakin kuin ylähuulen.
Lopetti viljelyn, kun traktori ei enää pysynyt hanskassa lähempänä kahdeksaakymmentä.
Veroja maksoi tosiaan vähänlaisesti, kun ei ollut juuri tulojakaan.
Kenelläkään sisaruksistamme ei ollut pienintäkään aikomusta jatkaa tätä kadehdittavaa viljelystä, vaikka lopuksi ei enää tarvinnutkaan nousta neljältä lypsylle ennen niitä lisätöitä, mitä mistäkin sai.

Olisko tahallista ärsyttämistä tai jotain. Tai sitä, että mepä saadaan sanoa mitä vain, ja äänestäjät silti äänestävät, kun on kyseessä vanha kunnon tuttu puolue?

Vanhaan tuttuun puolueeseen on vain sisältä päin tullut uusia erikoisia outoja asioita.