Koko hemmetin uskonto on pelkkää yhtä suurta väärennöstä, nykyään siitä vain jää kiinni.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2011040513496830_ul.shtml
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2011040513496830_ul.shtml
Kristinusko väärennös
M@k3
15106
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Ja islamisi on ainoa oikea??
Pikemminkin kristinusko on muunnos egytiläisten auringonpalvonnasta, ainakin zeitgeist videon mukaan.
http://video.google.com/videoplay?docid=-1953021675758713495#
Oli miten oli, kaikki uskonnot ja uskomukset ovat pahasta, ks. ihmiskunnan historia.
Talking about ateismi... Heh heh.
Mirkako se siellä hehettelee?
egyptiläiset taruolennot, mm. horus, joka vastaa jeesusta. Kreikasta on zeus jne. Voipi olla että ne tavallaan ovat viitanneet luonnontieteen saavutuksiin, kuten oppiin auringosta ja kasvien yhteyttämisestä. Tai lintujen taidosta suunnistaa öisellä tähtitaivaalla jne.
Ai ootte oikein viisaita kun tiedätte jostain muinaisuskosta jossa samanlainen kuvio kuin Jeesuksella.
Erona on se että Jeesus on todellinen horukset sun muut ei.Toiseksi Jumalan suunnitelma oli tunnettu varhaisista ajoista saakka joten nuo horukset sun muut olivat paholaisen plagioita joilla pyrki saamaan ihmiset uskomaan valheen totuuden sijaan.
Ei ne ilmestyskirjan tapahtumat susta väärennöksiltä tunnu kun elät keskellä niitä.
"Erona on se että Jeesus on todellinen horukset sun muut ei."
Esitä yksikin OIKEA todiste (ympäripyöreät raamatunjakeet, tai mustatuntuu-mutuilu eivät ole todisteita) tuon väitteesi paikkansapitävyydestä..
"Toiseksi Jumalan suunnitelma oli tunnettu varhaisista ajoista saakka joten nuo horukset sun muut olivat paholaisen plagioita joilla pyrki saamaan ihmiset uskomaan valheen totuuden sijaan."
Ensiksikin tuosta jumalan "suuresta suunnitelmastakin on kuultu maailmansivu, mutta jostain syystä kukaan teistä hihhuleista ei osaa ikinä selittää mikä tämä jahvetin "suunnitelma" oikeasti mukamas on..
Toiseksikin kun et näemmä pysty esittämään mitään järkevää perustelua tuolle, että omaat muka oikean uskon ja Horuksen palvojat ovat sortuneet paholaisen plagioon, voisi aivan hyvin ollakkin juuri toisin päin, eli Horuksen palvojat omaavatkin sen pelastavan uskon ja se sinun palvomasi jumala onkin saatanan plagio Horuksesta..
"Ei ne ilmestyskirjan tapahtumat susta väärennöksiltä tunnu kun elät keskellä niitä."
Tuon ilmestyskirjan tapahtumienhan piti raamatun mukaan sattua kirjoittajan oman sukupolven elinaikana, vaan kummasti se sukupolvi on jo likipitäen kaksituhatta vuotta sitten kuollut ja kuopattu. Teidän hihhulien pelottelun uskottavuutta ei myöskään yhtään lisää se fakta että piireissänne on tuon ilmestyskirjan kauhuja povattu tuleviksi heti-kohta-ihanpian jatkuvalla syötöllä aina sen kirjoittamisesta lähtien, mutta vieläkin tämä maailma vaan näyttää rullaavan radallaan ja on yhtä eläväinen, armoton, kiehtova, vaarallinen ja kaunis paikka kuin se oli kaksituhatta, kuusituhatta, tai kymmenentuhatta vuotta sitten..
Zeitgeist video Jeesuksesta on vähän ylimalkaisesti tehty ja sen ovat tekijät itsekkin myöntäneet, kun hihulit ovat tarpeeksi nussineet pilkkua.
Mutta jos haluaa tietää mistä juutalaisuus, kristinusko ja islam ovat perustasolta kopioitu, niin katsoo wikipediasta sumer ja zarahustralaisuus.
Kun kristinuskosta tuli rooman valtionuskonto, niin silloin siihen lisättiin tavaraa egyptistä ja kreikasta.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Mesopotamian_muinaisusko_ja_Raamattu
Ei kristinusko tule kopioimalla mistään, eikä sitä voida edes kopioida. Ihmisestä tulee kristitty, kun hän tulee uskoon uudestisyntymällä Pyhästä Hengestä.
"Ei kristinusko tule kopioimalla mistään, eikä sitä voida edes kopioida."
Kyllä voi ja niin on tehty (JT:t jne.).
Kaima, niin kauvan kuin et osaa muuta kuin mutuilla ja toistella papukaijana samoja asioita uudestaan ja uudestaan, ole ystävällinen äläkä puhu mitään..
Jt ei olekaan kristittyjä, heidän toimitansa tekee Kristuksen sovitustyön Golgatalla pilkatuksi. Katsos, kun niillä "töillä" ei voi Taivaspaikkaansa kukaan ostaa eikä muillakaan vimpauksilla.
Kristillinen on vain silloin, kun luottaa Jumalan armoon täysin, eikä ala itseään "parannella", saadakseen luvatun armon.
Ei Jumalan Henkeä voi kopioida, ei edes matkia.
Esim Jt: t eivät ole uskovaisia, vaan väärennöksen (um) teoreetikkoja. Elämää heidän julistuksessaan ei ole, eikä siis eläväksi tekevää Jumalan Henkeä.
Jos jt:lle kertoo Jeesuksesn parantavan sairaita, he sanovat oitis saat.anan siinä olevan.
On se muuten mielenkiintoistakin (selvää kristityille), että Jeesus -nimen kautta sairaat parantuvat, mutta jos jossain toisessa nimessä rukoilevat, se on tuuleen huutamista.
Hyvä esim ja totuus.
Kristityt haastoi islamin.
Islamistit rukoilivat ensin allahia ja Muhammedia parantamaan eräs sairas, kadulla kokoontuneitten islamistien joukossa sellainen oli, mutta mitään ei tapahtunut. Kristityt kysyivät luvan, saako he rukoilla tuon sairaan puolesta, koskapa teidän "jumalanne" ei kyennyt parantamaan.
Saivat luvan ja kun krisitityt rukoilivat Jeesusta parantamaan tämä sairas, välitön parantuminen tapahtui.
Jeesus todisti noille muhaamettilaisille, kuka on Herra.
En ole yli 33 v aikana missään ja milloinkaan kuullut sitä, että jossain toisessa nimessä, kuin Jeesus, näin olisi tapahtunut. Ja aika lailla olen esim eruooppaakin katellut
Ja tämä (kin) tapaus on siis totta, vaikka sinä, "ertert" muuta ajattelisit. Totuus ei muutu miksikään, vaikka sitä yritetään näilläkin palstoilla viimeiseen asti.
T. Jumalanhullu
Joo kyllä minä teidän uudestisyntymiset olen nähnyt.Niin ja en ole ateisti.
Teidän jeesus on samaa paskaa mitä horukset ja zeuksetkin.
Sorry. Totuus vasten kasvoja on ikävää mutta mikä ei tapa niin se vahvistaa.
Katso ylempää nimim. " Jumalannhullu" kirjoitus ja se on totta.