Olemme työporukassa ihmetelleet kun kirkon johtajat sallivat kaikenmoisia sateenkaarimessuja, jotka ovat siltoja kadotukseen. Erosimme porukalla kirkosta. Olemme uskovaisia emmekä siksi voi hyväksyä syntiä.
Aloitamme uuden seurakunnan täällä pienessä maaseutukaupungissa.
Tässä yksi hyvä kirjoitus:
http://www.Jeesus-on-Herra.com/JULMAT SUDET.doc
Olisin lisännyt tuohon kirjoitukseen, että naarassudet ovat joskus uroksia vaarallisempia. Sellaisia ovat kirkon naispapit ja piispat.
Aloitamme uuden seurakunnan täällä pienessä maaseutukaupungissa.
Tässä yksi hyvä kirjoitus:
http://www.Jeesus-on-Herra.com/JULMAT SUDET.doc
Olisin lisännyt tuohon kirjoitukseen, että naarassudet ovat joskus uroksia vaarallisempia. Sellaisia ovat kirkon naispapit ja piispat.
Vastaukset 91
Vanhimmat
Taidatte olla Loimaalta?
Kuulin, että siellä on tapahtunut joukkopako kirkosta.
Tämä on niin totta.
Papit eivät enää ole Jumalan asialla.
Kaikki huutavat kurkku suorana vapautta homoudelle.
Onneksi on tuollaisia uskovia,
Menestystä uuteem seurakuntaan.
Linkin kirjoitus oli aika rajua tekstiä.
Tämä siis,
http://www.Jeesus-on-Herra.com/JULMAT SUDET.doc
Siitä voi piispa nostaa kanteen.
Tämän torstain iltahartaus oli ylistyspuhe homoudelle helsinkiläisen pastori Kai Sadinmaan suusta radioykkösellä.
Kuunneltiin kauhistuen.
Tuo "Julmat sudet" linkki on tarpeellinen levittää eteen päin.
Kyllä se kirjoitus hyvä on. Mutta Kuka pappi voi sitä lukea. Siinä on voimakas Totuuden tuuli.
En usko, että papit kestävät noin kirkasta valoa.
Aion levittää tätä Netmissioniin,
http://www.Jeesus-on-Herra.com/JULMAT SUDET.doc
Laita sinäkin linkki johonkin palstalle. Tämä on tarpeellinen.
Minun mielestäni kyseistä julistusta voidaan luokitella "Terävämpi, kuin mikään kaksiteräinen miekka ..." -luokkaan. Se todellakin tunkeutuu syvälle mieleen ja näyttää selkeän eron, mikä on Jumalan tahto, ja mikä ei ole sitä.
Siunausta kaikille ja kiitoksia uskollisuudestanne Jumalalle ja Hänen
Sanalleen!
Kiitos!
Jatkamme eteen päin kauemmas kirkosta.
Naarassusi hyökkäsi.
Varokaa naispastoreita.
Jo Luther oli vaarallinen harhaoppinen. Eihän siinä ole mitään outoa, jos myös hänen seuraajansa ovat harhaoppisia.
Uskovaiset ovat ajat sitten hylänneet protestantismin harhaoppina ja palanneet takaisin Kirkkoon.
"Jo Luther oli vaarallinen harhaoppinen."
Luther ei ollut vaarallinen eikä harhaoppinen, vaan Wittenbergin yliopiston Raamatun selitysopin professori. Luulisi olevan kenelle hyvänsä selvää, ettei kukaan "vaarallinen harhaoppinen" olisi voinut toimia tuohonkaan aikaan minkään yliopiston Raamatun selitysopin professorina.
"Eihän siinä ole mitään outoa, jos myös hänen seuraajansa ovat harhaoppisia."
Nimitys luterilaiset ei tarkoita sitä, että luterilaiset olisivat Lutherin seuraajia. Luterilaiset ovat kristittyjä eivätkä mitään harhaoppisia, ja he harjoittavat ekumeniaa eli kirkkojen välistä yhteistryötä muiden kristillisten kirkkojen kanssa.
"Uskovaiset ovat ajat sitten hylänneet protestantismin harhaoppina ja palanneet takaisin Kirkkoon."
Eipä Suomessa ole kovin paljon niitä "Kirkkoon" palanneita, kun Suomen katoliseen kirkkoon kuuluu ainakin tällä hetkellä vain vähän yli 10 000 henkeä. En ymmärrä sitä, miten kukaan kristitty voi tulla jatkuvasti haukkumaan toiseen kristilliseen kirkkoon kuuluvia harhaoppisiksi sen sijaan, että jättäisi haukkumatta ja keskustelisi asiallisesti. Luulisi , että sellainen onnistuisi myös katolilaiseksi kääntyneeltä.
Lutherin oppi poikkesi kirkon opista. Siksi hänet julistettiin harhaoppiseksi ja ekskommunikoitiin. Luther on hyvä esimerkki siitä miten professorikin voi langeta harhaoppiin.
"Lutherin oppi poikkesi kirkon opista."
Mistä Lutherin opista oikein puhut? Eihän Lutherilla ollut mitään omaa oppia. Hän oli Raamatun selitysopin professori, niin että kyllä hän oman alansa tunsi. Katolinen kirkko halusi myydä aneita, ja Luther vastusti anekauppaa. Oliko aneiden myynti sinun mielestäsi oikeaa oppia ja aneiden myynnin vastustaminen väärää oppia?
Älä hölmöile. Luther kielsi muun muassa useimmat sakramentit, hyvien töiden merkityksen, Paavin aseman, kiirastulen, Neitsyt Marian ja pyhimysten avun, lopetti luostareita ja alisti uskonnon maallisten hallitsijoiden käsikassaraksi.
Eikö tyhmä luterilainen tietosanakirjasi kerro mitään näistä asioista?
Tuommoistako katolisen kirkon sivuilla kerrotaan, että Luther "kielsi muun muassa useimmat sakramentit, hyvien töiden merkityksen, paavin ( anteeksi: Paavin ) aseman, kiirastulen, Neitsyt Marian ja pyhimysten avun, lopetti luostareita, alisti uskonnon maallisten hallitsijoiden käsikassaraksi"?
"Eikö tyhmä luterilainen tietosanakirjasi kerro mitään näistä asioista?"
Ajattele, ei tietosanakirja kerro, vaikka sinun viisaat lähteesi noin väittävät, että yliopiston professori "Luther lopetti luostareita" ja "alisti uskonnon maallisten hallitsijoiden käsikassaraksi". Kummallista, että vain sinun lähteissäsi kerrotaan tuommoista.
Ja oikeat uskossa olevat ovat aikoja sitten päärttäneet pysyä kaukana roomalaiskatolisesta kirkosta. Seurakunta riittää meille. Emme tarvitse kirkkoja.
Olemme oppineet läksymme. Historia on opettanut, etteivät kansankirkkosysteemit tuo pelastusta ihmisille. Lapsikaste ei ole antanut syntien anteeksisaamista ja uudestisyntymistä.
Voimme palata takaisin kirkkoja edeltävään aikaan, apostoliseen aikaan. Onko se mahdollista? Kyllä .
Suomessa toimii ainakin Helsingissä, Tampereella, Turussa, Torniossa ja Lahdessa.
Menneeseen ei voi enää palata.
Onneksi edelleen on olemassa se Kristuksen kirkko, josta Jeesus sanoi: "Sinä olet Pietari, ja tälle kalliolle minä rakennan kirkkoni. Sitä eivät tuonelan portit voita." (Matt. 16:18)
Tämä kirkko on edelleen sama kirkko, jonka Jeesus perusti ja kaikki todelliset kristityt kuuluvat siihen. Mitkään siitä eronneet harhaoppiset lahkot eivät edusta Kristusta vaan saatanaa.
Kirkon ulkopuolella ei ole pelastusta.
...todelliset kristityt...
...harhaoppiset...
...Kirkon ulkopuolella ei ole pelastusta...
Se on varmaan hyvä tunne, kun onnistuu huijaamaan itsensä uskomaan olevansa muiden ihmisten yläpuolella. Tässä lienee yksi syy siihen, miksi uskonnot kaikessa epärationaalisuudessaan edelleen kukoistavat.
katolinen kirkko on helvetin portti...
luet Raamattua väärin. Vallanhimoiset kirkkoruhtinaat ovat sen Paavinvallan keksineet.
kokonaisuudessaan Matteuksen 16. evakeliumin teksti tästä asiasta kuuluu:
13 Kun Jeesus tuli Filippuksen Kesarean tienoille, kysyi hän opetuslapsiltaan sanoen: "Kenen ihmiset sanovat Ihmisen Pojan olevan?"
14 Niin he sanoivat: "Muutamat Johannes Kastajan, toiset Eliaan, toiset taas Jeremiaan tahi jonkun muun profeetoista".
15 Hän sanoi heille: "Kenenkä te sanotte minun olevan?"
16 Simon Pietari vastasi ja sanoi: "Sinä olet Kristus, elävän Jumalan Poika".
17 Jeesus vastasi ja sanoi hänelle: "Autuas olet sinä, Simon, Joonaan poika, sillä ei liha eikä veri ole sitä sinulle ilmoittanut, vaan minun Isäni, joka on taivaissa.
18 Ja minä sanon sinulle: sinä olet Pietari, ja tälle kalliolle minä rakennan seurakuntani, ja tuonelan portit eivät sitä voita.
19 Minä olen antava sinulle taivasten valtakunnan avaimet, ja minkä sinä sidot maan päällä, se on oleva sidottu taivaissa, ja minkä sinä päästät maan päällä, se on oleva päästetty taivaissa."
20 Silloin hän varoitti vakavasti opetuslapsiaan kenellekään sanomasta, että hän on Kristus.
Kallio on se suun tunnustus, että Kristus on elävän Jumalan poika. Tämä tunnustus on uskon tunnustus. Vain uskoon perustuu avainten valta, maanpäällä koska ihmisen usko ja sen mukaan vanhurskaus syntyy vain täällä maanpäällä vain uskosta Kristukseen elävän Jumalan Poikana, joka sovitti kaikki maailman synnit. Tätä syntien sovitusta eivät tuonelan portit voita.
Katolisen kirkon opin julistuksen perään ei kannata lähteä juoksemaan. Jos vanhaa kirkkoa kaipaa on Ortodoksinen kirkkokin parempi vaihtoehto.
Jatkoa suun tunnustuksesta
Room. 10:10
sillä sydämen uskolla tullaan vanhurskaaksi ja suun tunnustuksella pelastutaan.
pidemmin:
6 Mutta se vanhurskaus, joka uskosta tulee, sanoo näin: "Älä sano sydämessäsi: Kuka nousee taivaaseen?" se on: tuomaan Kristusta alas,
7 tahi: "Kuka astuu alas syvyyteen?" se on: nostamaan Kristusta kuolleista.
8 Mutta mitä se sanoo? "Sana on sinua lähellä, sinun suussasi ja sinun sydämessäsi"; se on se uskon sana, jota me saarnaamme.
9 Sillä jos sinä tunnustat suullasi Jeesuksen Herraksi ja uskot sydämessäsi, että Jumala on hänet kuolleista herättänyt, niin sinä pelastut;
10 sillä sydämen uskolla tullaan vanhurskaaksi ja suun tunnustuksella pelastutaan.
11 Sanoohan Raamattu: "Ei yksikään, joka häneen uskoo, joudu häpeään".
Koko rikollinen kristinuskon on katolilaisuutta!
Tuo totuus tuli esille mm. kun suomessakin padofiili jupakat alkoivat niin suomi. ruotsi jne lähettivät luterilaistenkin papit Paavin luokse oppiin miten toimia ettei pedofiili papit joudu rikoksistaan leivättömän pöydän ääreen ja ilmeisesti apua löytyi kun vain harvat ovat vankiloissa!
Rikollisia suojaamaan kirkot ovat ottaneet voimakkaan valtin Paavin tuella, rippisalaisuus! jonka alle kokonaisia seurakuntia asetetaan. Nk. salarippi saatanallisuus myös kukoistaa. Seurakuntalaiset eivät saa kertoa niistä ulkopuolisille!
Ateistipiruille ei ilmaisesti Laki saa kuria!!!!
Pietariko kirkon perustaja?
Katolisuudessa Pietaria on ajateltu, että hän olisi kirkon ensimmäinen perustaja ja peräti (paavi) ja jotta Jeesus olisi hänet asettanut kyseiseen tehtävään, elikä kristillinen seurakunta olisi rakennettu Pietarin perustukselle ja että, vain Pietarille olisi annettu taivasten valtakunnan avaimet sekä vallan sitoa ja päästää synneistä ja rikkomuksista! Tämän ajatuksen tueksi katolisuudessa on otettu seuraavat jakeet Jeesuksen sanoista!
(Matt 16:18-19)
18. Ja minä sanon sinulle: sinä olet Pietari, ja tälle kalliolle minä rakennan seurakuntani, ja tuonelan portit eivät sitä voita.
19. Minä olen antava sinulle taivasten valtakunnan avaimet, ja minkä sinä sidot maan päällä, se on oleva sidottu taivaissa, ja minkä sinä päästät maan päällä, se on oleva päästetty taivaissa."
Mitä tulee edelläolevaan ajatukseen, jotta seurakunta olisi rakennettu Pietarin varaan, on tässä nyt otettava huomioon se tosiseikka, että edelläolevissa Jeesuksen sanoissa kreikankielen PIETARIA merkitsevä sana on "petros" ja sen merkitys taasen on "kivi" tai "kivilohkare"! Kun taasen sana "kallio" on kreikaksi "petra", joka kyseisessä jakeessa myös esiintyy ja joka on merkitykseltään "kallio", ja joka siis UT,n kirjoituksissa selkeästi merkitsee Jeesuksen asemaa seurakuntansa peruskalliona!
Jeesus ei koskaan sanonut, että hän rakentaisi seurakuntansa jollekin "kivelle" tai "kivilohkareelle", joka toimisi inhimillisen ihmisen varassa, sillä se olisi ollut liian heikko perusta! Hän itse on siis tämä kyseinen kallio jonka varaan kristillinen seurakunta on perustettu! Kristusta ei tuonen portit voita!
Apostoli Paavali mainitsee kyseisestä asiasta seuraavanlaisesti!
(1Kor 3:11. "Sillä muuta perustusta ei kukaan voi panna, kuin mikä pantu on, ja se on Jeesus Kristus")!
Tämä kyseinen Matteuksen jae kuuluu sanasta sanaan näin, kuten myös sitä vastaava jae - (Joh 1:42) joka voitaisiinkin kääntää alkukielellä seuraavasti:
(Matt 16:18)
18. Mutta sinulle sanon; olet "Petros = kivilohkare", mutta tälle "Petra = kalliolle" rakennan minä seurakunnan ja portit tuonelan eivät voita sitä!
- (1 Joh 1:42) Ja hän vei hänet Jeesuksen tykö. Jeesus kiinnitti katseensa häneen ja sanoi: "Sinä olet Simon, Johanneksen poika; sinun nimesi on oleva Keefas", joka käännettynä on (Petros) = "kivi / kivilohkare"!
Mitä tulee taivasten valtakunnan avaimiin on niiden hallintavalta vaikea rajoittaa vain Pietarin haltuun, kuten katolisuudessa perinteesti on ajateltu olevan! Ajatus on väärä, sillä jos katsomme Raamatun ilmoitusta asiasta, niin se osoittaa selkeästi, myös muiden opetuslapsien saaneen nuo kyseiset valtakunnan avaimet, ei siis yksin vain Pietari ja sitten Pietarin kuoltua seuraavaksi "paavi"!
Opetuslapsethan eivät saaneet näitä kyseisiä valtakunnan avaimia erinomaisuutensa vuoksi, vaan puhtaasti siksi, että he saarnasivat evankeliumia Jumalan valtakunnasta ja jonka seurauksena he myös saivat johtaa ihmisiä Jumalan valtakuntaan, eli iankaikkiseen pelastukseen Kristuksen kautta! Samoin muutkin opetuslapset saivat myös vallan sitoa tai päästää syntiset synneistään!
(Matt 10:7) Ja missä kuljette, saarnatkaa ja sanokaa: '
"Taivasten valtakunta on tullut lähelle."
8. Parantakaa sairaita, herättäkää kuolleita, puhdistakaa pitalisia, ajakaa ulos riivaajia. Lahjaksi olette saaneet, lahjaksi antakaa.
Raamatun ilmoitus ei tunne alkutekstissään sanaa "kirkko", vaan seurakunta, joka on kreikaksi = (ekklesia), ja jonka merkitys on "ulos kutsutut", elikä maailmasta ulos kutsutut Jumalan valtakunnan yhteyteen!
Terv, nimim, mathetes
Katolisen kirkon perusti Jeesus eikä Pietari. Pietarin seuraajana paavi on ykseyden pysyvä ja näkyvä alku ja perustus. Herra asetti näet Simonin yksinään kallioksi.
Kristuksen sijaisena ja koko Kirkon paimenena Rooman piispalla on näet virkansa nojalla Kirkossa täysi, korkein ja yleinen valta, jota hän aina voi käyttää vapaasti.
Paavi Bonifatius VIII julisti, että jokaisen on alistuttava Rooman paavin valtaan: "Julistamme, sanomme ja määräämme, että voidakseen pelastua jokaisen ihmisolennon on alistuttava Rooman paavin valtaan".
Katolinen kirkko on latinaksi Ecclesia Catholica.
"Kristuksen sijaisena ja koko Kirkon paimenena Rooman piispalla on näet virkansa nojalla Kirkossa täysi, korkein ja yleinen valta, jota hän aina voi käyttää vapaasti."
Rooman patriarkalla on kunnia-asema olla ensimmäinen vertaistensa joukossa, mutta kirkon opeista tulee päättää ekumeenisissa kirkolliskokouksissa. Rooman patriarkat ovat viimeiset tuhat vuotta horisseet kaikkea omiaan, mutta ei niillä julistuksilla mitään merkitystä ole.
Rooman piispanistuin on toki piispainistuimista ensimmäinen ja kaikkein kunnioitettavin, kuten kirkolliskokouksissa päätettiin. Kirkolliskokous ei milloinkaan ole ekumeeninen, ellei Pietarin seuraaja ole sitä sellaiseksi vahvistanut tai ainakin hyväksynyt.
Rooman piispalla on kuitenkin myös jumalallisen asetuksen nojalla ja Kristuksen sijaisena ja koko Kirkon paimenena virkansa nojalla Kirkossa täysi, korkein ja yleinen valta, jota hän aina voi käyttää vapaasti. Tämä primaatti kuuluu yksin Kristuksen sijaiselle.
Ei asettanut. Se on harhaoppinen väite. Jeesus on Kallio, ei Pietari, joka on vain sinne tänne poukkoileva kivenpala.
PYH! Koko ajatus jostain piispanistuimesta on typerä ja epäraamatullinen.
Oppisi on isästä perkeleestä.
Vastaus - unam sanctam,ille
Et ilmeisesti ymmärrä alkutekstin sanomaa kyseisestä Pietariinliittyvästä asiasta josta kirjoitin!
Jeesus ei koskaan perustanut katolista kirkkoa jotenka olet auttamattomasti väärässä veli hopea! On myös katolisen kirkon valheellista propakandaa se jotta Pietari olisi ollut ensimmäinen katolisen kirkon paavi, väite on täyttä potaskaa! Et ilmeisesti ensinkään ymmärtänyt mitä olin kirjoittanut!? Lueppa se uudelleen ajatuksen kanssa, niin ehkä sitten jo paremmin ymmärrys menee perille!?
Kirjoitit myös:
>>Kristuksen sijaisena ja koko Kirkon paimenena Rooman piispalla on näet virkansa nojalla Kirkossa täysi, korkein ja yleinen valta, jota hän aina voi käyttää vapaasti.
Katolisessa kirkossa ei palvota muuta kuin Isää, Poikaa ja Pyhää Henkeä.
Katolinen kirkko on kaikkien ihmisen luomien järjestelmien yläpuolella, sillä sen perusti yksin Jeesus. Kristuksen sijaisena paavi on oikeutettu käskemään kaikkia.
"Kristuksen sijaisena paavi on oikeutettu käskemään kaikkia."
Rooman patriarkoilla nousi keskiajalla kusi päähän, alkoivat luulla itsestään liikoja, väärensivät asiakirjojakin (esim. ns. Konstantinuksen lahjakirja) oikeuttaakseen suuruudenhulluja valtapyrkimyksiään. Onneksi Saksan keisarit ja Ranskan kuninkaat aina välillä kurmottivat paaveja jos nämä liian ylpeiksi kävivät. Ja 200 vuotta sitten Nappe näytti Pius VII:lle, kuka käskee ja kuka tottelee.
Kovasti on Ratzingerkin nöyrää poikaa vapaamuurarien ja New World Orderin edessä.
Paavin johtoasema ei perustu mihinkään asiakirjoihin, vaan Jeesuksen sanoihin. Herra itse näet on perustanut Rooman kirkon.
-Ainoastaan paavi voi muuttaa omia tuomioitaan
-Kukaan ei voi tuomita häntä
Paavinistuimelle kuuluu täydellinen hallintovalta niin kirkossa kuin koko maailmassakin, sillä kirkko on kaikkien ihmisen luomien järjestelmien yläpuolella.
Paavi Bonifatius VIII opetti:
-Koska hengelliset asiat ovat maallista korkeammat, on myös hengellinen valta maallista arvokkaampi ja jalompi. Mikäli maallinen valta erehtyy, hengellisen vallan on oltava sen tuomarina. Mikäli taas alempiasteinen hengellinen valta erehtyy, tuomitsee ylempiasteinen hengellinen valta sen. Mutta jos ylin hengellinen valta erehtyy, ei kenelläkään ihmisellä, vaan ainoastaan Jumalalla on valta tuomita se. Joka siis vastustaa Jumalan näin asettamaa valaa, vastustaa Jumalan järjestystä.
-Sen vuoksi julistamme, sanomme ja määräämme, että voidakseen pelastua jokaisen ihmisolennon on alistuttava Rooman paavin valtaan.
"Herra itse näet on perustanut Rooman kirkon."
Ja Mikki Hiiri itse on perustanut Disneylandin. Todisteita ei tarvita.
"Paavinistuimelle kuuluu täydellinen hallintovalta niin kirkossa kuin koko maailmassakin, sillä kirkko on kaikkien ihmisen luomien järjestelmien yläpuolella."
Olet erittäin väärässä. Esimerkiksi Suomessa hallintovalta on vaaleissa valittavalla hallituksella. Jos olet eri mieltä, kannattaa seurata huomenna uutisia.
"-Koska hengelliset asiat ovat maallista korkeammat, on myös hengellinen valta maallista arvokkaampi ja jalompi. Mikäli maallinen valta erehtyy, hengellisen vallan on oltava sen tuomarina. Mikäli taas alempiasteinen hengellinen valta erehtyy, tuomitsee ylempiasteinen hengellinen valta sen. Mutta jos ylin hengellinen valta erehtyy, ei kenelläkään ihmisellä, vaan ainoastaan Jumalalla on valta tuomita se. Joka siis vastustaa Jumalan näin asettamaa valaa, vastustaa Jumalan järjestystä."
Tämä toimisi täydellisesti Kim Jong-ilin / Pol Potin / Stalinin / Saddamin / Hitlerin / Mussolinin / ym. virkaanastujaispuheena. Itseluottamusta ei Bonifalta näemmä puuttunut.
"...jokaisen ihmisolennon on alistuttava Rooman paavin valtaan..."
Sopii tulla yrittämään.
paavius on saatanasta.
Hopsan!!!
Paavia ei ole vapaudettu Jumalan ja Jeesuksen asettaman Lain noudattamisesta! Paavi toimii maailman ateistipiruna, esimerkkinä siitä mainittakoon USA:n pedofiili perkeleet, noin 4500 ja uhreja yli 10.000 joita kirkko suojeli yli 50 vuoden ajan...
Myllynkivi oppia ei ilmeisesti ole ateistipirujen raamatussa!!!
Kyllä kyllä. Niin on totta. Paavin tulee saada käyttää omassa kirkossaan täyttä diktaattorin valtaa. Mutta seurakuntaan ei tuoda paavin- tai muidenkaan kirkkojen oppeja.
Jeesus ei perustanut kirkkoa, vaan seurakunnan. Kirkko perustettiin 300 luvulla jKr.
Matteus 16:18 tarkoittaa Jumalan seurakuntaa, ei kirkkoa . Raamatussa ei ole kirkko sanaa seurakuntaa tarkoittavana. Eri asia on 1992 väärennös.
Raamattu käyttää sanaa "ekklesia" puhuessaan kirkosta/seurakunnasta.
Tiesitkö, että katolinen kirkko on latinaksi ecclesia catholica?
Paavi ei ole mikään diktaattori, vaan Kristuksen sijainen ja Jumalan palvelijoiden palvelija.
Lahkojen jäsenet eivät voi pelastua, sillä Kirkon ulkopuolella ei ole pelastusta.
väitteesi on potaskaa. paavius on saatanasta. puhtaasti antikristillinen systeemi. katolinen kirkko saa väittää ihan mitä haluaa. Jumala ei sitä kuuntele.
Näitä keskusteluja voisi seurata jopa huvittuneena, jos kyseessä olisi vain vitsi katolisuudesta. Mutta kun nuo pirun talutusnuorassa olevat ihmiset ovat ihan tosissaan luulemassa paavia Jumalan palvelijaksi.
Kun antikristusta sanotaan Kristuksen sijaiseksi ja Kristuksen morsianta, seurakuntaa sanotaan lahkoksi, niin eikö kysymyksessä ole aikamoinen farssi?
# Kun antikristusta sanotaan Kristuksen sijaiseksi ja Kristuksen morsianta, seurakuntaa sanotaan lahkoksi, niin eikö kysymyksessä ole aikamoinen farssi? #
Kyllä vain, mutta eikö myös ole aika farssi sanoa, että olipa kerran mies joka oli myös itsensä isä ja joka päätti tehdä itsemurhan ja hinata sitten itsensä pilviin (pilveen?) jotta joukko syntisiä maan matosia pääsisi myös pilveen ja että joku henkikin siellä oli häntä siittämämässä siinä missä rahvaan synnyttämiseen tarvitaan miestä (feministinen euforia) ja että Jumala tirkistelee sinua ja minua ja näkee tämänkin viestin eikä ehkä tykkää ja mehän kaikki tiedämme mitä seuraa, kun Jumala ei tykkää?
Jos paavius voisi edes kaatua, se olisi jo kaatunut. Historia todistaa että paavius ei voi kaatua vaikka mitä tapahtuisi.
Tämä perustuu Jeesuksen sanoihin: "Ja minä sanon sinulle: sinä olet Pietari, ja tälle kalliolle minä rakennan seurakuntani (ekklesia eli ecclesia catholica (katolinen kirkko), ja tuonelan portit eivät sitä voita"
Herra itse on perustanut Rooman kirkon eikä Rooman kirkko ole koskaan erehtynyt eikä se Raamatun todistuksen mukaan voi koskaan erehtyä.
paavius kaatuu historian viimeisenä päivänä, kun Herra Jeesus tuhoaa sen antikristillsenä vihollisenaan.
"Herra itse on perustanut Rooman kirkon eikä Rooman kirkko ole koskaan erehtynyt eikä se Raamatun todistuksen mukaan voi koskaan erehtyä."
Juuri näin. Maailmankaikkeus todellakin pyorii maapallon ympärillä. Hällä väliä, mitä tähtitiede asiasta sanoo, sillä tähtitiede on Saatanan harhautustyötä.
Katolisuus on kieroutunutta uskontoa. Ei se ole sitä uiskon muotoa, jota alkuseurakunnassa oli, vaikka siinä on osia kristinuskosta.
Pedofiilipapit ovat edelleen vallassa ja heitä suojellaan. Seksuaalisuus kieorutuu etsiessään uusia toteutumismuotoja kun normaali seksiaalisuus naisen kanssa on kielletty. Selibaattilupaus kierouttaa katsolisen kirkon papistoa. Se on aina ollut niin.
Se oli oikeaa asiaa.
Hyvä.
1 Timot. 4.
Katolinen kirkko on Jeesuksen perustama ja sen usko on täysin sama kuin
alkuseurakunnalla. Luterilaisuus ei ole Jeesuksen perustama usko.
Kukaan katolisen kirkon ulkopuolella, eivät pakanat eivätkä juutalaiset eivätkä hereetikot eivätkä skismaatikot, ei voi päästä osallisiksi ikuisesta elämästä, vaan he menevät ikuiseen tuleen, joka on valmistettu paholaiselle ja hänen enkeleilleen.
Sinäpä nyt jaksat jankuttaa tästä Jeesuksen perustamasta kirkosta, jonka ulkopuolelle jäävät saavat osakseen helvettiä ja saatanaa. Teetkö sitä aivan omaksi iloksesi vai saatko käännytysprovikat? Tuskin mesoamisesi saa yhtäkään palstan luterilaista vaihtamaan uskontokuntaa, joten omaa ilmeisen riittoisaa aikaasi tässä vain tuhlaat.
Kiitos ja näkemiin.
usko mitä uskot. isästä perkeleestä on oppisi.
seitsemän Jumalallisuuden seurakunnan perustamisen jälkeen ei ole yhtää Jumalallisuuden seurakuntaa perustettu. rikollisella kristinuskolla ei ole seitsemän joukossa yhtään seurakuntaa, ne olemassa olevat ovat jumalottomuuden ja rikollisuuden seurakuntia.
Eihän kukaan tosissaan ole väittänyt, että Jeesus perusti kirkon. Ei Hän ole syyllinen. Luther perusti luterilaisen kirkon. Jumalan perusti Jumalan seurakunnan.
Jumalalla ei ole kirkkoa.
Jumalla on kirkko ja Jeesus on perustanut sen.
Ekklesia eli Ecclesia Catholica, katolinen kirkko.
ja sanoisin, että kirkon on perustanut joukko vallanhaluisia miehiä pronssikaudella, massoja kontrolloidakseen.
Mistä tuollaista luit, että Luther olisi perustanut luterilaisen kirkon? Ei pidä paikkaansa. Luther oli Wittenbergin yliopiston Raamatun selitysopin professori eikä perustanut mitään kirkkoa. Nimitys luterilaiset otettin käyttöön siitä protestanttien ryhmästä, joka nojaa erityisesti Augsburgin tunnustukseen.
Olet varmaan
oppinut muitakin valheita!
Keisari Konstantinus Suuri on ehkä selvin historian henkilö kirkon perustajaksi. Vuonna 325 jKr. Nikean kirkolliskokouksessa hän hyväksyi kristinuskon Rooman valtakunnan uskonnoksi. Sen opit mukaututettiin pakanuuden vuosikierron muakisiin juhliin, mm. saturnaalia-juhla, jonka sisällöksi keksittiin Jeesuksen syntymän muisto. Ym. Ym. Nikeaan asti oli toiminnassa Jumalan suerakunta. Mutta seurakunta kyllä on toiminut aina ristintyöstä lähtien ja toimii edelleen ulkopulella ihmisperusteisten kirkkojen.
Tässä selontekoa tarkemmin:
http://www.Jeesus-on-Herra.com/alkuperainenusko.htm
Siitä voit lukea, miten asia ON.
Yksi on uskovien maailmanlaajuinen kirkko, jonka ulkopuolella kukaan ei pelastu.
Et sinäkään täältä oikeasti mihinkään "pelastu", joten turha pelotella hyväuskoisia. Haudan lepoon ja se oli siinä sitten.
No mutta olipa hyvää teksti tässä:
http://www.Jeesus-on-Herra.com/alkuperainenusko.htm
Siitä voit lukea, miten asia ON. Sellaista opetusta ei löydy joka päivä.
Ei tilanne siitä parane, jos te jotkut tiedätte oikean tavan palvella Jumalaa. Teidän pitää saada kirkon väki uskoon ja teidän jumalanpalveluksiinne.
Tämä on hyvä kirjoitus ja vastaukset. Tavallisena riviuskovaisena on ilo tästä.
Aikomukseni on erota kirkosta. Vaimoni on samaa mieltä. Olisko perusteltua syytä olisi jäädä kirkkoon?
Kirkossa kuulut Kristuksen laumaan, jota hän itse kaitsee. Hän rukoilee, että hänen omansa olisivat yhtä ja että heillä olisi keskinäinen rakkaus. Kirkossa toimii Pyhä Henki. Hän synnyttää ja vahvistaa uskoa Jumalan sanan ja sakramenttien välityksellä. Saat uskoa syntisi anteeksi Jeesuksen nimessä. Olet osallinen kristittyjen yhteydestä. Saat palvella kirkon jäsenenä Jumalaa ja lähimmäistä niillä voimin, joita saat jokasunnuntaisesta messusta. Siellä saat kuulla, katsella ja maistaa Jumalan hyvyyttä. Saat hänen siunauksensa, jonka varassa saat jatkaa turvallisesti matkaa kohti Taivasta. "Kirkkoosi siis minut ota, Pyhä Henki siellä on, siellä aarre verraton. Sanassasi kohtaan sinut, kansaasi näin kuuluen, veisaan kiitosvirttä sen."
Yksi on uskovien maailmanlaajuinen kirkko, jonka ulkopuolella kukaan ei pelastu.
Jeesus perusti vain yhden kirkon. Kaikki protestanttiset lahkot ovat syntyneet vasta 1500-luvun jälkeen joten ne eivät ole Jeesuksen perustamia. Ne ovat siis saatanasta ja hajaannuksen levittäjiä.
Kukaan katolisen kirkon ulkopuolella, eivät pakanat eivätkä juutalaiset eivätkä hereetikot eivätkä skismaatikot eivät voi päästä osallisiksi ikuisesta elämästä, vaan he menevät ikuiseen tuleen, joka on valmistettu paholaiselle ja hänen enkeleilleen.
Kaikille on tullut jo selväksi, että Jeesus omin käsin perusti sen ainoan oikean kirkon (johon sinä luonnollisesti kuulut) ja että kaikki saatanoiden ja perkeleiden perustamiin luopiokirkkoihin kuuluvat saavat osakseen helvettiä niin että hätäkakka pääsee ja että paholainen jo vääntää siellä liekkiä suuremmalle.
Mutta olet ikävä kyllä väärällä palstalla: Täällä katolinen kirkko vedetään vessasta alas ja Lutheria palvotaan niin että pakanoita hirvittää. Viestistä toiseen jatkuva maaninen jankutus katolisen harhaoppilahkon ylemmyydestä ei vakuuta. Joten pahaa pääsiäistä ja mene vaihteeksi kiusaamaan vaikka Helluntalaisia.
Ei ole enää papiston saastaisuudella ja jumalattomuudella mitään rajoja. Nyt on tehty näytelmä, jossa Jeesus esitetään punkkarilesbona - ja piispat eivät tietenkään puutu asiaan, vaan myhäilevät tyytyväisinä! Ja kyseessä on muka vielä "hengellinen" näytelmä. Taas tehdään pahasta hyvää ja mustasta valkoista.
- - -
Johanna Virsunen ja Kai Sadinmaa ovat Vuosaaren vapahtaja -hengellisen näytelmän tekijöitä. Virsunen esittää lesbo-Jeesusta ja Sadinmaa on kirjoittanut ja ohjannut näytelmän sekä esittää siinä lipevän bisnesmiehen roolia. Tapahtumapaikkana on Kauppakeskus Columbus Vuosaaressa.
Vuosaaren Vapahtaja -näytelmässä Jeesus on parikymppinen lesbo, joka on kiinnostuneempi Golgata-nimisestä punkbändistään ja yhteiskunnan epäkohtia vastaan taistelemisesta kuin uskonnollisen keulakuvan roolista.
Sadinmaan mielestä näytelmän Jeesuksen naiseus ja lesbous on hahmon yhteiskunnallisen asenteen rinnalla sivuseikka eli "alapääjuttu".
http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/Pastorin kirjoittama näytelmä tekee Jeesuksesta punkkarilesbon/1135265604586/?cmp=tm_etu_uusimmat_uutiset
Aloitus HYVÄ. Lopetus vielä parempi. Siitä tämä:
http://www.Jeesus-on-Herra.com
On siis olemassa oikeakin totuus. Lue se siitä.
Sanoma Jumalalta!
Yksikään apostolisen ajan jälkeen perustettu niin sanottu "seurakunta" ja kirkko ei ole ollenkaan seurakunta!
Ne ovat alasti, ilman Jumalalta saatuja vaatteita: = ”Keisarin uudet vaatteet!”
PROFETIA Jumalan kansalle!
Jeesus on kansansa keskellä! Hänen verensä puhdistaa kaikesta synnistä!
Historian merkittävin hengellisen sadonkorjuuaika on alkanut. Se on vielä pienessä mittakaavassa. Mutta se voimistuu päivä päivältä.
...Tämä on ihmiskunnan viimeinen herätys ennen Jeesuksen takaisin tuloa!
Toiminnan keskeisimpiin elementteihin kuuluu seurakunnan asettaminen ennalleen, apostolisen ajan mallin mukaiseen uskovien YHTEYTEEN. Kyseessä ei siis ole uusi seurakunta, vaan palaaminen KAIKISTA uusista "seurakunnista" takaisin ensimmäiseen. "Meistä (alkuperäisestä seurakunnasta) he ovat lähteneet..." 1 Joh. 2:19. Lähteneiden tulee palata!
Suuntana on tie ulos uskonsuunnista kohteena Jumalan seurakunta!
Vertaa tätä Vanhan liiton aikaiseen tapahtumaan, joka on esikuva viimeisinä aikoina tapahtuvasta seurakunnan ennalleen asettamisesta: "Niinä päivinä ja siihen aikaan, sanoo Herra, tulevat israelilaiset yhdessä Juudan miesten kanssa; he kulkevat itkien lakkaamatta ja etsivät Herraa, Jumalaansa. Siionia he kysyvät, sitä kohden ovat heidän kasvonsa käännetyt. Tulkaa! He liittyvät Herran kanssa iankaikkiseen liittoon, jota ei pidä unhotettaman. Kadonnut lammaslauma oli minun kansani. Heidän paimenensa olivat vieneet heidät harhaan eksyttäville vuorille; he kulkivat vuorelta kukkulalle, unhottivat lepopaikkansa. Kaikki, jotka heitä tapasivat, söivät heitä, ja heidän vihollisensa sanoivat: 'Emme joudu syynalaisiksi.' Sillä he olivat tehneet syntiä Herraa vastaan, vanhurskauden asumusta, Herraa, heidän isiensä toivoa, vastaan. Paetkaa Baabelista, lähtekää pois kaldealaisten maasta, ja käykää kuin johtokauriit lauman edellä." Jer. 50:4-8.
Uskonsuunnat eivät voi palata. Vain yksilöuskovat voivat lähteä mukaan tähän Jumalan omaan paikallisseurakuntatoimintaan omilla paikkakunnillaan. Heidän tulee jättää kaikki apostolisen ajan jälkeen perustetut ns. "seurakunnat". Raamattuun perustuva yhteys on Jumalan tahto!
Aloita pienestä. Kutsu paikkakuntasi uskovia mukaan ensin neuvottelemaan yhdessä rukoillen. Sitten aloittakaa toiminta. Toiminnan alettua, esim. kotikokouksilla, Pyhä Henki alkaa valita palvelijoita seurakuntavirkoihin. Jo muutaman kuukauden toiminnan jälkeen seurakuntalaiset huomaavat, kenet Pyhä Henki on valinnut pitämään huolta lampaista. Sellaisia voidaan sitten siunata vanhimman virkaan. Aloittajalta ei vaadita mitään ominaisuuksia tai seurakuntavirkaa kutsuakseen uskovia yhteen. Ja HUOM! Vain yksi seurakuntatoiminta voi olla kullakin paikkakunnalla. Paikkakuntasi rajat ovat paikallisseurakunnan rajat. Seurakuntaan kuuluviksi luetaan jokainen samalla paikkakunnalla asuva Kristuksen ruumiin jäsen, joka on uskoon tulonsa jälkeen kastettu upotuskasteella Jeesukseen Kristukseen. Näitä seurakuntalaisiamme on kaikissa uskonsuunnissa. Kehotamme heitä siirtymään uskonsuunnistaan tähän oman seurakuntansa toimintaan. Näin seurakunta toimii alkuperäisellä tavalla! Ihmisiä alkaa tulla uskoon. Heidät kastetaan. Ja Jeesus täyttää jokaisen Pyhällä Hengellä, joka jakaa armolahjoja ja tehtäviä. Kaikki oikeat kristityt tahtovat tulla tähän mukaan! Tällä asialla alkaa erottelu ja tuomiot "Jumalan huoneesta" (1 Piet. 4:17), "joka on elävän Jumalan seurakunta, totuuden pylväs ja perustus" (1 Tim. 3:15). "Ettekö tiedä, että te olette Jumalan temppeli ja että Jumalan Henki asuu teissä?" (1 Kor. 3:16).1 Piet. 2:5.
Weijo Lindroos Turussa olevasta Jumalan seurakunnasta.
PS. Ilmoita tämä KAIKKEEN MAAILMAAN!
________________________________
Entä jos en halua ottaa sisääni Jeesusta? Käykö minun huonosti?
Kyllä vaan. Jeesus sanoo näin:
"Minä olen tie, totuus ja elämä; ei kukaan tule Isän tykö (Taivaaseen) muutoin kuin minun kauttani!" Johannes 14:6.
Ota siis vastaan Jeesus!
Pääsin katsomaan tänne näin pitkän ajan jälkeen. Laittamani löytökirjoitus on tuottanut hyvää keskustelua.
Lukekaa uudestaan tämä koko juttu.
Kannattaa.
Ristin Valon Linkissä on paljon lisääkin keskustelua asiasta:
http://www.Jeesus-on-Herra.com/JULMAT SUDET.doc
Julmia
susia
ovat
kirkossa
kuten
muissakin
lahkoissa,
Tässä siitä:
http://www.Jeesus-on-Herra.com/kirjoitukset/alkoholihuumeenkirous.htm
Sinun pitää se tietää.
Todella hyvä kirjoitus vaikka itse olen liittymässä katoliseen kirkkoon mutta tässä
on sitä Supi Suomalaista Aitoa Uskoa todella upeata.Kyllä se totuus tulee Suomen Kristityistä
Hienoa että olet palaamassa takaisin äitikirkkoon josta luterilaiset aikanaan erosivat.
Suomalaistenkin alkuperäinen kristinusko oli katolilaisuutta kunnes mielipuoli Ruotsin kuningas pakotti kaikki luterilaisen uususkonnon seuraajiksi. Luterilaisuus syntyi vasta 1500-luvulla, eli 1500 vuotta katolisen kirkon perustamisen jälkeen.
Katolilaiset ovat rakentaneet mahtavat kivikirkot, kuten Turun katedraalin, jotka luterilaiset ryöväsivät. Nyt kauniissa kivikirkoissa pidetään homomessuja ja pian myös naispapit vihkivät homopareja. Katolinen piispa pyhä Henrik on Suomen katolilaisten taivaallinen esirukoilija ja hän rukoilee koko ajan että suomalaiset kääntyisivät takaisin katoliseen uskoon ja hylkäisivät luterilaisen harhaopin.
"Katolilaiset ovat rakentaneet mahtavat kivikirkot, kuten Turun katedraalin, jotka luterilaiset ryöväsivät."
Suomalaisten maksamilla veroilla on rakennettu ne kivikirkot. Kun suomalaiset kääntyivät luterilaisiksi, olivat ne kirkot edelleen heidän maksamiaan. Vai luulitko, että Vatikaanista käsin olisi maksettu suomalaisten kivikirkkojen rakentaminen? Jos luulit, niin väärässä olit.
"Katolinen piispa pyhä Henrik on Suomen katolilaisten taivaallinen esirukoilija ja hän rukoilee koko ajan että suomalaiset kääntyisivät takaisin katoliseen uskoon ja hylkäisvät luterilaisen harhaopin."
Minua ihmetyttää se, että nyt kun Suomen katolilaisilla on oma suomalainen piispa, niin moissa pitkissä ketjuissa Katolaisuuspalstalla vaaditaan omaa piispaa eroamaan. Niin vähäarvoisena omaa katolista piispaa pidetään, että hänen eroaan vaaditaan jatkuvasti, vaikka hänen ei mainita tehneen mitään väärää. Hän on vain Suomen katolilaisille liian passiivinen. Jos kääntyy katolilaiseksi, niin sitten voi liitttyä muiden joukkoon vaatimaan oman katolisen piispan eroa, ellei hän jo sitä ennen ole eronnut. Suomessa on katolilaisia kymmenisentuhatta.
"Katolinen piispa pyhä Henrik on Suomen katolilaisten taivaallinen esirukoilija ja hän rukoilee koko ajan että suomalaiset kääntyisivät takasin katoliseen uskoon ja hylkäisivät luterilaisen harhaopin."
Niitä luterilaisia, jotka pitävät luterilaisuutta harhaoppina ja kääntyvät katolilaisiksi, tuskin on kovin paljon. Suomen katoliseen kirkkoon kuuluu kymmenisentuhatta henkeä. Luulisi olevan kenelle hyvänsä luterilaiselle vaikeaa pitää omaa ja samalla myös sukunsa ja ystäviensä uskontoa harhaoppina ja samalla sukulaisiaan ja ystäviään harhaoppisina.
"Suomalaisten maksamilla veroilla on rakennettu ne kivikirkot. Kun suomalaiset kääntyivät luterilaisiksi, olivat ne kirkot edelleen heidän maksamiaan."
Unohdat sen että kirkkoja eivät rakentaneet suomalaiset luterilaiset (tätä lahkoa ei silloin ollut vielä perustettu), vaan suomalaiset katolilaiset. Kun luterilainen kirkko perustettiin, olivat kirkon edelleen Suomen katolilaisten rakentamia. Suomen katolilaiset eivät ikinä luovuttaneet kirkkojaan luterilaisille.
Kirkkojen rakentamiseen käytettiin myös paljon ulkomaista työvoimaa. Mm. muurarimestarit olivat usein Saksasta, sillä Suomessa ammattitaitoa ei ollut. Lisäksi rahoitusta saatiin ulkomailta, sillä Suomi oli köyhä maa.
Eivät suomalaiset rakentaneet kirkkoja satojen vuosien päästä perustettavalle saksalaiselle uususkonnelle, vaan äitikirkolle, katoliselle kirkolle. Eivätkä suomalaiset "kääntyneet" luterilaisuuteen, vaan heidät pakotettiin luterilaisiksi vasten tahtoaan ja jopa kuolemanrangaistuksen uhalla.
"Luulisi olevan kenelle hyvänsä luterilaiselle vaikeaa pitää omaa ja samalla myös sukunsa ja ystäviensä uskontoa harhaoppina ja samalla sukulaisiaan ja ystäviään harhaoppisina. "
Ei oma suku määritä oikeaa oppia. Ennemmin pitää seurata Jumalaa kuin ihmistä. Totta kai katolilainen rukoilee että sukulaisetkin kääntyisivät pimeydestä valoon. Nettikeskusteluilla ei ole mitään vaikutusta katoliseen oppiin, vaikka keskustelut olisivat pitkiä tai lyhyitä.
"Unohdat sen että kirkkoja eivät rakentaneet suomalaiset luterilaiset ( tätä lahkoa (! ) ei silloin vielä ollut perustettu), vaan suomalaiset katolilaiset."
Ensinnäkään ei ole olemassa luterilaista lahkoa, vaan luterilainen kirkko. Minulla oli tekstissäni pääpaino sanalla suomalaiset. Suomalaiset maksoivat veroja, joilla niitä kirkkoja rakennettiin. Suomalaiset käännytettiin ensin katolilaisiksi ja sitten luterilaisiksi. Ne kirkot olivat koko ajan suomalaisten verovaroillaan maksamia kirkkoja riippumatta siitä, olivatko suomalaiset katolilaisia vai luterilaisia. Tulinkohan nyt ymmärretyksi?
- "Luulisi olevan kenelle hyvänsä luterilaiselle vaikeaa pitää omaa ja samalla myös sukunsa ja ystäviensä uskontoa harhaoppina ja samalla ystäviään ja sukulaisiaan harhaoppisina."
"Ei oma suku määritä oikeaa oppia."
Ei niin, mutta tuostahan ei ollut edes kysymys, että "oma suku määrittäisi oikeaa oppia", vaan siitä, että joutuu pitämään katolilaiseksi käännyttyään omia luterilaisia sukulaisiaan ja ystäviään harhaoppisina.
"Totta kai katolilainen rukoilee että sukulaisetkin kääntyisivät pimeydestä valoon."
Tarkoitatko tuolla, että katolilaiset rukoilevat, että luterilaiset kääntyisivät katolilaisiksi eli "pimeydestä" = luterilaisuudesta "valoon"= katolilaisuuteen? Pitdetäänkäö katolisessa kirkossa katolilaisuutta valona ja luterilaisuutta pimeytenä? Jos noin on, niin miten kukaan luterilainen voi kääntyä katolilaiseksi, kun hänen on pidettävä omaa entistä uskontoaan pimeytenä ja luterilaisia sukulaisaan ja ystäviään pimeydessä olevina? Vai ajatellaanko niin, että pääasia, että itse pelastuu katolilaiseksi käännyttyään, muista viis?
"Nettikeskusteluilla ei ole mitään vaikutusta katoliseen oppiin, vaikka keskustelut olisivat pitkiä tai lyhyitä."
Miksi edes pitäisi olla? Ihmettelen vain sitä, että katolialiseksi käännyttyään entisen luterilaisen on pidettävä nykyisiä luterilasia ystäviään ja sukulaisiaan harhaoppisina. Luulisi, että kaikille se ei ole helppoa eivätkä siihen kaikki edes pysty, varsinkaan sellaiset, jotka ovat sukurakkaita. Itsekäs ihminen tietenkin ajattelee vain omaa etuaan.
Katolilaisuuspromoottori ei huomannut kertoa sinulle, että jos sinä ja kaikki sukulaisesi ette nyt aivan heti hylkää harhaoppianne ja käänny katolisiksi, seuraa jokaiselle paljon helvettiä ja saatanaa.
>>Jos noin on, niin miten kukaan luterilainen voi kääntyä katolilaiseksi, kun hänen on pidettävä omaa entistä uskontoaan pimeytenä ja luterilaisia sukulaisaan ja ystäviään pimeydessä olevina? Vai ajatellaanko niin, että pääasia, että itse pelastuu katolilaiseksi käännyttyään, muista viis?
Varmasti lähes jokaisella uskovalla on epäuskoisia ystäviä tai ainakin sukulaisia, agnostikkoja ja ateistejakin.
Miten kukaan voi olla uskova, kun hän joutuu pitämään epäuskoisia läheisiään pimeydessä olevina ja heidän kuuluvan kuoltuaankin ikuiseen pimeyteen (kts. Amen ja Öylätti -sivusto)?
Onko uskovalle pääasia, että itse pelastuu, muista viis?
"Katolilaisuuspromoottori ei huomannut kertoa sinulle, että jos sinä ja kaikki sukulaisesi ette nyt aivan heti hylkää harhaoppianne ja käänny katolilaisiksi, seuraa jokaiselle paljon helvettiä ja saatanaa."
Antaa noiden "katolilaisuuspromoottoreiden" ajatella niin kuin lystäävät. Itse en tuolle linjalle lähtisi, sillä eihän ketään voi käännyttää väkisin, ei edes helvetilllä ja saatanalla uhkaamalla.
"Ne kirkot olivat koko ajan suomalaisten verovaroillaan maksamia kirkkoja riippumatta siitä, olivatko suomalaiset katolilaisia vai luterilaisia".
Niin olivat osittain, kun ulkomaista apua ei oteta huomioon. Suomen katolilaiset eivät ole milloinkaan luovuttaneet kirkkojaan luterilaisille, vaan kirkot on häikäilemättömästi ryövätty Suomen katolilaisilta.
Kirkolla voi olla vain yksi usko ja oppi. Muutenhan olisi monta oppia. Raamattu sanoo: "Yksi on Herra, yksi usko, yksi kaste". Jotka uskovat toisin kuin maailmanlaajuinen kirkko, ovat harhaoppisia. Katolilaiset rukoilevat lakkaamatta että harhaoppiset kääntyisivät oikeaan uskoon. Katolilaiset rukoilevat niin sukulaisten kuin vihamiehien kääntymisen puolesta.
"Luulisi, että kaikille se ei ole helppoa eivätkä siihen kaikki edes pysty, varsinkaan sellaiset, jotka ovat sukurakkaita."
Katolilaisuuden suurimpia eroja luterilaisuuteen on yhteisöllisyys ja perhe-elämän korostus. Katolinen kirkko korostaa yhteisöllisyyttä ja se on erittäin tärkeää katolilaisille. Katolilaiset muodostavat maailmanlaajuisen uskovien yhteisön. Luterilaisille yksilöllisyys ja oma henkilökohtainen usko on tärkeää. Se on johtanut itsekkyyteen ja oman edun tavoitteluun.
"Miten kukaan voi olla uskova, kun hän joutuu pitämään epäuskoisia läheisiään pimeydessä olevina ja heidän kuuluvan kuoltuaankin ikuiseen pimeyteen ( kts. Amen ja Öylätti -sivusto?"
Kadotuksesta sanotaan Aamen ja öylätti -sivustolla näin:" Kadotus merkitsee siten iankaikkista, pysyvää, muuttumatonta pimeyttä eli eroa Kristuksesta. "
Kun konjunktio eli = toisin sanoen ja kun kadotus = muuttumaton pimeys = ero Kristuksesta, niin toiston välttämikseksi tuo virke voidaan sanoa myös näin: kadotus merkitsee siten eroa Kristuksesta. Siis ne uskomattomat sukulaiset ovat kuoltuaan erossa Kristuksesta. Kun he eivät koskaan elämänsä aikana olleet uskoneet Kristukseen, niin tuskin he toivovat kuoltuaan joutuvansa lähelle Kristusta, johon eivät olleet uskoneet.
Sinne pimeyteen sinäkin kuulut harhaoppisena luterilaisena.
Kun et usko Jeesuksen perustaman kirkon oikeata oppia, niin se tarkoittaa, ettet halua Kristuksen lähelle.
Sinä uskot Lutheriin, ja haluat hänen lähelleen, ja pääsetkin samaan pimeyteen Raamatun selitysopin professorin kanssa.
Jeesuksen sanoja sinä et usko, koska hän ei ollut professori.
"Sinne pimeyteen sinäkin kuulut harhaoppisena luterilaisena. Kun et kerran usko Jeesuksen perustaman kirkon oikeata oppia, niin se tarkoittaa, ettet halua Kristuksen lähelle."
Tuolla tavoin peloteltiin varmaankin keskiajalla ihmisiä, että helvettiin joutuu, jos ei usko, niin kuin pelottelija haluaa uskottavan. Minun mielestäni tällaisilla yleisillä keskustelupalstoilla ei nykyaikana ainakaan pitäisi lähteä tuollaiselle pelottelulinjalle.
"Sinä uskot Lutheriin, ja haluat hänen lähelleen, ja pääsetkin samaan pimeyteen Raamatun selitysopin professorin kanssa."
Voi, itku sentään noita sinun puheitasi! Minä uskon Jumalaan. En ymmärrä, miksi minun pitäisi haluta Lutherin lähelle. Onneksi sinä et tavallisena ihmisenä ole mitenkään määräämässä, mihin kukin kuoltuaan joutuu, vaikka sinulla näköjään olisi suuri määräämistarve.
"Jeesuksen sanoja sinä et usko, koska hän ei ollut professori."
Tietenkin uskon Jeesuksen sanoja.
Älä mene henkilökohtaisuuksiin. Parempi olisi, jos kertoisit lähinnä vain omasta uskostasi ja omista ajuksistasi, sillä ne sinä tunnet, mutta muiden kohdalla voivat ajatuksesi mennä täysin vikaan niin kuin nyt minun kohdallani. Ymmärrän turhautumisesi, kun et saa muita käännytetyiksi katolilaisiksi, mutta yritä hyväksyä se, että tämä on yleinen keskustelupalsta, jossa tulisi keskustella lähinnä luterilaisuudesta eikä mikään katolilaiseksikäännyttämispalsta.
Onhan se sitten toki aivan kauhean ihmeellistä, jo te olette ihan työporukassa sitä ihmetelleet. Muuten missä vaiheessa ehditte tekemään varsinaisia töitänne? Toisaalta asia on tietenkin niin, että kaikenmoiset sateenkaarimessut kuuluvat nykyaikaiseen luterialaisuuteen aivan samalla tavalla kuin motoristimessut, pesäpallomessut, jalkapallomessut, yösuunnistusmessut ja mannerlaattamessut, kaikkia niitä tarvitaan ja luterilaiset osallistuvat niihin innoissaan, sillä se kuuluu tässä ajassa elävään luterialaisuuteen. Osallistukaa te siis kaikki riemuiten sateenkaarimessuun. Ei se mihinkään kadotukseen johda, höpöasioita vain täällä esität.
Sain Pyhän Hengen kasteen!
Tämä ratkaisi paljon.
Löysin tämän linkin, jota tarvitsin.
http://www.fkf.net/haavisto/
Eroan kirkosta, enkä viitsi liittyä mihinkään.
Ei tainnut aloittaja tietää, mitä ampiaispesää sohaisi. Pappien juhla-asut ovat pyhiä. Aloituksen linkki pilkkaa niitä. Se saa lukijat näkemään pyhät pappiskaavut sirkuspellejen vaatetukselta.
Sitäkö ajoit takaa?
Ei ne ole pyhiä sen enempää kuin mun farkkupuku.
ohoh.
Äärikarismaanikot ja hekumeenikotkin pitää ojentaa Sanan tielle!