Töihin voimalaan

Harkinnassa olisi ura ydinvoimalasta, mutta minne alalle pitäisi hakeutua. Tuli pitkästä matematiikasta 8 ja pitkästä fysiikasta 9, yo-kirjoitukset meni aika hyvin ja kieliäkin osaan lukuisia joten kansallisuusrajat eivät ole esteenä.

LTY ja reaktorifysiikka näyttää ainakin selvältä sekä HY ja lääketieteellinen fysiikka on myös vaihtoehtona, myös AY ja muut tieteenalat on vaihtoehtona. Lähikuukausina pitäisi miettiä minne alalle menee, ellei työpaikat eivät ole jo menneet ja vielä sellainen että voi siirtyä tekemään muita tehtäviä jos työt ovat jo täytetty.

Katsoin alkupalkkojakin, ja aika motivoivilta näyttävät moniin muihin nähden.
18187
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Ainakin etevä energiaprofessori, ydinfyysikoksi tituleerattu, Peter Lund on opettanut energiaa laajalla alueelle viuoteen 2003 mennessä (taisi silloin siirtyä johonkin korkeaan asrmaan EUenergiaasioissa määräajaksi):
http://koti.welho.com/tsevon/orek.html

Eli vaikka opiskeluvaiheessa huomaisikin, että koko ala syvältä, tietoja ja taitoja voi hyödyntää järkevämpiin, ja ehkä työpaikkanakin turvallisempiin, energiateknologioihin.

Äänestä

Minäkin voisin hakeutua ydinvoimalaan töihin, olen haka painelemaan summassa kojetaulun nappeja, Homer Simpson on idolini. En pärjäisi ainakaan huonommin kuin Tshernobylissä.

Äänestä

työpaikkoja tulee olemaan maailmalla hyvin paljon ja Suomalaista osaamista alalla on jo nyt arvostettu.Yli 50 voimalaa jo nyt rakenteilla joten kohteita riittää ja uraputki voimaloita omistavissa yhtiöissä taattu.

Äänestä

Älykkäiden ihmisten ei pitäisi tuhlata kallisarvoista elämäänsä ydinvoiman parissa.

Mietiskele mieluummin miten kehität akkuteknologiaa ja aurinkoenergian talteenottoa eteenpäin, myös magnetismissa on energiamuotona pohtimista.

Älä heitä elämääsi hukkaan.

Äänestä
  • Ahdistus ydinvoiman työntekijöillä

    Loviisan kaupungissa ihmisiä ahdistaa ydinvoimalaonnettomuuden pelko - asia on siellä tabu, josta ei puhuta. Mitenhän ne siellä ydinvoimalassa työntekijät kokevat työnsä - "löysässä hirressä", kuului erään keikkahuoltokatkostyöntekijänä toimivan tuttavani kertoma ydinvoimalan työntekijän kuvaus työstään.

    Olin kerran mukana vierailulla TVOssa, jossa TVOn isäntämme sanoi, että tottakai he luottavat laitoksen turvallisuuteen, eiväthän he muuten voisi olla töissä siellä. Oppaamme muistutti Titanicinkin olleen uppoamaton, mutta toivoi toista Olkiluodon ydinvoimaloille. Isäntämme ei kyennyt vastaamaan siihen mitään, oli jotenkin poissaolevan näköinen heti.

    Äänestä

Googlettamalla tuo henkilö kyseessä olisi Energiaprofessori Peter Lund (reaktorifysiikka). Siis [Arvonimi] [Etunimi] [Sukunimi] ([Pääaine]).

Heh, tuota vitsailua (Simpsonit) varmasti tulee eteen valitsen sitten minkä tieteen alan tahansa. Ei tietenkään samasta aiheesta, mutta kuitenkin jotain pientä on varmasti keksitty kaikille aloille.

Tietenkin nuo riskit huolettavat, mutta toisaalta elintasokin on erilaista kun alkupalkka juoksee 3 000 - 4 000 euron tasolla verrattuna apurahatutkijan 18 805,44 euroa vuosituloihin, minkä eteenkin joutuu tekemään runsaasti hakemuksia ja sekin vähäinen mitä tulee halutaan ansiotuloveron alaisuuteen.

Äänestä
  • Tarkennuksena ensimmäiseen kappaleeseen, että ydinfyysikko ei ole kyseessä. Siihen tarvitaan pääaineeksi teoreettinen tai kokeellinen fysiikka ja erikoisalaksi yleensä hiukkasfysiikka. NMR-spektroskopiaan erikoistunut atomifyysikko ei myöskään ole varsinaisesti ydinfyysikko.

    Teoriassa myös astrofyysikkoa tähtitieteen laitoksilla voidaan kutsua ydinfyysikoksi, koska on mahdollista että he ovat erikoisalaltaan korkean energian hiukkasfysiikassa tekemisissä.

    Näin siis olen ymmärtänyt mitä olen vieraillut abiviikoilla yliopistoissa ja googlettanut viime vuosina.

    Äänestä

  • 3 000 - 4 000 alkupalkka

    Aika pieneltä tuo tuntuu huomioiden tehtävän vaativuuden peruskansalaisen silmissä. Minun näkemykseni työn vaativuudesta kyllä rapisi aika pien sen jälkeen, kun täällä oli hetki juteltu ydinvoiman henkilökunnan töistä. Olin siihen asti sitä mieltä, että sinne pyrittäisiin palkkaamaan vastuuntuntoista ja huolllista työvoimaa, lähes yli-ihmisiä ...

    Jossain vaiheessa sinulle toivottavasti käy kuten monelle muulle: kun rahaa tulee riittävästi ja elämä vakiintuu, se tavallaan menettää merkityksensä - nykyään puhutaan "onnellisuudesta", joka syrjäyttää lisärahan tarpeen. Yhtä moni ehkä pyrkii rahan himossaan suurten teollisuuslaitosten, kuten supervaarallisten ydinsähköä tuottavien, johtoihmisiksi. Valitettavasti.

    Äänestä

  • UPDATE_5836427 kirjoitti:

    3 000 - 4 000 alkupalkka

    Aika pieneltä tuo tuntuu huomioiden tehtävän vaativuuden peruskansalaisen silmissä. Minun näkemykseni työn vaativuudesta kyllä rapisi aika pien sen jälkeen, kun täällä oli hetki juteltu ydinvoiman henkilökunnan töistä. Olin siihen asti sitä mieltä, että sinne pyrittäisiin palkkaamaan vastuuntuntoista ja huolllista työvoimaa, lähes yli-ihmisiä ...

    Jossain vaiheessa sinulle toivottavasti käy kuten monelle muulle: kun rahaa tulee riittävästi ja elämä vakiintuu, se tavallaan menettää merkityksensä - nykyään puhutaan "onnellisuudesta", joka syrjäyttää lisärahan tarpeen. Yhtä moni ehkä pyrkii rahan himossaan suurten teollisuuslaitosten, kuten supervaarallisten ydinsähköä tuottavien, johtoihmisiksi. Valitettavasti.

    Niin siis tuo on tavanomainen alkupalkka Suomessa korkeasti koulutetulle tekniselle tai tieteelliselle alalle. Apurahatutkija voi joutua elämään 600 - 1 500 euron alkutuloilla ja 18 805,44 euron vuosiapurahat tulevat jonkin vuoden kokemuksella.

    Itse pääasia on kuitenkin tiede, ei raha. Eli en aio varsinaisesti hakeutua johtokuntaan vaan tutkimusryhmiin tai vastaaviin asiantuntijatehtäviin.

    Rahaa jos haluaisin, pitäisi hakeutua Keski-Euroopan tutkimuskeskuksiin missä alkupalkka juoksee 6 000 - 15 000 euron kuukausitasolla ja mitkä tunnetaan prosenttiväkenä. Toisin sanoen 1 000 hakeutuu tehtävään ja alle 10 valitaan.

    Äänestä

  • (tek./fil.) yo. '11 kirjoitti:

    Tarkennuksena ensimmäiseen kappaleeseen, että ydinfyysikko ei ole kyseessä. Siihen tarvitaan pääaineeksi teoreettinen tai kokeellinen fysiikka ja erikoisalaksi yleensä hiukkasfysiikka. NMR-spektroskopiaan erikoistunut atomifyysikko ei myöskään ole varsinaisesti ydinfyysikko.

    Teoriassa myös astrofyysikkoa tähtitieteen laitoksilla voidaan kutsua ydinfyysikoksi, koska on mahdollista että he ovat erikoisalaltaan korkean energian hiukkasfysiikassa tekemisissä.

    Näin siis olen ymmärtänyt mitä olen vieraillut abiviikoilla yliopistoissa ja googlettanut viime vuosina.

    vihreiden puolestapuhuja,jonka "saavutuksista" liikkuu erilaista tietoa.On nykyisessä toimessaan uransa huipulla.Joka tapauksessa hänellä on yksipuoliset mielipiteet Suomen energiatuotannosta.

    Äänestä

  • (tek./fil.) yo. '11 kirjoitti:

    Niin siis tuo on tavanomainen alkupalkka Suomessa korkeasti koulutetulle tekniselle tai tieteelliselle alalle. Apurahatutkija voi joutua elämään 600 - 1 500 euron alkutuloilla ja 18 805,44 euron vuosiapurahat tulevat jonkin vuoden kokemuksella.

    Itse pääasia on kuitenkin tiede, ei raha. Eli en aio varsinaisesti hakeutua johtokuntaan vaan tutkimusryhmiin tai vastaaviin asiantuntijatehtäviin.

    Rahaa jos haluaisin, pitäisi hakeutua Keski-Euroopan tutkimuskeskuksiin missä alkupalkka juoksee 6 000 - 15 000 euron kuukausitasolla ja mitkä tunnetaan prosenttiväkenä. Toisin sanoen 1 000 hakeutuu tehtävään ja alle 10 valitaan.

    kansalainen joutuu elämässään aina ajattelemaan rahaa,koska sitä tarvitaan aina normaalissa päiväelämässä.Poikkeuksena ovat "hopealusikka suussa" syntyneet.Mutta,jos olet jonkinlainen trolli,niin kerro se muille ettei tarvitse turhaan elämän perusasioista keskustella.

    Äänestä

  • Tavallinen,,,,,, kirjoitti:

    kansalainen joutuu elämässään aina ajattelemaan rahaa,koska sitä tarvitaan aina normaalissa päiväelämässä.Poikkeuksena ovat "hopealusikka suussa" syntyneet.Mutta,jos olet jonkinlainen trolli,niin kerro se muille ettei tarvitse turhaan elämän perusasioista keskustella.

    Kyllä sitä ihan vakavissani olen. Mistään "elämän perusasioista" on turha puhua, ne on jo käyty yleissivistävässä opetuksessa paljon laajemmin.

    On vain vaikeampi selventää tärkeysjärjestyksiä ilman että tulkitaan joko onnettomaksi ahneeksi tai hopealusikka suussa syntyneeksi trolliksi. Päinvastoin olen onnellinen opinnoista ilman että olisin miljonääri.

    Nuo luvut ovat myös mitä on tullut laitettua muistiin, jos niitä ihmettelit. Se miksi Keski-Euroopan tutkimuskeskuksissa on niin suuri ero Suomen apurahatutkijoihin johtuu kokemusvaatimusten lisäksi varmaan kulttuurieroista ja niistä tärkeysjärjestyksistä.

    Äänestä

  • Tavallinen,,,,,, kirjoitti:

    kansalainen joutuu elämässään aina ajattelemaan rahaa,koska sitä tarvitaan aina normaalissa päiväelämässä.Poikkeuksena ovat "hopealusikka suussa" syntyneet.Mutta,jos olet jonkinlainen trolli,niin kerro se muille ettei tarvitse turhaan elämän perusasioista keskustella.

    Lqajin säilyminen, kestävä kehitys

    "jos olet jonkinlainen trolli,niin kerro se muille ettei tarvitse turhaan elämän perusasioista keskustella. "

    Oletan, että tuo saarttoi olla minulle tarkoitettiu - siltä varalata:

    kyllä minua usein trolliksi mainitaan. Sen verran kuitenkin elämän perusasioista, koska otit ne puheeksi, että elämän tarkoituksen katson olevan lajin säilymisen ja yhtenä edellytyksenä sille kestävän kehityksen, jota vastaan ydinvoiman käyttö ihan selkeästi on.

    Äänestä

  • (tek./fil.) yo. '11 kirjoitti:

    Kyllä sitä ihan vakavissani olen. Mistään "elämän perusasioista" on turha puhua, ne on jo käyty yleissivistävässä opetuksessa paljon laajemmin.

    On vain vaikeampi selventää tärkeysjärjestyksiä ilman että tulkitaan joko onnettomaksi ahneeksi tai hopealusikka suussa syntyneeksi trolliksi. Päinvastoin olen onnellinen opinnoista ilman että olisin miljonääri.

    Nuo luvut ovat myös mitä on tullut laitettua muistiin, jos niitä ihmettelit. Se miksi Keski-Euroopan tutkimuskeskuksissa on niin suuri ero Suomen apurahatutkijoihin johtuu kokemusvaatimusten lisäksi varmaan kulttuurieroista ja niistä tärkeysjärjestyksistä.

    Hiukkastutkimus ja avaruustekniikka voisi olla korkeata teknistä tiedettä. CERN tulee mieleen ja fuusioenergia käynnissä olevista projekteista. Avaruustiedettä voi ajatella todellisena tulevaisuuden rakentajana: jos ihmislaji selviää vielä muutaman sata vuotta nykyisen seikkailupolitiikan jäljiltä, avautuu eteen scifi-näkymät uuden planeetan etsimisestä ennen maapallon käryämistä. Aikaa on paljon, mutta sitä tarvitaankin paljon.

    Äänestä

  • UPDATE_5836427 kirjoitti:

    Hiukkastutkimus ja avaruustekniikka voisi olla korkeata teknistä tiedettä. CERN tulee mieleen ja fuusioenergia käynnissä olevista projekteista. Avaruustiedettä voi ajatella todellisena tulevaisuuden rakentajana: jos ihmislaji selviää vielä muutaman sata vuotta nykyisen seikkailupolitiikan jäljiltä, avautuu eteen scifi-näkymät uuden planeetan etsimisestä ennen maapallon käryämistä. Aikaa on paljon, mutta sitä tarvitaankin paljon.

    palstan aiheesta.Nuo ovat tiedepalstojen asioita.

    Äänestä

vaan aloittajalle.Sinun yksipuoliset ja teoreettiset ajatukset täällä tunnetaan eikä niitä tarvitse kysyä,eikä epäillä.Tuossa oikeasti epäilytti epärealistinen ajattelu,kun ottaa huomioon opiskeluaikana usein kertyvän opintovelan sekä valmistumisen myötä työelämän normaalit elämiseen liittyvät kustannukset.Kyllä siinä itselle tulevän täpäkän määrä kiinnostaa.Kustannukset suurenevat koko ajan esim. ruoka,kulkeminen tai vaikkapa aiheeseen vahvasti liittyvä energia nousevine veroineen.Kyllä liksa tosielämässä kiinnostaa.Sen tulee opiskelijakin huomaamaan.

Äänestä
  • Sammonlahteen.Sieltä saa opiskelijakämppiä läheltä jos on ajoissa liikkeellä.Kesäällä historiallinen linnoitus luo elämyksiä.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


(tek./fil.) yo. '11 kirjoitti:

Harkinnassa olisi ura ydinvoimalasta, mutta minne alalle pitäisi hakeutua. Tuli pitkästä matematiikasta 8 ja pitkästä fysiikasta 9, yo-kirjoitukset meni aika hyvin ja kieliäkin osaan lukuisia joten kansallisuusrajat eivät ole esteenä.

LTY ja reaktorifysiikka näyttää ainakin selvältä sekä HY ja lääketieteellinen fysiikka on myös vaihtoehtona, myös AY ja muut tieteenalat on vaihtoehtona. Lähikuukausina pitäisi miettiä minne alalle menee, ellei työpaikat eivät ole jo menneet ja vielä sellainen että voi siirtyä tekemään muita tehtäviä jos työt ovat jo täytetty.

Katsoin alkupalkkojakin, ja aika motivoivilta näyttävät moniin muihin nähden.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu