Joten heti alkaa armoton kitinä
http://www.independent.co.uk/news/world/africa/divided-and-disorganised-libyan-rebel-military-turn-on-nato-allies-2264334.html
Katsokaa nyt kuvan "kenraalia", jonka mielestä NATOn tulisi heilauttaa taikasauvaa ja saada Libyan armeija, sekä Gaddafi katoamanaan. Ei taida mennä ihan sillä tavalla.
Ja mitä mieltä ovat kapinallisien rohkeat rivimiehet, eli al-qaida taistelijat?
"Abdullah Yassin Ali, a 23-year-old Shabaab fighter was not satisfied. "I think they only dropped two bombs, that is not enough." He looked surprised when asked why he and his comrades were not going forward to engage the enemy. "Because it is dangerous, we might get shot. It is for Nato to clear the Gaddafi men," he explained."
Abdullah on sitä mieltä että NATOn tulee hoidella Libyan armeija. Hän ei sitä tee, koska "sehän on vaarallista". Voi hyvää päivää sentään! Kyllä nyt kaikki sotakiihkoilijat ovat varmasti innoissaan uusista liittolaisistaan.
Kannattaa lukea koko artikkeli jos haluaa saada hyvät naurut.
http://www.independent.co.uk/news/world/africa/divided-and-disorganised-libyan-rebel-military-turn-on-nato-allies-2264334.html
Katsokaa nyt kuvan "kenraalia", jonka mielestä NATOn tulisi heilauttaa taikasauvaa ja saada Libyan armeija, sekä Gaddafi katoamanaan. Ei taida mennä ihan sillä tavalla.
Ja mitä mieltä ovat kapinallisien rohkeat rivimiehet, eli al-qaida taistelijat?
"Abdullah Yassin Ali, a 23-year-old Shabaab fighter was not satisfied. "I think they only dropped two bombs, that is not enough." He looked surprised when asked why he and his comrades were not going forward to engage the enemy. "Because it is dangerous, we might get shot. It is for Nato to clear the Gaddafi men," he explained."
Abdullah on sitä mieltä että NATOn tulee hoidella Libyan armeija. Hän ei sitä tee, koska "sehän on vaarallista". Voi hyvää päivää sentään! Kyllä nyt kaikki sotakiihkoilijat ovat varmasti innoissaan uusista liittolaisistaan.
Kannattaa lukea koko artikkeli jos haluaa saada hyvät naurut.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Yllätys... Sekalaisten pahoinvoivien ja katkerien ihmisten joukkio, jolle jaetaan asevarastoista 1950-luvun kalustoa, ei ole armeija.
Oli arvattavissa, että kapinallisten rivit alkavat rakoilemaan, mikäli nopeaa voittoa ei tule.
Tässä on aika hyvät mahdollisuudet, että Nato lyö kätensä huolella paskaan sotkeutuessaan pitkäksi venyvään sisällissotaan, jossa vastakkain ovat Libyan asevoimat ja toisella puolella Nato sekä sekalaiset rosvojoukkiot.
Huvitti myös lukea, kuinka siirtotyöläisiä pitää evakuoida Libyasta Eurooppaan, koska he ovat vaarassa kapinallisten hallitsemilla alueilla. Kapinalliset luulevat kaikkia Gaddafin palkkasotureiksi ja toimivat sen mukaan... Meidän pitää siis ottaa vastaan pakolaisia, koska meidän "ystävämme" vainoavat heitä.
Nato ilman USA:ta on yhtä uskottava kuin hampaaton kani.
estan vaan, että toimiikohan tuo tuolta linkin artikkelin kommenttiosiosta lainattu täällä :-)
"THE PEOPLE OF LIBYA WONT FORGET THEY WILL HANG THE SO CALLED REBELS BY THE NECK ONLY BECAUSE THEY CANT HANG SARKOZY OBAMA AND CAMERON
............./´¯/)........... (\¯`\
............/....//........... ...\\....\
.........../....//............ ....\\....\
...../´¯/..../´¯\.........../¯ `\....\¯`\
.././.../..../..../.|_......_| .\....\....\...\.\..
(.(....(....(..../.)..)..(..(. \....)....)....).)
.\................\/.../....\. ..\/................/
..\................. /........\................../
....\..............(.......... ..)............../
......\.............\......... ../..............."
tämä uusi uljas suomi24:n formaatti ei ymmärtänyt kuvaa.
Pahus.
Se on kyllä näyttävin kommentti vähään aikaan.
ei se Gaddafikaan ikuisesti elä ,. mutta meinaakohan sekin siirtää vallan pojalleen, se kun on köyhissä maissa maan tapa?
Voi käydä vielä niinkin että Gaddafi tekee "rauhan" lännen kanssa ja jää valtaan Libyassa. Ainakin tällä hetkellä näyttää siltä, että liittouma on epäonnistunut operaatiossaan ja etsii kunniallista perääntymisreittiä.
Taustalla voi olla esimerkiksi se, että Israel ei halua näitä vainoharhaisia islamistisissejä valtaan Libyassa, vaan tyytyy mieluummin Gaddafiin. Ehkä jenkit vetäytyivät kulisseihin juuri tuosta syystä.
Tuo vaikuttaa uskottavalta selitykseltä nykytilanteeseen, joka on lievästi sanoen lässähtänyt.
Mahtipontisen alun jälkeen Nato viettää nyt hiljaiseloa. Ei mikään ihme, koska Gaddafi ei kukistunutkaan nopeasti, kuten oli toivottu ja lisäksi kapinalliset paljastuivat turhan isolta osalta al-qaidalaisiksi, eikä heillä ole edes selkeää johtoa.
Nolo homma, mutta voi olla niinkin, että Gaddafi jää valtaan. Ilman jenkkejä eurooppalaiset vässykät ovat aika kyvyttömiä tässä interventiossa.
Toinen vaihtoehto on tietenkin se, että länsimaat lähettävät Libyaan maajoukkojaan, mutta veikkaanpa että siihen ei löydy tahtoa, saati sitten vereksiä voimia. Afganistan ja Irak ovat yhdessä jo melkoinen rasite ja Syyriaan, sekä Iraniin pitäisi vielä hyökätä.
Jos maajoukkoja ei lähetetä ainoa toimiva vaihtoehto on jättää Gaddafi valtaan "toistaiseksi" - vähän samanlaisilla ehdoilla kuin Saddam aikanaan. Sitten tulee kylmä lähtö kapinallisille ja takkia kääntäneille "kenraaleille". Osa varmaankin palaa taas maanpakoon jenkkeihin ja jatkaa pakertamista CIAn leivissä.
Nyt on NATO-herroilla selvästikin mietintämyssy päässä ja tulos selvinnee lähiaikoina. Jos Gaddafin kanssa päätetään "sovitella" alkaa mielipiteiden muokkaus länsimaisissa medioissa pikapuoliin.