Miten evoluutioteoria eroaa totuusarvosta atomi-, suhteellisuus- tai soluteoriasta?
"vain teoria"
Martin Blaum
19121
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Evoluutioteoriassa ei ole mikään asia exaktia.
Se on poikkeusten villi viidakko.
Annapa esimerkki mainitsemistasi poikkeuksista.
Esimerkiksi evoluutioteoriassa ei ole kerrottu molekyylitasolla mikä edellytys tekee minkäkin geenin mutaatiosta haitallisen ja mikä hyödyllisen.
Eikä edes sitä, mikä aiheuttaa minkäkin lajille tyypillisen piirteen kussakin elimessä.
Eikä sitä, miten geenit samoilla perintötekijöillä valmistuu monisoluinen eliö kaikkine elimineen ja ominaisuuksineen.
Tietokoneessa eri komponenttien toiminta tunnetaan atomitasolle asti.
Muutenhan laitteesi ei toimisi.
2 2=4 eikä sille ole vaihtoehtoja. Evokkien tieteellisyys on poppamiesten hanhenmaksasta ennustamisen tasolla.
''Esimerkiksi evoluutioteoriassa ei ole kerrottu molekyylitasolla mikä edellytys tekee minkäkin geenin mutaatiosta haitallisen ja mikä hyödyllisen.''
Ei sitä molekyylitasolla mitata. Hyödyllisyys mitataan jälkeläisten määrässä. Käytännössä jos mutaatio johtaa suurempaan määrään lisääntyviä jälkeläisiä, se on hyödyllinen. Näin siis evoluutiobiologiassa.
''Eikä edes sitä, mikä aiheuttaa minkäkin lajille tyypillisen piirteen kussakin elimessä.''
Evoluutioteoria ei edes yritä selittää tuollaisia, mutta vastaushan on geenit.
''Eikä sitä, miten geenit samoilla perintötekijöillä valmistuu monisoluinen eliö kaikkine elimineen ja ominaisuuksineen.''
Mikähän järki tuossa lauseessasi on? Geenit ovat perintötekijöitä!
Evoluutioteoria ei edes yritä selittää alkionkehitystä. Alkionkehitys kuuluu kehitysbiologiaan: http://en.wikipedia.org/wiki/Developmental_biology
"Esimerkiksi evoluutioteoriassa ei ole kerrottu molekyylitasolla mikä edellytys tekee minkäkin geenin mutaatiosta haitallisen ja mikä hyödyllisen."
Kerropa ihan fenotyyppitasolla onko ruskea turkin väri hyödyllinen vai haitallinen ominaisuus nisäkkäälle?
Riippuu eläimen elinympäristöstä.
Jossain päin se on pieni etu, ja jossain voi olla pieni haitta.
Hetkinen!! Lieneekö ketjun aloittajalla tullut ajatuskatkos tai lukihäiriö?
Alueen nimi on edelleenkin Kreationismi ja älykäs suunnittelu.
Keskustelu evoluutiosta ja evoluutioteoriasta käydään aivan toisella alueella. Alueen nimi on Evoluutio ja se löytyy Tiede ryhmästä.
Yritetään jatkossa olla hieman tarkempia.
Jos et itse osaa, niin äiti auttaa.
Sama sopii kreationismiinkin jonka esitin evokeista
Evoluutio on todistettu niin hyvin että, käytännössä se on fakta:)
Osaisiko joku tieteellisen kreationismin edustaja selittää, millaisena hän evoluutioteorian näkee? Nyt ei kaivata juttuja siitä mikä missäkin on väärässä, vaan siitä miten tämä t.k.e. on evoluutioteorian ymmärtänyt.
Näen niin, että se mikä on hyväksyttyä totta biologiassa on hyväksyttyä tietoa sekä kreationismissa että evoluutioon uskovien joukossa. Kun tulkinnat menneestä kehityksestä alkavat, alkaa myös erot.
Evoluutio on hyväksyttyä totta, paitsi ainoastaan kreationistien mielestä. He eivät ymmärrä, että mikäli evoluutiota ei tapahtuisi kaikki populaatioiden yksilöt olisivat toistensa identtisiä klooneja.
"Näen niin, että se mikä on hyväksyttyä totta biologiassa on hyväksyttyä tietoa sekä kreationismissa että evoluutioon uskovien joukossa."
Näet väärin, sillä kreationismi on sovittamattomassa ristiriidassa biologian kanssa. Maailmassa ei ole yhtään merkittävää yliopistoa, joka tutkisi ja opettaisi biologiaa ilman evoluutiobiologiaa. Evoluutioteoria on siis biologia-nimisen luonnontieteen ytimessä.
Muista että se määrittelee mm. käsitteen 'hyväksyttyä totta' eri tavalla kuin me täysjärkiset (kuten myös kolmisensataa muuta käsitettä)...
Evoluutioteoria on selitykseen perustuva kuvaus historian tapahtumista, muut mainitsemasi voidaan todentaa nykyajassa.
Mitään ei oikeastaan voi todentaa nykyajassa, vaan kaikki havainnot tehdään tietyn ajanjakson kuluessa. Evoluution, eli sukupolvien aikana populaation perimässä tapahtuvien muutoksien havainnointi voidaan tehdä siis samalla tavalla.
Et voi mallintaa menneitä tapahtumia sellaisiksi että ne vastaisivat todellisuudessa tapahtuneita asioita.
Evoluutioteoria on populismia jolla halutaan sekoittaa ihmisten ajatukset pohtimasta nykyhetkeä.
Täällä samat hemmot tuhlaavat vuositolkulla aikaansa käymällä tyhjänpäiväisiä väittelyitä.
Onko siinäkään mitään järkeä?
Mistä voisin lukea noiden teorioiden viralliset versiot, jotta voisin verrata niitä keskenään? Olisi myös kiva, jos voisi luottaa siihen, että ne eivät muutu sinä aikana kun perehdyn niihin.
Ehkä sinulla ei ole kuvaa mikä on totuusarvo. Googlettaminen kannattaisi tässäkin tapauksessa ettei kysymyksestä tule noin mieletön kuin avauksessa. Kerrotaan nyt kuitenkin että totuusarvoa käytetään yleisesti binaarilukujen funktioiden yhteydessä. Vertailuoperaattoreilla voidaan rakentaa (ja tutkia) lauseen loogisuus ja vertailla lausekkeen samanlaisuus tai erilaisuus.
Eli jos haluat vertailla evoluutioteoriaa fysiikanteorioihin sinun on osattava tehdä ohjelma jolla rakennat lausekkeita, pelkkä true ja false eivät riitä vaan joudut opettelemaan erilaisten vertailuoperaattoreiden funktioiden käytön jotta saisit halutun binäärifunktion toimimaan, esim silmukoita ja takaisinkytkentöjä, hyppyjä ym monenkirjavia ehdollisia lausekkeita.
Näillä eväillä että tunnet evoluutioteorian kaikki todisteet ja logiigan, sinä voit laskea sille totuusarvon. Samalla tavoin voit siirtyä fysiikan tai biologian teorioihin ja laskea niille totuusarvon. Jos ja kun (mitä epäilen) olet rakennellut nämä lausekkeet ja saanut jokaiselle teorialle totuusarvon voitkin rakentaa lausekkeen jolla voit vertailla eri teorioden totuusarvoja.