Ihmisnainen ei ole syntynyt miehen kylkiluusta, vaan sumerilainen jumlatar Ninti "rakennettiin" sumerilaisten Jumlan Enkin kylkiluusta.
Tämä tarina on lainattu "hiukan" muunneltuna Raamattuun. Lähes kaikki muukin VT:n kerronta on lainaa sumerilaisten laajasta kirjallisuudesta, johon juutalaiset tutustuivat,. kun heidän kirjurinsa opiskelivat sumeriassa nuolenpääkirjoitusta.
Tämä tarina on lainattu "hiukan" muunneltuna Raamattuun. Lähes kaikki muukin VT:n kerronta on lainaa sumerilaisten laajasta kirjallisuudesta, johon juutalaiset tutustuivat,. kun heidän kirjurinsa opiskelivat sumeriassa nuolenpääkirjoitusta.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Raamatussakaan ei alunperin ole kylkiluuta vaan se on käännösvirhe joka hypähti sinne vanhoista tarustoista?
"Naista ei luotu miehen kylkiluusta
Gen. 2:21-22 sanotaan, että nainen tehtiin miehen kylkiluusta. Tarkka käännös heprean sanasta tsela on tässä, kuten muuallakin Raamatussa, "puolet". Kylkiluu selitys on syntynyt kääntäjien keskuudessa, koska näytti mahdottomalta leikata mies puoliksi muodostaakseen naisen. Vuodesta 1953 (Watson ja Crick) alkaen olemme tienneet, että perinnöllisyysaines "asuu" kromosomien DNA:ssa. Tavallaan tasan puolet yksilön solujen sisällöstä on toiselta vanhemmalta peräisin, toinen puolisko toiselta."
http://www.helsinki.fi/~pjojala/Raamatun_virheet.htm
צֵּלָ֛ע tsela ei ole puolet, puolet on hepreaksi chatsi חֲצִ֣י .Asian voi tarkistaa VT:stä helposti.Olen tuon puolet jutun nähnyt muuallakin enkä ymmärrä mistä se on alkuisin.
"...ja puolet ammonilaisten maasta וַחֲצִ֕י אֶ֖רֶץ בְּנֵ֣י עַמֹּ֑ון "
Kylkiluujutulle on jokin kirjoitusajan kulttuuriin kuuluva selitys.
Sumerit olivat kaput jo kauan ennen kuin oli ensimmäistäkään juutalaista.Sumerien tarinat ja kulttuuriperintö kyllä säilyvät ja vaikuttivat lähi-idässä, siihen ovat juutalaiset tutustuneet viimeistään Babelin vankeuden aikaan.