Kunta ja julkisen alan palkkoja alennettava aluksi 30 %.
Kunta ja julkisen alan korkeat palkat ovat viemässä Suomen velkakonkurssiin.
EU:n liittymisestä johtuen Suomen palkkojen verotulot ovat laskeneet lähes 40 %. Suomessa työskentelee jo 50.000 tuhatta ulkomaalaista jotka eivät maksa veroja Suomeen.
Suomi joutuu maksamaan kalliin hinnan EU sooloilustaan
Toimenpide on kipeä.
Suomen on toimittava ennenkuin on myöhäista.
Kunta ja julkisen alan korkeat palkat ovat viemässä Suomen velkakonkurssiin.
EU:n liittymisestä johtuen Suomen palkkojen verotulot ovat laskeneet lähes 40 %. Suomessa työskentelee jo 50.000 tuhatta ulkomaalaista jotka eivät maksa veroja Suomeen.
Suomi joutuu maksamaan kalliin hinnan EU sooloilustaan
Toimenpide on kipeä.
Suomen on toimittava ennenkuin on myöhäista.
Vastaukset 35
Vanhimmat
"Velkakriisi" on pelkkää Kataisen kusetusta. Lue täältä lisää: http://keskustelu.suomi24.fi/node/9779338
EU tuhos Suomen ja nää meidän tollot poliitikot.
Mut ei se pelastu palkkoja laskemalla, vaan ihann ensin toi rahan jako ulkomaille pitää LOPETTAA.
Hullua maksaa EU:lle kun omat tarttis sitä ihan ensin.
Kaikkia toimia tarvitaan talouden tasapainoittamiseksi
Jaa! En tiennytkään, että meidän kunta-alalla työskentelevällä pikku perheellämme on korkeat palkat??!! Olemme toisen tiedon mukaan köyhyysrajalla, mutta kyllähän tämä nyt ilahdutti perinpohjin!
hehh, mitä soopaa!
"EU:n liittymisestä johtuen Suomen palkkojen verotulot ovat laskeneet lähes 40 %"
- kerroppas neropatti lisää, miten tuo väite pitää paikkaansa,
ja kerro myös tietolähde.
Toiseksi, aloitan vaikka sinä tipumalla omaa palkkaasi 30%
Kolmanneksi, näytä myös tästä väitteestä faktaa
"Suomessa työskentelee jo 50.000 tuhatta ulkomaalaista jotka eivät maksa veroja Suomeen. "
Verotulot ovat laskeneet Suomessa 90-luvulta siksi, että Viinasen hallitus teki silloin verouudistuksen, jonka vuoksi Wahlroosien kaltaisten henkilöiden tulot yli kymmenkertaistuivat, kun taas muissa tulotuokissa kehitys oli hyvin maltillista. Tämän verouudistuksen tarkoituksena oli ja on siirtää varoja yhteiskuntamme rikkaimmalle kymmenykselle - ja erityisesti rikkaimmalle prosentille. Kun niitä joilla on veronmaksukykyä eniten ei enää juurikaan veroteta, seuraa tästä luonnollisesti verotulojen väheneminen. Nyt sitä aukkoa pyritään korjaamaan erilaisilla tasaveroilla, jotka kirpaisevat käyhimpiä kaikkein eniten.
Meitä Suomalaisia on ainakin 100.000 tuhatta joitten on tultava toimeen noin 430 euroa kuussa.
1500 euroa ansaitsevalta otetaan 30 %, jäjelle jää 1050 ja verot pois.
Näin on tehtävä koska kuntien kassoissa ei ole rahaa. Verotulot ovat pienentyneet!
Ulkomaalaiset tekee Suomen työt hintaan 2.5 -6 euroa / tunti.
Työstään ulkomaalaiset ei maksa yhtään vevoja
Pakolaisten elättäminen alentaa suomalaisten palkkoja.
Kokoomus, Vihreät, SDP, Kepu syyllisiä.
Palkkoja pakko laskea! Suomi velkaantuu kaikenaikaa ylisuurten palkkojen vuokjsi
Olen julkisella alalla duunissa ja 30v kokemuksen jälkeen saan noin 1200 euroa käteen. Helsingissä on korkeat asumiskulut eli palkastani menee jo asumisen 800 euroa. Ei sitä voi enää pienentää! Olen yrittänyt vaihtaa halvempaan kämppään, mutten autottoaman. voi mennä kauasn työpaikaltani. Työaikani ovat niin hankalat, etten pääse aamuvuoroon enkö iltavuorosta (yövuorosta) kiotiin enää julkisilla. Poikkeuksena tietysti viikonloppujen aamuyön linjat, mutta joutuisin odottamaan bussia Rautatientorilla yli tunnin. En uskalla.
Voisitko ottaa alivuokralaisen, alivuokralainen maksais sinulle puolet vuokrastasi?
Ei voi noin sanoa, että kaikilta julkisenalan työntekijöilta palkkoja alas.
Vaan näiltä ns. kehitysjohtajilta ymv. Esim eräässä kunnassa työtehtävien muututtua jonkun kuntasektorin johtajan palkka putosi 6600 €:sta 5200€ niin aikoi haastaa kunnan oikeuteen palkan pienennyksestä.
Jos siivoojan työtehtäviä helpotetaan niin pitäskö 1500€ palkasta ottaa 400 € pois . Ei missään tapauksessa koska suomessa nykynormien mukaan pitäisi palkkojen olla kaikilla yli 2500€ kk.
Elämmehän porvarillisessa valtiossa meidän kaikkien on oltava rikkaita ja tehtävä rahaa hinnalla millä hyväänsä. Tunemme olevamme silloin yhteiskuntakelpoisia niin ja viellä meidän on oltava terveitä ja hieman alipainoisia sekä raittiita.
Ollaan matkalla jolloin julkisia palkkoja on alennettava.
Alempia palkkoja alennettava vain muodollisesti, korkeita palkkoja leikattava 30-50 %.a.
Suomi velkaantuu koska Suomen kansantuotto ei pysty tuottamaan edes kaikkien viranhaltijoitten palkkakuluja.
Julkisen puolen on elätettävä itsensä. Yksityinen puoli kustantaa itsensä.
Julkisella sektorilla ei ole mitään leikkaustarvetta Suomessa. Julkinen sektori on EU-mittakaavassa aivan esimerkillisessä kunnossa - varoja on tuplasti yli velkojen. Lisäksi kuten Irlanti ja Kreikka ovat osoittaneet, julkisen sektorin leikkaaminen vain pahentaa lamaa leikkaamalla kulutusta.
Älkää uskoko Kokoomuksen ja Keskustan valheisiin. Heillä on omat syynsä puhua mitä puhuvat.
Missä on vapaata rahaa?
Suomi vuosittain velkaantuu 10 miljardia euroa.
Julkinen sektori on loisammattikunta, yhteiskunnassa ei mitään tuota. Kurjistaa vahtimisillaan kansan hyvinvointia.
Julkinen sekstori pärjää 20 %:lla nykyisestä henkilöstöstä.
"Julkinen sektori on loisammattikunta, yhteiskunnassa ei mitään tuota. Kurjistaa vahtimisillaan kansan hyvinvointia."
Ja äänesi menee Kokoomukselle, jottei tällaista epätuottavaa loisammattikuntaa enää olisi? Mitäs sen jälkeen? Luokkakoot tupliksi ja terveyskeskukset ja mielenverveyshoito alas? Sitten vasta Suomi säästäisi, vai mitä?
Julkinen sekstori on loisammattikuntaa. Opettavat topimivat ilman että ymmärtävät elämästästä mitään.
Opettajat on koulutettu opettajiksi tuttipullon imemisestä alkaen, ymmärtämättä ja tajuamatta käytäntöä kansan todellisesta elämästä.
Opettajilta puuttuu kärsivällisyys ja taito. Palkat puolitettava kaikilta julkisen elämän ammateissa työskenteleviltä. Julkisen puolen palkkoja ei pidä velaksi maksaa. Puolipalkkaa rahana, toisen puolen valtio voisi lainata palkansaajalle lyhyellä takaisinmaksuajalla.
Palkkoja on vara maksaa sen mukaan mitä yritykselle maksetaan.
Kyllä vartijoitten palkkoja korotettaisiin mutta yrityksen saamat vartiointitaksat ovat niin alhaisia ettei vartijoille korkeampaa palkkaa ole vara maksaa. Yksityisellä puolen Suomen valtio ei takaa lainoja palkanmaksua varten. Suomen valtio ja kunnat maksaa velkarahalla virkamiestensä palkkoja, siksi kunnat ja valtio velkaantuu.Vartiointiliikkeen on mahdotonta maksaa velkarahalla korkeita palkkoja. Vartiointiliike maksaa mitä pystyy.Tässä palkkausasiassa AY-liike jää toiseksi.AY-liikkeen pitäis neuvotella palkoistaan todellisen yrityksen kanssa.Vartijan palkanmaksaja on yrittäjä ja yrittäjälle maksaa suuryritys. Asia ei ole niin yksinkertainen.Suomessa joka alalla työehtosopimuksen mukaiset palkat ovat mennyttä aikaa, koska talouden kokonaisrahamäärä kokoajan pienenee.Vaadittaessa työehtosopimusten mikaisia palkkoja Suomi on kohta veloissaan kuin Portugal.Portugalissa joka kolmas virkamies on johtaja.Tänäpäivänä Suomessa jokainen työntekijä tahtoo johtajan palkkaa.Demarit, Kepu ja Kokoomus ovat hävittäneet Suomen työpaikat.Suomessa kaikille ei voi maksaa johtajan palkkaa.Rosvomaissa velkarahalla lähes kaikille maksetaan johtajan palkkaa, siksi maat ovat velkaantuneet.
Sentään vartijoille ei ole varaa maksaa johtajien palkkaa koska palkkaa ei makseta velanotolla, tai yrittäjä henkilökohtaisesti vastaa ottamastaan velasta. Kunnan ja valtion virkamiehille maksetaan johtajien palkkaa ja palkat maksetaan velaksi, velanotolla., tällöin kunnat ja valtio velkaantuu,
Kannatyan palkoojen alentamista jotta Suomen velkaantuminen voidaan pysäyttää
Nyt hei vähän jotain tolkkua tähän. Nykyisenkaltaiset markkinataloudet perustuvat vain ja ainoastaan tuotannon ja kulutuksen kasvuun. Jos tavallisilta kuluttajilta viedään rahat käsistä, miten käy heidän kuluttamisen? Väheneekö se vai kasvaako? No tietysti vähenee. Kun kulutus vähenee, kuinka käy talouden? Kasvaako se vai väheneekö? Niinpä.
Juuri tämä sama virhe on nyt tehty myös Irlannissa ja Kreikassa, joissa molemmissa maissa julkisen sektorin leikkaamisen jälkeen työttömyys räjähti käsiin ja kulutus laski. Eli heidän "pelastustoimensa" ainoastaan pahensivat tilannetta.
Varojen leikkaaminen sellaisilta ihmisiltä, jotka laittavat rahansa käytännössä lyhentämättöminä kulutukseen, olisi silkkaa hulluutta. Sen sijaan näitä leikkauksia voitaisiin aivan hyvin kohdistaa rikkaimpaan kymmeneen prosenttiin, koska heillä ylimääräinen raha ei mene kulutukseen, vaan se laitetaan säästöön - mahdollisesti jopa ulkomaille. Heidän tuloleikkaukset eivät näkyisi kokonaiskulutuksessa.
Palkkojen leikkaaminen lisää työllisyyttä koska se pakottaa laiskoja yrittäjiksi.Vain yrittäjänä voi vapaasti hankkia.
Suuri raha ja suuri kulutus hyödyntää vai Super marketteja ja Kiinan halpatuojia
Marketeissa on kallista. Verratkaa hintoja. Marketit ottaa 20-30 kertaisia voittoja.
Palkkoja alennettava jotta olisi vara elättää pakolaisia ja turvapaikanhakijoita.
Tuottamattomat yksiköt pois.
Palkanmuodostusperusteet kaikille samoiksi
Virkamiesten palkat syyniin.
Mä voin alentaa omaa liksaa vaikkapa 10 e/kk, JOS pääministerimme iso J alentaa vastaavasti 200 e/kk. Ainoo pulma on se, et iso J saa PALKANKOROTUKSIA, mut mä en saa, kun duunareilla on palkat jäässä vieläkin. Se "lakisääteinen" ns. korotus ei riitä edes inflaatioon.
Nyt kun hallitus luo nahkansa, niin oottelen innolla, jos tipahtas ees pari euroa lompakkoon lisään, mut pahasti pelkään, et lompakosta otetaan pari kymppiä johki uusin kuluihin.
Korkeet palkat leikkaantuu kun oikeet päättäjät saaadaan valtaan.
Virkamiehet on loisia.Loiset eivät tuo valuuttaa.Loiset velkaannuttaa Suomea
TV 1 19.5.2011 kello 21.45. A-talk
Ohjelmassa kansanedustaja Ravi väitti että Suomen huono taloustilanne johtuu heikosta palvelutuotannon tuloksellisuudesta.
Ravilla itsellään ei ole työntutkijan koulutusta eikä alan työkokemusta, kuitenkin hän vastuuttomasti hihasta vetäen väittää että ihmisten välttämättömät palvelut tehdään liian tehottomasti.
Tosiasia kuitenkin on ihmiset tarvitsevat kaikki nyky-yhteiskunnan järjestämät palvelut, myös harvaanasutulla maaseudulla.
Verotulokertymä on liian pieni, siksi palvelun tuottamiseen käytetty rahakerroin on liian suuri, eli valtion ja kuntien verotuloihin nähden kaikesta maksetaan liian suurta palkkaa. Hallinnon palkat ovat liian suuret samoin palvelutuotannon palkat ovat liian suuret.
Kunnat tarvitsevat nykyisen työmäärän mutta työt tehdään liian kalliilla rahakertoimella koska verorahat loppuu. Rahat loppuu myös siksi koska Suomi liian avokätisesti kylvää euroja maailman ääriin.
Valtio kylvää verotulot sinne missä ne eivät ole hyödyntämässä Suomalaisten työllisyyttä.
Säästöt tulisi aikaansaada pienentämällä kuntien ja valtion hallinnon palvelutuotannon rahakerrointa, samoin ulkomaille rahankylvö tulisi kokonaan lopettaa. Palvelujen työmäärää ei voida vähentää, sama aika kuluu tekipä palvelutyön missä tahansa.
Nyt esimerkiksi kunnallisen palvelutuotannon tuloksellisuutta yritetään virheellisesti parantaa heikentämällä kuntien ja erityisesti liitoskuntien palveluja.
Työllisyyttä ei saada parannettua ellei yritystoiminnan perusedellytyksiä ole turvattu.
Yritystoiminta saatava kilpailukykyiseksi.
Yrityksiltä tulisi poistaa sähkövero.
Kalliilla sähkönhinnalla Suomesta häviää kaikki paljon energiaa tarvitseva teollisuus, kuten nyt on käymässä
Yritystoiminnan kannattavuus pitäisi turvata edullisella energialla.
Yritystoiminnan kaikki osatekijät pitää olla kilpailukykyisiä jotta olisi mahdollista saada lisätyöpaikkoja tai säilyttää jo olemassa olevat työpaikat
Myös PALKKA KATTO pitää saada, jolla rajataan hyvätulosten ISOT palkat ja tulot kylmästi alemmas. Vaikkapa 40 tonnii maksimi liksa ja ylimenevä osuus suoraan valtion kirstuun. Vaihtoehtosesti käyttöön TODELLINEN progressio, jossa vedetään suora viiva tulon ja veron kanssa.
Siis vaikkapa 1000 e kk liksa vero = 0% ja toinen pää sitten siihen mikä on suomessa nyt kovin liksa ja sille vero 70%.
Nythän 1% saa isot liksan n. 20% ja jopa alle verolla.
Ei tietty mene läpi, kun nuilla roopeankoilla on VALTAA!!
Jos tuommonen progressiivisuus olise, niin sehän olisi juuri veron maksu kyvyn mukaan toimiva, jollaisesta aina puhutaan.
kuule urpo, Suomessa on jo progressiivinen verotus!
Mutta se että "joku taho" määrittelisi maksipalkan on ihan suoraan
neuvostoliitosta 70-luvulta - ja miten kävi.
Se on kuule jokaisen oma asia mitä pyytää ja mitä saa palkkaa.
Toiseksi, se kaikki tulee kulutukseen välillisesti, mitä luulet
miten kävisi jos palkkoja leikattaisiin? Aivan oikein,
se olisi POIS KULUTUKSESTA!
Juuri tuon takia sinä et ole päättämässä yhtään mistään
"kuule urpo, Suomessa on jo progressiivinen verotus!"
On, mutta harva sitä enää maksaa. Uusimpien tilastojen mukaan vain kolmannes maksaa progressiivista tuloveroa. Kiitos Viinasen hallituksen verouudistuksen.
Lisää aiheesta:
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=20110154019
Oikeudenmukaista!
Tämä juttu kannattaa kopsata uudestaan, ajatus tässä kirjoituksessa on erinomainen. Verotetaan suurituloisia, annetaan pienituloisillekin mahdollisuus elää.
Kopsattu edeltä!
.
"Myös PALKKA KATTO pitää saada, jolla rajataan hyvätulosten ISOT palkat ja tulot kylmästi alemmas. Vaikkapa 40 tonnii maksimi liksa ja ylimenevä osuus suoraan valtion kirstuun. Vaihtoehtosesti käyttöön TODELLINEN progressio, jossa vedetään suora viiva tulon ja veron kanssa.
Siis vaikkapa 1000 e kk liksa vero = 0% ja toinen pää sitten siihen mikä on suomessa nyt kovin liksa ja sille vero 70%.
Nythän 1% saa isot liksan n. 20% ja jopa alle verolla.
Ei tietty mene läpi, kun nuilla roopeankoilla on VALTAA!!
Jos tuommonen progressiivisuus olise, niin sehän olisi juuri veron maksu kyvyn mukaan toimiva, jollaisesta aina puhutaan".
Urvelo,mene nyt välillä taas turun sivuille örveltämään juttuasi ja naamaan missä myös sekoilet...
Veroja nostettava ja palkkoja laskettava! Siinä pelissä rikaskin köyhtyy.
Veroja nostettava 20 %, palkkoja laskettava 40 %
ja työtahtia kiristettävä 50 %.
Tässä lääke Suomen talouden kunnostukseen