"Mikäli puolueilla on kassakaappisopimuksia, ne pitäisi paljastaa ennen vaaleja, koska elämme avoimessa ja suvaitsevassa yhteiskunnassa, vai mitä Anni Sinnemäki.
Epäilen, että kokoomus ja vihreät ovat tehneet sopimuksen seuraavasta hallituksesta, jos kokoomus on vaalien suurin, myös vihreät pääsevät hallitukseen, kiitokseksi siitä, että se ei lähtenyt hallituksesta, ydinvoimaluvista huolimatta, eikä paljastuneista vaalirahoitukseen liittyneistä rikoksistakaan tullut aihetta lähteä hallituksesta.
On todella ikävää, että vihreät ovat ajautunut poliittisesti kokoomuksen syliin ja sen aidot ympäristöarvoja puolustavat ihmiset ovat jääneet vähemmistöön. Vihreiden puheet ovat nyt pahasti ristiriidassa heidän ajamien arvojen suhteen ja uskon, että siellä tulee nopeasti vaihdoksia puolueen johtoon.
Kokoomus on sääntelemättömän kapitalismin kannattaja ja se tarkoittaa ympäristötuhoja, edelleen se tarkoittaa kasvavia tuloeroja, syrjäytymistä ja muita pahemminvointivaltion välttämättömiä seurauksia. Tässä on yhteiskunnallisia ongelmia, joita vihreät ovat valmiita tukemaan hallituksesta käsin.
Anni Sinnemäen puheet ovat kopio kokoomuksesta, hänelläkin on vain yksi vaihtoehto toimia Euroopassa, aivan kuin hän ei suvaitsisi erilaisia mielipiteitä. Jos emme toimi, kuten Sinnemäki sanoo Euroopasta tulee Albania, "onks sitten kivaa kellään", tämä on selkeä kokoomuslainen ajattelutapa.
Luulisi vihreidenkin ymmärtävän, että Euroopassa on erilaisia poliittisia suuntauksia, eikä vain yhteinen mielipide, joka on kaikessa oikeassa. Pyyteetön rahojen kylväminen sijottajille ja pankeille ei ole avoimuuden ja suvaitsevaisuuden kannalta tärkeää.
Mikäli vihreät olisivat eronneet hallituksesta, ydinvoimapäätösten tai hallituksen takaa paljastuneiden talousrikollisten vuoksi, se olisi ollut iso ympäristöteko, sekä kannanotto demokratian puolesta, lahjontaa ja hyvä veli-verkostoa vastaan.
Nyt on valitettavasti niin, että vihreät ovat ajaneet itsensä nurkkaan ja kannatuksen lasku on edessä, ei kukaan voi uskoa puolueeseen, joka vaatii kynnyskysymystä ydinvoimaan silloin, kun kaikki sitä vatii persuja lukuunottamatta.
Lopuksi ehdotan, että olkiluodon myrkkyjäteonkaloon haudataan vihreiden moraali, siis ne rippeet, jotka ovat jälellä."
http://suomenpo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/68614-kokoomuslainen-pahemminvointivaltio
Epäilen, että kokoomus ja vihreät ovat tehneet sopimuksen seuraavasta hallituksesta, jos kokoomus on vaalien suurin, myös vihreät pääsevät hallitukseen, kiitokseksi siitä, että se ei lähtenyt hallituksesta, ydinvoimaluvista huolimatta, eikä paljastuneista vaalirahoitukseen liittyneistä rikoksistakaan tullut aihetta lähteä hallituksesta.
On todella ikävää, että vihreät ovat ajautunut poliittisesti kokoomuksen syliin ja sen aidot ympäristöarvoja puolustavat ihmiset ovat jääneet vähemmistöön. Vihreiden puheet ovat nyt pahasti ristiriidassa heidän ajamien arvojen suhteen ja uskon, että siellä tulee nopeasti vaihdoksia puolueen johtoon.
Kokoomus on sääntelemättömän kapitalismin kannattaja ja se tarkoittaa ympäristötuhoja, edelleen se tarkoittaa kasvavia tuloeroja, syrjäytymistä ja muita pahemminvointivaltion välttämättömiä seurauksia. Tässä on yhteiskunnallisia ongelmia, joita vihreät ovat valmiita tukemaan hallituksesta käsin.
Anni Sinnemäen puheet ovat kopio kokoomuksesta, hänelläkin on vain yksi vaihtoehto toimia Euroopassa, aivan kuin hän ei suvaitsisi erilaisia mielipiteitä. Jos emme toimi, kuten Sinnemäki sanoo Euroopasta tulee Albania, "onks sitten kivaa kellään", tämä on selkeä kokoomuslainen ajattelutapa.
Luulisi vihreidenkin ymmärtävän, että Euroopassa on erilaisia poliittisia suuntauksia, eikä vain yhteinen mielipide, joka on kaikessa oikeassa. Pyyteetön rahojen kylväminen sijottajille ja pankeille ei ole avoimuuden ja suvaitsevaisuuden kannalta tärkeää.
Mikäli vihreät olisivat eronneet hallituksesta, ydinvoimapäätösten tai hallituksen takaa paljastuneiden talousrikollisten vuoksi, se olisi ollut iso ympäristöteko, sekä kannanotto demokratian puolesta, lahjontaa ja hyvä veli-verkostoa vastaan.
Nyt on valitettavasti niin, että vihreät ovat ajaneet itsensä nurkkaan ja kannatuksen lasku on edessä, ei kukaan voi uskoa puolueeseen, joka vaatii kynnyskysymystä ydinvoimaan silloin, kun kaikki sitä vatii persuja lukuunottamatta.
Lopuksi ehdotan, että olkiluodon myrkkyjäteonkaloon haudataan vihreiden moraali, siis ne rippeet, jotka ovat jälellä."
http://suomenpo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/68614-kokoomuslainen-pahemminvointivaltio
Vastaukset 10
Vanhimmat
Torstain vaalikeskustelussa Sinnemäki ja vihreiden puoluesihteeri Panu Laturi ilmoittivat että Vihreille mieluisin hallituskumppani tulevaan hallitukseen on Kokoomus. Huh huh...
Usarissa oli kirjoitus jossa osuvasti todettiin, että Orwellin kirjalle Vuonna 1984 voisi olla jatko-osana - Vihreä Suomi vuonna 2014
Sinnemäen, Braxin ja näiden muiden oikeistostalinistien aatemaailman sairaudesta kertoo myös se, että Vihreiden Jami Kerasen mukaan tämä Orwellin klassikko "1984" kuuluu sellaisten teosten joukkoon jotka pitäisi poistaa kirjastoista ja niiden omistaminenkin pitäisi tehdä rangaistavaksi.
Kokoomuksen puisto-osasto eli Vihreät ovat hoitaneet oikeistopuolueena hyvin Kokoomuksen heille annetut tehtävät.Sinnemäki ja Vapaavuori juhlistivat yhteistyön ryyppäämällä yhdessä punkkua.Nähtävästi vielä valtion laskuun.
Niin, miksi pitää puhua työllistämisestä, jos maassa kerta vallitsee työvoimapula ja tarvitaan miljoonia maahanmuuttajia sitä paikkaamaan. Tässä on mielessäni ristiriita.
http://www.youtube.com/watch?v=1H4byTP1q9s
Miksi vihreät puhuvat luonnon säilyttämisestä ja energiansäästöstä, jos maahan halutaan kuitenkin lisää maahanmuuttajia. Enemmän ihmisiä = enemmän saasteita ja vähemmän luonnonvaraista tilaa Suomessa asuville eläimille. Puheet ja teot eivät tue toisiaan. Enemmän ihmisiä merkitsee västämättä suurempaa energiankulutusta. Mitä suurempi energiakulutus, sitä pienempi osa siitä viodaan tuottaa kotimaisella uusiutuvalla energialla.
Missä on vihreiden aatteen logiikka?
Täysin keksitty juttu tuokin.
Vihreät ei halua rajaittomatonta maahanmuuttoa, se on täysin selvää jos vaivautuu lukemaan blogeja sekä niiden eduskuntapuheita.
Päinvastoin, Vihreät haluaa että tänne jo otetut kotoutetaan kunnolla (kieliopetukset ynnä muut) ennenkuin määrää lisätään. Vihreiden mielestä ei ole mitään järkeä ottaa lisää jos aiemmatkaan eivät vielä ole edes oppineet Suomen kieltä, se johtaa vain slummeihin ynnä muihin ongelmiin.
Ainoat puolueet jotka täässä maassa rajoittamatonta maahanmuuttoa haluavat on Kokoomus ja KD.
Viheridealistit ovat aina jokaista palautusta vastaan ja etsimässä tekosyitä, millä karkotus voitaisiin estää - oli kyse sitten romaanikerjäläisistä tai muista laittomista maahantulijoista. On turha syyttää yksin Kokoomusta. Kokoomuksessa Katainen taitaa olla aika yksin maahanmuuttajineen, mutta hänellä on valtikka, koska istuu lahjusrahasalkkun päällä ja voi päättää, kenen kokoomusehdokkaan vaalikampajat maksaa puolue ja kuka joutuu kustantamaan kampanjansa itse. Niin kauan kuin Katainen on puolueen johdossa, mikään tuskin muuttuu.
Saisivat kyllä vaihtaa puolueen nimen joksikin muuksi.
Vihreä puolue ei ole edustanut vihreitä arvoja enää ainakaan puoleen vuosikymmeneen.
Vihreiden entinen kansanedustaja Eero Paloheimo erosi vihreistä.. Paloheimo ilmoitti eronsa syyksi sen, että vihreät suosivat maailmaa vahingoittavaa ylimitoitettua muuttoliikettä.
http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2010/10/ex-kansanedustaja_eero_paloheimo_eroaa_vihreista_2029356.html?origin=rss
vihreiden vihertyä tuosta sinisyydestä.
tavalliselle kuluttajalle lupasi sinne-tänne vaalitentissä.