Jos minä pääsisin mieheni kanssa korkeimpaan taivaaseen ja tulisimme Jumaliksi ja voisimme luoda omia henkilapsia ja maailmoja niin olisinko minä vain kotona odottelemassa kun mieheni Jumalana loisi ja johtaisi maailmaamme? Jos meillä on Taivaallinen Äitikin niin kuin mormonit opettavat niin missä hän on, miksemme kuule hänestä koskaan mitään?
En minä ainakaan haluaisi olla omille henkilapsilleni tuntematon niin että he muistaisivat ainoastaan isänsä, mutta onko mormoneillakaan mitään tietoa siitä mikä on naisten kohtalo korotuksessa?
Toinen kysymys on: Jos olen temppelissä sinetöity mieheeni mutta emme pääse korotukseen, olemmeko silti naimisissa siellä minne pääsemme vai toimiiko sinetöinti vain niille jotka pääsevät parhaimpaan paikkaan?
En minä ainakaan haluaisi olla omille henkilapsilleni tuntematon niin että he muistaisivat ainoastaan isänsä, mutta onko mormoneillakaan mitään tietoa siitä mikä on naisten kohtalo korotuksessa?
Toinen kysymys on: Jos olen temppelissä sinetöity mieheeni mutta emme pääse korotukseen, olemmeko silti naimisissa siellä minne pääsemme vai toimiiko sinetöinti vain niille jotka pääsevät parhaimpaan paikkaan?
Vastaukset 20
Vanhimmat
Se, että pariskunta solmii temppeliavioliiton tai että heidän avioliittonsa sinetöidään, ei merkitse vielä sitä, että he saisivat korotuksen. Sen saaminen perustuu uskollisuuteen tekemillemme liitoille.
Vain korotuksen saavat voivat lisääntyä ja saada henkilapsia. Ei ole ilmoitettu elävätkö selestisen valtakunnan muut asukkaat pariskuntina. Pidän sitä mahdollisena, mutta tämä on vain minun mielipiteeni.
Tämä ei ole mikään MAP-kirkon kanta asiaan....
Sanotaanhan Raamatussakin, että avioliitto on pyhä Jumalan silmissä ja että mies ja vaimo ovat yhtä lihaa ja muutenkin yhtä avioliitossa. Jospa taivaassa ei ole mitään varsinaisia sukupuolieroja - täydellinen henki koostuu kummastakin - miehestä ja naisesta. Yhdessä nämä muodostavat yhden kokonaisuuden. Mene ja tiedä,... tältä minusta silti tuntuu.
Tämä saattaisi selittää sen "korotuksenkin" - täydellistä sielua ei synny ellei kummatkin komponentit ole läsnä.
Ihan hyvä ajatus.
Kuten Tapani totesi kaikkea ei ole ilmoitettu. Ja itse ymmärrän että emme voi edes käsittää sitä miten homma toimii vaikka meille ilmoitettaisiinkin se. EMmehän ymmärrä monia täällä maan päälläkään tapahtuvia juttuja.
lähellä olet kristillistä käsitystä.
paitsi tuo täydellinen henki-se on jokaisen yksilö-henki.
raamattu ei kerro taivaassa eroteltavan ihmisiä sukupuolen tai aviosäädyn tai iän mukaan. vain yksi on tärkein:
"joka voittaa, se näin puetaan valkoisiin vaatteisiin, enkä minä pyyhi pois hänen nimeään elämän kirjasta..."
"autuaat ne, jotka pesevät vaatteensa, että heillä olisi valta syödä elämän puusta ja he pääsisivät porteista sisälle kaupunkiin!"
olemme pelastettuja, jotka "laskevat kruununsa valtaistuimen eteen ja sanovat kumartuen pyhä, pyhä, kaikkivaltias".
nuo jutut äiti-jumalasta ja korkeimmista taivaista ym. ym. eivät ole lähtöisin Jumalan omasta sanasta, raamatusta.
taivaassa ei ole kyyneleitä, ei kuolemaa, eikä, murhetta, eikä kipua, sillä KAIKKI entinen on mennyt.
Mikä on sinun käsityksesi? Soitetaan harppua?
Minusta tuntuisi jotenkin vastenmieliseltä, jos taivaassa vaan ollaa ja on hyvä olla. Kyllä jotain järkevää aktiviteettia tarvitaan ja kehitystä eteenpäin - minun mielestäni :D
On ilmoitettu, että kaikella, mikä on maan päällä on vastaavuutensa taivaassa. Alussa kaikki luotiin hengellisesti ja sitten fyysisesti. Ollessamme henkilapsina taivaassa teimme valintoja. Siellä syttyi jopa sota. Kristuksen suunnitelman kannattajat voittivat. Muut syöstiin alas.
Olemme mukana valtavassa kehitysprosessissa. Elementit ja älyn periaatteet ovat ikuisia ja luomattomia. Niiden kehittämisessä kohti hyvää riittää tekemistä meillekin. Ensisijainen vastuu on meillä itsestämme ja läheisistämme.
ei minuakaan kiinnosta, vaikka olen soitto- laulupainotteinen! :-) tai mistä sen tietää, kun paikalla on ilmeisesti ammatti-opettajia, niin että voisihan sitä harppukin sitten muutaman miljoonan vuotta pimputella. (tosin taivaassa ei ole raamatun mukaan ajanlasku-ongelmia, kun ei ole yötä eikä päivää, ei aurinkoa aikaa antamaan.)
tosiasiassa minä en tiedä taivaan valtakunnan harrastusmahdollisuuksista oikeastaan mitään, mutta sen tiedän, että hyvä siellä on olla. ja hyvä on olla myös sen ällöttäväksi leimaamani uskonystävän seura: meillä kaikilla on , luulisin, niitä tuttavuksia, joiden kanssa yhteinen ikuisuuselo tuntuu hieman hankalalta ajatukselta!? :-)
se, mitä minä olen raamatun taivas-kuvasta ymmärtänyt, siellä ei ole enää mitään kehittymisen tarvetta, onhan kaikki Isän kodissa kaikki täydellistä.
kuten Jeesus lupaa,"uudeksi minä teen kaiken", niin taivaassa on todellakin aivan kaikki toisin, ja uskon, että siellä en kaipaa mitään entistä.
kun Raamatun perusteella koitetaan analysoida millaista taivaassa on, niin kannattaa lukea ilmestyskirja - siellä kuvataan tämänhetkistä maailmaamme. On jalopeuran päätä ja lohikäärmettä yms. Jos nykymaailmaamme ei voitu kuvata millään tavalla "järkevästi", niin miten Raamattu kykenisi kuvaamaan taivasta millään tavalla?
vaikka johannes näki patmos-saarella näkyjä taivaasta, ei hän kuitenkaan osaanut kuvailla näkemäänsä ymmärrettävästi. sanat eivät yksinkertaisesti riittäneet kuvailemaan Jumalan "maailmaa".
minusta ilmestyskirjassa taivasta kuvatessa tulee esiin Jumalan sanomaton pyhyys ja kirkkaus. en koskaan voi lukea sitä ilman kyyneliä.
eiköhän suurin osa ilmestyskirjan sanomasta on, meistä katsottuna, tulevien aikojen kuvauksia?
3 ensimmäistä lukua ovat selkeästi seurakunnalle kohdistettua sanomaa. tarkoitan siis sitä globaalia seurakuntaa, joka on alkuseurakunnan ajoista kärvistellyt läpi vuosisatojen.
noista em. jakeista kuulee hyvin usein raamiksia ja ne ovatkin aina ajankohtaisia meille kaikille.
... vai olisko niin, että me kaikki kuolemme niinkuin eläimet ja kasvit ja muutummekin vain mullaksi ja that's shit...? Miks eläimet eivät pääse taivaaseen? Onko uskonto vähän sama kuin Kalevala? Keksittyä, ihmisen omaa elättelemää toivoa valkoisista vaatteista, harpun soitosta tai kuten listasit unelmoiden: "ei ole kyyneleitä, ei kuolemaa, eikä, murhetta, eikä kipua?"
Mene ja tiedä... siitä ei ota pirukaan selvää...
Oleva ei katoa olemattomaksi. Fysiikassa puhutaan energian häviämättömyyden laista. - Kuka on sanonut, etteivät eläimet pääse taivaaseen? Kaikella on vastaavuutensa taivaassa, mutta emme tiedä tarkoin miten. Filosofian opettajani sanoi, että pelastus voi olla myös lajeittain. Ajattelen tämän voivan tarkoittaa, etteivät esim. kaikki hyttyset nouse kuolleista. Emme tiedä vielä.
Niin,
meille on selitetty asia niin että koska maailma pilkkaa jo Jumalaa niin paljon, että Herra pitää "Taivaallisen Äidin" "taka-alalla", jotta Taivaallista Äitiä ei voitaisi pilkata. Kuka muistaa tämän ajatuksen esittäjän ja milloin se on esitetty? Vai onko kyseessä pelkkä urbani legenda?
Kysyit:
Jos olen temppelissä sinetöity mieheeni mutta emme pääse korotukseen, olemmeko silti naimisissa siellä minne pääsemme vai toimiiko sinetöinti vain niille jotka pääsevät parhaimpaan paikkaan?
Uskon itse että avioliitto on silti voimassa, sinetöinnin tarkoituksena on se että aviopuolisoilla on mahdollisuus päästä korotukseen. Uskon että asia menee niin että mikäli todella rakastatte toisianne ja teillä on elämässänne "harmonia", niin silloin ko. asia on selvä - pääsette korotukseen. Muussa tapauksessa liitossanne on jotakin joka estää tuon korotukseen pääsyn (ja mahdollisesti avioliiton jatkumisen tuonpuoleisessa - tämä nyt on omaa spekulaatiotani).
"meille on selitetty asia niin että koska maailma pilkkaa jo Jumalaa niin paljon, että Herra pitää "Taivaallisen Äidin" "taka-alalla", jotta Taivaallista Äitiä ei voitaisi pilkata. Kuka muistaa tämän ajatuksen esittäjän ja milloin se on esitetty? Vai onko kyseessä pelkkä urbani legenda?"
En tiedä, kuka sen on ensimmäisen kerran sanonut, mutta lähetyssaarnaajilla on tuo selitys käytössä jokapäiväisessä työssään. Sieltä minäkin sen kuulin.
He kertoivat, kuinka Jumala rakastaa vaimoaan niin paljon, ettei halua, että kukaan voi häntä pilkata. Ja siksi hän pitää vaimonsa taka-alalla.
Ja se kuulosti mielestäni kauniilta ajatukselta/selitykseltä. :)
Ihminen luotiin mieheksi ja naiseksi Jumalan kuvan mukaan. Herrassa ei ole naista ilman miestä eikä eikä miestä ilman vaimoa. Näin Raamatun mukaan. Ajattelen, että taivaalliset vanhempamme toimivat yhdessä hyväksemme. Isän nimi Elohim on monikkomuoto ehkä juuri siksi, että he ovat mies ja vaimo. Tämä on vain minun spekulointiani eikä kirkon oppi.
>Ihminen luotiin mieheksi ja naiseksi Jumalan kuvan mukaan. Herrassa ei ole naista ilman miestä eikä eikä miestä ilman vaimoa.
Ja tuosta jotkut idiootit päättelevät, että ilman naimista ei voi päästä "korotukseen".
On muita kohtia, joita et maininnut. Pelkkä avioliittokaan ei riitä. Sen täytyy olla temppelissä solmittu tai sinetöity ja täyttää muutenkin sen ehdot. Valtuus sitoa ja päästää koskee perhesuhteita. Korkempaan kirkkauteen pääsee ilman sinetöityä avioliittoakin, mutta korotuksessa on erikoisvaatimukset.
Just, joo. Noinhan se tietysti on. Ja koirattomat ihmiset eivät pääse korotukseen ollenkaan, kaikki elefanttikuskit pääsevät, mutta formulakuskit eivät, koska formuloita ei ollut Smithin aikana.
Tosin kohtahan voi tulla uusi ilmoitus, että jos ajaja sinetöidään autoonsa temppelissä, hänellä on mahdollisuus selestiseen kirkkauteen.
Mutta saako ajajalla olla moni autoa, eli onko moniautoisuus sallittu?
Tällä hetkellä ilmeisesti ei, koska täytyy noudattaa maallisia tallimääräyksiä, mutta vielä tulee aika, jolloin ovat voimassa taivaalliset tallimääräykset, jolloin saa pitää monta autoa.
Teitä tulee olemaan monta naisjumalatarta,
jotka saatte synnyttää, luoda ja hallita
yhteisen miehenne kanssa.
Jokainen saa käyttää luovaa mielikuvitustaan,
sillä maailmaan mahtuu monenlaisia kasveja ja eläimiä ja sieluja, tietysti. Ne te synnytätte,
muun luotte.
... oli kans hyvä satukirja...
No, unelmissa on hyvä elää... otatko mut kans Adonikses sinne untuvamaailmaas?