Kuulin, että joku arvovaltainen on kirjoittanut suomalaisten olevan lähtöisin samariasta ja osin lombardiasta italian nurkilta, mistä lähde tälle?
Siis tulivat ylös jokea ja volgan mutkasta novgorodiin.
Ihme juttua:
http://www.google.fi/url?sa=t&source=web&cd=2&ved=0CB4QFjAB&url=http://jarmo10.org/Juudan_Israel.pdf&ei=o0ufTe3ZGcv2sgau9pDwAQ&usg=AFQjCNFDZihADvr39LAFLkjZFmIfHuiDQg
Siis tulivat ylös jokea ja volgan mutkasta novgorodiin.
Ihme juttua:
http://www.google.fi/url?sa=t&source=web&cd=2&ved=0CB4QFjAB&url=http://jarmo10.org/Juudan_Israel.pdf&ei=o0ufTe3ZGcv2sgau9pDwAQ&usg=AFQjCNFDZihADvr39LAFLkjZFmIfHuiDQg
Vastaukset 25
Vanhimmat
Eivätkös nykyihmisen juuret ole Keski-Afrikassa? Sieltä sitten on levittäydytty ympäri maailmaa. Taitavat ne kenialaiset juoksijat olla geneettisesti lähimpänä sitä alku-Aatamia.
Totta joka sana.
Tuskimpa, mutta Lombardian asukkaat voi olla lähtöisin pohjoisesta, ovat paljon vaaleampia kuin muut Italialaiset ja Roomalaisten aikana Lombardiaa kutsuttiin Kelttien maaksi, vaikka oli Italiassa.
Lombardia on saanut nimensä langobardeista, joka on germaaniheimo. Langobardit hallitsivat aluetta 568-744.
johtua langobardien kelttiheimosta, joka aikanaan sen valtasi.
Ei suomalaisten juuret siellä ole, eikä Samariassa.. Kuulumme itämerensuomalaisten aikanaan laajaan populaatioon, johon on väkeä tullut eri puolilta.
Tuo voi olla totta, mutta aluetta Roomalaiset kutsui Kelttien maaksi jo ennen ajanlaskun alkua, eli väestö oli jo ennen Germaanien siirtymistä alueelle muita kun Roomalaisia, nimen historiasta en tiedä, mutta Roomalaiset omissa kartoissaan pitivät alueen väestöä Kelttiväestönä, eli muian kuin Latinoina joita on ollut Italian niemimaan pääväestö Rooman aikana.
"Tuo voi olla totta, mutta aluetta Roomalaiset kutsui Kelttien maaksi jo ennen ajanlaskun alkua"
Latinan opintojeni ajalta muistan, että oli Gallia Cisalpina, "Alppien tämänpuoleinen Gallia" (mikä tarkoitti Italiaa Caesarin kuuluisella tavalla ylittämästä Rubicon-purosta pohjoiseen), ja Gallia Transalpina, "Alppien tuonpuoleinen Gallia", jota huvittavasti kutsuttiin myös "Housu-Galliaksi", koska siellä pukeuduttiin tavalla jota roomalaiset pitivät erityisen barbaarisena.
Suomalaiset ovat lähtöisin Somaliasta, jo näiden kahden maan samanlainen nimi todistaa sen. Somaliassa on runsaasti suomalaista nimistöä (kirjoitusasu nykyisin vain hieman toisenlainen): Saana, Nuukala, Mantere, Alkula, Kantala, Koti, Härkälä, Keto, Takapää, Kalula, Jaarakylä, Markka, Hakapää, Kodinlampi, Kamara, Hopia, Vajala, Hakala:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/9f/Somalia_map_states_regions_districts.png
Ihan samalla tavalla on parikin tieteilijää todistanut muinaisen Kreikan sijainneen länsi-Suomessa joskus muutama tuhat vuotta sitten. Yhtään ei häirinnyt, että kuvitellut asuma-alueet olivat silloin suurin piirtein veden alla.
Täällä geenitutkimusten perusteella tehty kooste maailman miespuolisten "klaanien" kehityksestä ja levinneisyydestä 60000 vuoden ajalta, mm. hyviä karttoja:
http://www.wiik.fi/kalevi/mt/mt2.pdf
pidätkö tuota kirjoittajaa arvovaltaisena? Mene lääkäriin.
Lange vai klinge?
Miten tuo suomalaisten vaellus sopii yhteen muiden skandinaavien kanssa?
Niin, ovatko suomalaiset lähi-idästä sitä itäreittiä ja muut tulivat länsireittiä?
mitään vaellusta, vaan hiljainen tihkuminen idästä. Suomen kansa kasvoi pienestä alusta nykysijoillaan. Heimolaisia oli pitkin Itämeren rantoja ja idässä Uralille asti. Lisäverta saatiin balteilta ja germaaneilta.
"Niin, ovatko suomalaiset lähi-idästä sitä itäreittiä ja muut tulivat länsireittiä?"
Ensimmäiset Suomen asukkaat ovat tulleet jostakin Ukrainan suunnasta sitä mukaa kun jäätikkö vetäytyi pohjoiseen. Näitä Cro Magnon -mammutinmetsästäjien jälkeläisiä siis. (Kuulemma suomalaiset ovat edelleen geneettisesti lähimpänä Cro Magnonin ihmistä kaikista nykyihmisistä. Mene ja tiedä.) Kun mammutit hävisivät, jouduttiin siirtymään hylkeenpyyntiin Itämeren (tai mikä se silloinen jääjärvi nyt olikaan) rannoilla.
Missä vaiheessa sekaan saatiin 4% neanderthalia. (ruotsalaisilla sitä on 5%)
Joitain vuosia sitten Hesarissa oli artikkeli, jossa todettiin DNA-jälkien jotavan belgian ja Hollannein alueelle. Sieltä on siis tullut esi-isiemme joukkoon tuntuva määrä väkeä.
Ehkä mutta se ei vielä todista sitä, että suomalaiset olisi sieltä tulleet, kuka sen vielä niin tarkkaan tietää, miten kansat on siirtyneet Itämeren rannoilla itä-länsisuunnassa ...
Totta, taitaa olla monta kerrosta kansamme kakussa?
Kaikkia muita suuntia on kannatettu, mutta minä sanon että suomalaiset tuli ylhäältä
Täytyy muistaa suomenheimoisten tavattoman pieni lukumäärä joskus
1 000 - 2 000 vuotta sitten. Ei tarvittu montaakaan kauppiasta Itämeren tai Pohjanmeren rannoilta, kun geenit jo jäivät elämään. Ja ainahan voi tulla jostain syystä uusia asuinsijoja etsiviä pakolaisia.
Suomalaiset ovat kotoisin nykyisen Suomen alueelta plus pohjois-Venajal ml. Arkangeli, aluet Uralilta lanteen, Pietari, Moskova, ja vastaavat havumetsa-alueet itaan Uralille. Tama on ihan selvaa. Ko. alueet ovat ns. kirkkaan viinan alueita ja myoskin banjan (eli venajaksi saunan alueita). Pitaa vaan menna Venajan historialliaseen museoon punaisen torin paadyssa ja lukea vanhoja karttoja joissa lukee selevallaryssan kielella etta "FINNI" asuivat siella ennen kuin slaavit tulivat. Menkaa ja katsokaa. Nain on. Suomalaisia piisasi - ja Venaja on suomalaisten ja slaavien yhteisvaltio. Sen verran hyvin tulen toimeen molempien kanssa etta voin todistaa etta kulttuurierot ovat vahaisia. Toisin kuin lansi- ja etelaeuroopplaisten kanssa.
Suomalaiset ovat oma rotunsa.
Suomessa asuu kelttiläinen vähemmistö. Punatukkaiset ja partaiset ovat vaeltaneet tänne Irlannista. He ovat myös kovia ryyppäämään. Muut voivat olla jotain muuta poriukkaa
Kerro lisää, soppa maistuu suomalaisille!