Suomessa tarvitaan itsenäistä maatalous- ja aluepolitiikkaa, joka edistää monipuolista tuotanto- ja elinkeinorakennetta.
Maatalouspolitiikassa on siirryttävä suurtuottajia suosivasta tuesta ja vientituesta sellaiseen tilakohtaiseen tukeen, joka turvaa kaikille viljelijöille riittävän toimeentulon. Tämä edellyttää käytännössä irtaantumista EU:n teollista tehomaataloutta suosivasta maatalouspolitiikasta, joka on ristiriidassa paitsi suomalaisen myös kehitysmaiden maatalouden kehittämisen tarpeiden kanssa. Samalla on edistettävä luomutuotantoa, lähiruokaa ja maanviljelijöiden mahdollisuuksia kehittää osuustoiminnallisia ratkaisuja.
Myös julkinen valta ja kaupan keskusliikkeet voivat vaikuttaa kotimaisten puhtaiden ja turvallisten elintarvikkeiden tuotannon kehitykseen.
Maatalouspolitiikassa on siirryttävä suurtuottajia suosivasta tuesta ja vientituesta sellaiseen tilakohtaiseen tukeen, joka turvaa kaikille viljelijöille riittävän toimeentulon. Tämä edellyttää käytännössä irtaantumista EU:n teollista tehomaataloutta suosivasta maatalouspolitiikasta, joka on ristiriidassa paitsi suomalaisen myös kehitysmaiden maatalouden kehittämisen tarpeiden kanssa. Samalla on edistettävä luomutuotantoa, lähiruokaa ja maanviljelijöiden mahdollisuuksia kehittää osuustoiminnallisia ratkaisuja.
Myös julkinen valta ja kaupan keskusliikkeet voivat vaikuttaa kotimaisten puhtaiden ja turvallisten elintarvikkeiden tuotannon kehitykseen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
suomi ei tarvitse koko maataloutta ruokaa saa varmasti
tämän maan tarpeisiin riittävästi maailmalta ja paljon
halvemmalla kin mitä täällä pystytään tuottamaan ja tämä
kansakunta vaan vanhenee ja väkimäärä kääntyy vaan
laskuun että aivan hyvin maataluos voidaan ajaa alas
Olen kertojan kanssa samaa mieltä, Suomella olisi isot mahdollisuudet ruuan tuottajana, ja varsinkin puhtaan sellaisen.
Näiden eduskuntavaalien kampanjoinnissa on näkynyt jos jonkinlaisia maatalouspoliittisia kannanottoja ja suoranaista valehtelua, varsinkin maataloustukiin liittyvistä asioista.
Täällä Pohjanmaalla ehdokas Korhonen kiertää maakuntaa, puhuen höpöjä perussuomalaisten maataloustukien leikkaushaluista.
Suomalaisen viljelijän pahin tukien leikkaaja on ollut, valtakunnan maatalouspoliittisten asioiden hoitamisen itselleen monopolisoinut keskustapuolue, viimeisen 8:n vuoden aikana, jonka kepu on vallankahvassa ollut, on maatalousasioiden hoitaminen leikkauksineen ollut surkeaa.
Alajärvellä perussuomalaisten vaalijuhlassa kysyttiin Timo Soinilta, aikooko perussuomalaiset mahdollisesti toimia maataloustukien leikkaajana, häneltä saatiin yksiselitteinen vastaus.
Perussuomalaiset EIVÄT tule missään tapauksessa hyväksymään suomalaisen viljelijän tukien leikkaamista millään tavoin. ja suomalaisen ruuantuotannon ja viljelijän toimintaedelletyksien turvaamiseksi pitää tehdä vielä enemmän, varsinkin maatalouteen liittyvän tarkastusbyrokratian purkamiseksi.
Korhonen tulee sinne Kauhajoelle, tänään ja jatkaa varmaan samalla, "reilulla ja suoralla" valehtelulinjallaan, kaikkea ei tarvitse sentään uskoa !
maailmassa, vai?
Käsittääkseni esimerkiksi Italiassa tai Ranskassa ei pahemmin syödä suomalaisia "puhtaita ja turvallisia" elintarvikkeita. Silti italialaiset ja ranskalaiset syövät hyvin ja voivat mainiosti. Kuinka se on mahdollista?
Italialaiset ja Ranskalaiset syövät hyvin, he syövät lähellä tuotettua ruokaa, näissä maissa ruoka tuotetaan perinteisesti paikallisesti, joka kylässä tai kaupungissa on juustokauppoja, lihakauppoja, leipomoita, yms jotka myyvät itse tai paikallisesti tuotettua ruokaa, jota perinnettä meillä Suomessa ei liiemmin ole, ja jossa on paljon mahdollisuuksia
Tämä pitää erottaa ylikansallisten suuryritysten ruuan tuotannosta, jossa erilaisten lisäaineiden yms käyttö kuuluu valmistusprosessiin, ns puhtaudella ei ole mitään merkitystä.
Maataloudella menee todella hyvin
muutamassa vuodessa on kaikki laitettu uusiksi ja vauhdit senkun
vaan kasvaa - on aivan turha puhua että heillä on velkaa sillä
se velka on aina maksettava ja jostain ne eurot näihin todella
suuriin investointeihin tulee --maataloustuista ja erilaisista
avustuksista .
eräät isännät saisivat pitää turpansa kiinni ja olla niin kuin muutkin
ihmiset puheissaan eikä olla niin saatanan röyhkeitä
Et taida raasu ymmärtää maatalouden tulo-ja menopuolesta yhtään mitään, jos isäntä tekee investointeja tuotantovälineisiinsä hän joutuu kyllä ottamaan pankilta rahoituksen investointiinsa, kuten mikä tahansa yritys.
Laina ja korot on aina maksettava, ja siihen käytetään se tulo joka maataloustoiminnasta tulee, maataloustuki on palkkaa tehdystä työstä, tuskinpa itsekään teet kökkätyötä...
Lehdissä, esim MT:ssa on tilojen pakkohuutokauppa/konkurssi ilmoituksia säännöllisesti, eli niin siinä käy kun tulo-ja menopuoli ei ole balanssissa.
aika vähän maatiloja menee konkurssiin verratuna muuhun yritys toimintaan
Toiset saa perintöja ja jopa ennakko perintöja ja suuret metsävarat
paikkakunnalla on asiasta varsin hyviä esimerkkejä ..
saa kannattavasta työstä"MAATALOUSTUKI ON PALKKAA TEHDYSTÄ TYÖSTÄ" mitä vittua.aatteleppas jos kaikkia kannattamattomia "YRITYKSIÄ"tuettais jollain isolla EU-SOSSULLA,kyllä se raha sieltä joskus loppuu,senkin loiset.
Mutta kun Kauhajoella on Isäntä jolla on paree Sukunimi kuin muilla
niin ei siinä mitää maatalouspolitiikkaa tarvita .
Verotuloihin verrattuna maatalousväki puketuu parhaiten, matkustelee eniten
ja ajaa kalliimmilla autoilla.
katu-maasturia,ja traktoreista puhumattakaan,käsittämätöntä tälläiset kannattamattomuuden tukemiset
YLI-RAHNASTOLLE ääni.
eu-tuki tärkeää,eikös perus-suomalaiset oo eu-ta vastaan?
Joooo -o tuet pois ja tuotteille oikea hinta .