Islamia, homoliittoja, laestadiolaisuutta eikä evoluutioteoriaa ei saa arvostella.
Vaikka syytä olisi arvosteluun ihan riittämiin niin uhkailua ja lokaa sataa niskaan jos sen teet.
Jos sanon että sharia on sydämentä raakuutta ja lessut ja homoilu perversiota täynnä ja evoluutio huijausta, niin saan kaikki idiootit kimppuuni. Todisteista viis.
Ehdotan luitenkin että nuo kaikki poistetaan maan päältä ihmiselämälle sopimattomiksi osoitettuina.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2011040813513467_ul.shtml
Vaikka syytä olisi arvosteluun ihan riittämiin niin uhkailua ja lokaa sataa niskaan jos sen teet.
Jos sanon että sharia on sydämentä raakuutta ja lessut ja homoilu perversiota täynnä ja evoluutio huijausta, niin saan kaikki idiootit kimppuuni. Todisteista viis.
Ehdotan luitenkin että nuo kaikki poistetaan maan päältä ihmiselämälle sopimattomiksi osoitettuina.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2011040813513467_ul.shtml
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ole hyvä vain, kyllä arvostella saa.
Shariasta ja yleensäkin uskontojen julmuudesta lienemme samaa mieltä, muusta emme. Jos nyt kuitenkin haluat esittää todisteita mielipiteitteisi tueksi niin.ole hyvä vain. Odotan mielenkiinnolla.
http://video.google.com/videoplay?docid=8491182303232067687#
Kelpaiskos tämä todisteeksi homouden perversiosta?
http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/arkistot/rikos/2009/12/1019952
Oikeuslaitokselle kelpasi, mutta entäs sinulle?
Koska lienet eri mieltä niin olisit varmaankin vapauttanut tuon luullakseni tasavallan presidenttimme nimittämän homoupseeri.
Hänen muuten kannattaisi varmaankin anoa armahdusta presidentiltämme, luulenpa että se onnistuisi.
"Kelpaiskos tämä todisteeksi homouden perversiosta?"
Ei kelpaa, koska se on selvä todiste pedofilian perversiosta. Eikä edes tyypillinen, koska yli 90 % (rikostilaston mukaan) poliisin tietoon tulleista tapauksista Suomessa kohdistuu tyttöihin; tekijöinä heteromiehet.
Aha, eiks toi upseeri sitten ollutkaan HOMO-pedofiili?
Vai kuuluuko se evokkiuskontoon että ei saa sanoa homopedofiiliä homoksi, vaan vain pedofiiliksi?
Kiitos muuten tilastotiedosta, sehän todistaakin yodella hienosti homouden ja pedofilian kulkevan rinnakkain. Nimiitäin homoja on miehitä alle prosentti, ja kuitenkin he tehtailevat 10 % pedofiliarikoksista.
Niinpä homoilla onkin sitten enemmän kuin kymmenkertainen taipumus pedofiliaan kuin heteroilla.
Kuka vielä väittää että olen väärässä kun väitän että homous ja pedofilia ovat lähes sama asia?
Onhan se homo pedofiili, mutta vaikka hänellä on laittomat perversionsa, ei se tee homoudesta sinällään millään tavalla perversiä.
Mikäli heteromies hyväksikäyttää pikkutyttöä, onko se todiste heteroiden perversiosta?
Homopediatapauksissa on muuten kunnostautuneen ainakin katoliset papit, suomessa podofian saralla, pedofian saralla muutenkin tiukasti uskonnolliset yhteisöt ovat tulleet hyvin esille, lopulta paljastuessaan.
Muuten, ennen kuin alat tekemään tarkempia laskelmia homoseksuaalien taipumuksesta pedofiliaan, kehotan tarkastamaan huolella lähdetiedot. Mistä esimerkiksi olet saanut kyseisen 10 prosenttia?
»Kuka vielä väittää että olen väärässä kun väitän että homous ja pedofilia ovat lähes sama asia?»
Luultavasti jokainen, joka ymmärtää, että kaksi täysin eri asiaa ovat kaksi täysin eri asiaa.
Onko joku muuten väittänyt, että homoseksuaali ylipäätään välttämättä harrastaa seksiä? Ehkä kyseessä on vain märät unelmasi parittelevista homomiehistä.
"Kuka vielä väittää että olen väärässä kun väitän että homous ja pedofilia ovat lähes sama asia?"
Minä väitän tuon rikostilaston perusteella. Jos pedofiliarikoksista vain pieni osa (tarkemmin sanoen 6 % vuonna 2009) kohdistuu poikiin ja niistäkin osa voi olla naisten tekemiä, homous ja pedofilia eivät ole lähes sama asia.
Jahas. Normi yö taas. Viksumpi istuu tietokoneella, homot mielessä ja etsii homoihin liittyviä sivuja netsitä.
Tuo on kyllä mielestäni paljon sairaampi perversio kuin itse homoilu. Homoille homoilu liittyy ainoastaan heidän seksielämään.Viksumpi:lla on homot ja homoilu mielessä 24/7.
Miksi se Mooseksen laki ei nyt kelpaakaan?
"Islamia, homoliittoja, laestadiolaisuutta eikä evoluutioteoriaa ei saa arvostella."
Missään ei sanota etei noita asiotia saa arvostella.
"Vaikka syytä olisi arvosteluun ihan riittämiin niin uhkailua ja lokaa sataa niskaan jos sen teet."
Onko noi syitä lopettaa arvostelu?
"Jos sanon että sharia on sydämentä raakuutta ja lessut ja homoilu perversiota täynnä ja evoluutio huijausta, niin saan kaikki idiootit kimppuuni. Todisteista viis."
Todisteista viis, mutta vain sinun kohdalla.
"Ehdotan luitenkin että nuo kaikki poistetaan maan päältä ihmiselämälle sopimattomiksi osoitettuina."
Ensimmäinen ja kolmas saakin lähteä,koska niistä on ilmiselvästi haittaa toisesta ja neljännestä ei ole haittaa kenellekkään.
Ilmeisesti tapoihisi ei kuulu kysymyksiin vastaaminen, vain perustelemattomien heittojen esittäminen. Mutta muistutellaan aina välillä kesken jääneistä keskusteluista. Eli kun nyt olet taas oma-aloitteisesti linjoilla niin toistan Mars, heterot -ketjussa esittämäni kysymyksen (siinä et vastannut vaan kiersit kysymyksen): mitä olisi sinulta pois, jos homot saisivat elää tasa-arvoisina? Ei mikään järisyttävän vaikea asia varmasti vastattavaksi, mutta aina yhtä kiinnostava, jos joku on noin vakaumuksellisesti homoja vastaan. Siis miksi?
Sen eno varmaan raiskasi sen kun se oli varhaisessa teini-iässä ja niin siitä tuli homo koska homous on hankittu ominaisuus ja kun se ei onnistunut eheytymään heteroksi niin nyt se elää kaapissa ja kuvittelee että kun sanoo inhoavansa homoja niin se riittää siihen ettei kukaan epäile sitä homoksi.