Ei jehovan todistajilla ole olemassa karttamismenettelyä. Voin todistaa sen näppärästi:
"Ketään ei saisi pakottaa palvomaan tavalla, jota hän itse ei voi hyväksyä, tai valitsemaan uskonnon ja perheen välillä." (Herätkää! heinäkuu 2009 s. 28, 29)"
Eikö ollutkin kätevää. Näin karrtamismenttely on pois pyyhittyä. Sitä ei ole nyt olemassa. Ketään ei laiteta valitsemaan uskonnon ja perheen väliltä, näin ollen samat välit ja yhteydenpito säilyy vaikka lahkosta eronneen lapsen ja vanhempiensä välillä. Eikä missään nimessä lahko toivo että eronnutta läheistä kartetaan, kuten tuosta herätkää lehden kirjoituksesta saamme ymmärtää.
Myös uskoa saa eri tavalla kuin lahko opettaa koska siten ei tarvi palvoa mitä ei voi itse hyväksyä, koska niinkin tuossa sanotaan.
Alanko kuulostaa yhtään jehovantodistajalle?
"Ketään ei saisi pakottaa palvomaan tavalla, jota hän itse ei voi hyväksyä, tai valitsemaan uskonnon ja perheen välillä." (Herätkää! heinäkuu 2009 s. 28, 29)"
Eikö ollutkin kätevää. Näin karrtamismenttely on pois pyyhittyä. Sitä ei ole nyt olemassa. Ketään ei laiteta valitsemaan uskonnon ja perheen väliltä, näin ollen samat välit ja yhteydenpito säilyy vaikka lahkosta eronneen lapsen ja vanhempiensä välillä. Eikä missään nimessä lahko toivo että eronnutta läheistä kartetaan, kuten tuosta herätkää lehden kirjoituksesta saamme ymmärtää.
Myös uskoa saa eri tavalla kuin lahko opettaa koska siten ei tarvi palvoa mitä ei voi itse hyväksyä, koska niinkin tuossa sanotaan.
Alanko kuulostaa yhtään jehovantodistajalle?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Mutta vastuu täytyy jokaisen ottaa. Jos tekee valinnan sen tiedon pohjalta mitä hän on Raamatusta saanu oppia, niin hän on vastussa valinnastaan oli se mikä tahansa.. "valitse siis elämä jotta saisit elää".
Tuo kohta Herätkäässä tarkoittaa että ketään ei saa pakottaa liittymään uskontoon jo hän ei itse ole siitä vakuuttunut eikä hänellä ole sitä tärkeintä, uskoa..
*Murre-09*
>>Tuo kohta Herätkäässä tarkoittaa että ketään ei saa pakottaa liittymään uskontoon jo hän ei itse ole siitä vakuuttunut eikä hänellä ole sitä tärkeintä, uskoa>>
Niinkö? Miten sitten ymmärrät sanat: "Ketään ei saisi pakottaa - - valitsemaan uskonnon ja perheen välillä"? Miksi Jt-järjestö kantaa huolta siitä, että muiden uskontokuntien jäsenten uskonnonvapaus toteutuu, kun se itse samaan aikaan polkee omien jäsentensä uskonnonvapautta PAKOTTAMALLA HEIDÄT VALITSEMAAN USKONTONSA JA LÄHEISTENSÄ VÄLILLÄ, kas tällä tavalla:
"Vartiotornissa 15.11.1981 sivulla 25 sanottiin tästä: ”Pelkästään jonkun tervehtiminen voi olla ensi askel keskustelun tai ehkä jopa ystävyyden alkuunpääsyyn. Haluaisimmeko me ottaa tätä ensimmäistä askelta erotetun henkilön suhteen?”" (Valtakunnan palveluksemme elokuu 2002)
"Uskolliset kristityt perheenjäsenet eivät etsi tekosyitä voidakseen olla tekemisissä erotetun sukulaisen kanssa, joka ei asu kotona." (Jumalan rakkaus, lv-FI 2008 s. 209)
--Kotimaassani uskonnon vaihtaminen tietää yhteisön ulkopuolelle jäämistä. Jopa nimillämme on uskonnollinen merkitys.
Uskonnon vaihtamista pidetään
oman identiteetin kieltämisenä ja perheen halveksumisena---
Kysymys on siitä, että uskontonsa syystä tai toisesta jättävä Jehovan todistaja joutuu täsmälleen samanlaisen valintatilanteen eteen kuin Avtar, josta edellä mainittu Herätkää! -artikkeli kijroitti: hän joutuu valitsemaan uskonnon ja perheen välillä.
Jt-järjestöltä on melkoista kaksinaamaisuutta antaa itsestään valheellisen suvaitsevainen kuva ulkopuolisille (mahdollisille tuleville Jt-liikkeen jäsenille) arvostelemalla kilpailevia uskontoja asiasta, jota se itse kaiken aikaa harjoittaa.
Raamatun näkökanta
Onko väärin vaihtaa uskontoa?
Kun Avtar alkoi tutkia Raamattua, hänen sikhiperheensä järkyttyi.
Avtar selittää:
”Kotimaassani uskonnon vaihtaminen tietää yhteisön ulkopuolelle jäämistä. Jopa nimillämme on uskonnollinen merkitys.
Uskonnon vaihtamista pidetään
oman identiteetin kieltämisenä ja perheen halveksumisena.”
AVTARISTA tuli Jehovan todistaja.
hän väärin vaihtaessaan uskontoaan? Voit ehkä ymmärtää hänen perheensä reaktion.
Sinusta saattaa tuntua, että uskonto on erottamaton osa suvun historiaa ja kulttuuria eikä sitä siksi saisi vaihtaa.
Herätkää 2009 7/ s.28
Artikkeli on erinomainen, kun lukee sen KOKONAAN :D
*g 7/09 s.28-29*
>>Kotimaassani uskonnon vaihtaminen tietää yhteisön ulkopuolelle jäämistä.">>
Täsmälleen sama tilanne on Jehovan todistajilla.
Mahtaako sinulla olla mitään käsitystä siitä, millä perusteella Jt-järjestö voi esittää sikhiläisten harjoittaman karttamisen olevan moitittavampaa kuin Jehovan todistajien harjoittama karttaminen?
Lahko (uskonto)
Lahko on vallitsevasta kirkosta eronnut uskonnollinen ryhmä.
Uskontososiologi Phil Zuckermanin mukaan
lahkojen, kirkkojen ja kulttien välillä ei varsinaisesti ole eroa. ;D
Uskontososiologi Kimmo Ketola on todennut kirkko-lahko-luokittelun olevan ongelmallisen muussa kuin juutalais-kristillisessä kulttuuripiirissä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Lahko_(uskonto)
Asiayhteydestään irti revittyjä lauseita-kääntyykö juttu päinvastaiseksi?
quote
Olen havainnut julkisuudessa esitetyissä argumenteissa tahallisia tai tahattomia väännöksiä.
Katsoin mielenkiinnosta kohua herättäneen Älä alistu -kampanjan videon. Paljon toistettu väite ”homot rinnastettiin murhaajiin”
on tietoinen manipulaatio
Annin sanomasta: ”Jos kerran murhaaja voi tehdä parannuksen niin miksei joku homokin?”
Siinähän korostetaan että jos joku niin
äärimmäinen kuin murhaaja voi tulla kirkon turviin, niin vielä enemmän homo, joka ei ole tehnyt kenellekään mitään.
On huolestuttavaa, että tällainen viesti on haluttu kääntää niin päälaelleen julkisessa keskustelussa.
Loogista tarkastelua ei kestä sekään,
että populistisessa valtakeskustelussa hetero voi aina huomata olevansa homo, voi jopa leikata itsensä miehestä naiseksi tai päinvastoin,
mutta kun homo kertoo tulleensa heteroksi,
on tämä tuomittavaa.
Totalitarismi toimii tällä tavalla.quote
http://www.vantaanlauri.fi/arkisto/2011/2011-04-07/mielipide/keskustelu-asialinjoille
Tyyli "lukee kuin piru Raamattua" on tuttu monilla palstoilla..ja medioissa
huolestuttavasti yleistynyt.
Eihän kukaan kiellä ketään ryhtymästä homoksi tai heteroksi jos niin itse päättää ja se on mahdollista. Ongelma on siinä, että ihmisiä syyllistetään ja syrjitään heidän seksuaalisuutensa vuoksi. Heitä pidetään ala-arvoisina kunnes käyttäytyvät ja kertovat ajattelevansa samalla tavalla kuin syyllistäjänsä.
Ajatteleppa jos olisit vaikkapa heteromies ja sinua painostettaisiin, että nyt sinun pitää ruveta pitämään miehistä, että naisista pitäminen on sairaus mikä johtaa kuolemaan, ellei jopa pahempaankin. Tämähän olisi sitä totalitarismia pahimmillaan, eikös vain?
Nykyään heteroita painostetaan ryhtymään homoseksuaalisiin suhteisiin, ja olen kokenut sen vääräksi.
En ole bi enkä homo, vaan umpihetero, enkä tod. halua edes kokeilla
homosuhteita!
"Ei siinä ole mitään väärää" sanoo pappi.
Minun omatuntonipa sanoo että minun kohdallani se EI ole oikein.
Homostelkaa keskenänne niin paljon kuin lystäätte,
mutta antakaa minun pitää OMA HETEROIDENTITEETTINI!!!!!!!
Minkälaisissa piireissä oikein liikut, jos sinua painostetaan ryhtymään homoseksuaalisiin suhteisiin? Minua ei ole painostettu milloinkaan.
Eihän sinun tarvitse jos se ei ole sinun mielestäsi oikein. Ei se minuakaan kiinnosta, mutta miksi minun mielipiteideni perusteella se pitäisi kieltää muilta?
"Nykyään heteroita painostetaan ryhtymään homoseksuaalisiin suhteisiin"
Kyllä sä ootkin sitten sekaisin.
"Nykyään heteroita painostetaan ryhtymään homoseksuaalisiin suhteisiin"
Kyllä sä ootkin sitten sekaisin.-----------------
Kylläpä elät pienissä ympyröissä, jos ei ole tullut vastaan homoilu/lesboiluehdotuksia..
Tai sit olet ukkonäöltäsi ei-viehättävän tympeä..
Hyvännäköiset tyypit saa jatkuvasti ehdotuksia :
porukat harrastaa nykyään kaikenlaista bi- ja gay-toimintaa..
Mukaan vain se on kivaa--eikä syntiä ;D