Tuotekehittely ei palvele viisasta kuluttajaa eikä luontoa!

Plääh. Kaikki tuotteet, jotka kaupasta ostat, hajoavat kohta käsiin. Vaikka tiedetään, että luonnonvaroja voisi ja tulisikin säästää, niin ainakaan se ei näy tuotekehittelyssä. Kehittely tehdään siihen suuntaan, että tuotteella on mahdollisimman lyhyt käyttöikä ja että tuote hajoaa sen jälkeen. Uuden tuotteen ostaminen on halvempaa kuin vanhan korjaaminen. Tässä pärjää vain jokin yritys, joka ei välitä luonnosta tippaakaan. Ja lisäksi valtio saa alvia ilmastonmuutoskamppailua vastaan. Että siinähän pärjää kaikki muut paitsi kuluttajan lompakko ja rakas luontomme.

Esim. hehkulamppujen kestävyys on joskus ollut niin hyvä, että 100 vuotta käytössä ollut hehkulamppu palaa vieläkin. Mutta kun jotku on niin ahneita. Siis mitä säästöä siitä luonnolle olisikaan, jos tuotekehittelyn perustana olisi loputtoman pitkä käyttöikä; Ei tarvis koskaan ostaa uutta lamppua!

Vihreä puolue voisi ajatella tältäkin kantilta välillä sitä ympäristöä kuin vain jotain turhaa "ilmastonmuutos tulee"-pölötystä. Jos ei enää tuotettaisi niin paljon lyhytikäisiä tuotteita, niin sehän auttaisi myös tuossa ilmastonmuutoksen torjunnassa; tehtaat saastuttais vähemmän. Ja tärkeämpää olisi, että luontoa ei niin paljon kulutettaisi ja tuleville sukupolvillekin olisi luonnonvaroja jäljellä.

Niin kaikkihan tietävät nämä asiat, mutta esitetään edelleen tyhmää ja pysytään epäolennaisessa.
086
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


tyhmä kuluttaja kirjoitti:

Plääh. Kaikki tuotteet, jotka kaupasta ostat, hajoavat kohta käsiin. Vaikka tiedetään, että luonnonvaroja voisi ja tulisikin säästää, niin ainakaan se ei näy tuotekehittelyssä. Kehittely tehdään siihen suuntaan, että tuotteella on mahdollisimman lyhyt käyttöikä ja että tuote hajoaa sen jälkeen. Uuden tuotteen ostaminen on halvempaa kuin vanhan korjaaminen. Tässä pärjää vain jokin yritys, joka ei välitä luonnosta tippaakaan. Ja lisäksi valtio saa alvia ilmastonmuutoskamppailua vastaan. Että siinähän pärjää kaikki muut paitsi kuluttajan lompakko ja rakas luontomme.

Esim. hehkulamppujen kestävyys on joskus ollut niin hyvä, että 100 vuotta käytössä ollut hehkulamppu palaa vieläkin. Mutta kun jotku on niin ahneita. Siis mitä säästöä siitä luonnolle olisikaan, jos tuotekehittelyn perustana olisi loputtoman pitkä käyttöikä; Ei tarvis koskaan ostaa uutta lamppua!

Vihreä puolue voisi ajatella tältäkin kantilta välillä sitä ympäristöä kuin vain jotain turhaa "ilmastonmuutos tulee"-pölötystä. Jos ei enää tuotettaisi niin paljon lyhytikäisiä tuotteita, niin sehän auttaisi myös tuossa ilmastonmuutoksen torjunnassa; tehtaat saastuttais vähemmän. Ja tärkeämpää olisi, että luontoa ei niin paljon kulutettaisi ja tuleville sukupolvillekin olisi luonnonvaroja jäljellä.

Niin kaikkihan tietävät nämä asiat, mutta esitetään edelleen tyhmää ja pysytään epäolennaisessa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu