On kaksi isää. Toinen isä pettää puolisoa, on uskoton vaimolle ja samalla teolla on huolimaton lastansa kohtaan. Tekee aviorikoksen. Toinen isä valvoo sairaan lapsensa vieressä ja vahingossa ajattelee jotain pahaa esim. "haenpa vuokraamosta pornoelokuvan ja katson vaimoni kanssa pornoelokuvaa", mutta peruu nopeasti ajatuksen ja varsinainen teko jää tekemättä. Siksi koska rakastaa lastaan ja puolisoaan. Pettäjä miestyyppi sanoo rakastavansa myös lastaan ja puolisoaan mutta teot kertovat toisesta suhtautumisesta läheisiinä.
Kumpi on isompi synti?
ajatukset pahoja?
31115
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Tuli vain mieleeni, miksi tuo jälkimmäinen isä haluaisi katsella pornoa.Niin, jos ajatellaan todellisuutta. Eihän avioliitossa ole syntiä seksuaalisuus puolisonsda kanssa. Miksi hakea pornoelokuvia, jos samat asiat voi kokea parisuhteessa.
Monastihan mies hakeutuu pornotuotantoon, jos parisuhteessa ei voi toteuttaa seksuaalisuutaan.No, toisaalta on ihmisiä, joilla on ylikorostunut seksuaalisuus ja heille ei riitä edes parisuhteessa oleva seksuaalisuus kokemuksineen.
Onko sitten niin että isä joka on puolisolleen ja perheelleen uskoton niin hänen parisuhteensa on kunnossa?
"Onko sitten niin että isä joka on puolisolleen ja perheelleen uskoton niin hänen parisuhteensa on kunnossa? "
Jos parisuhde on kunnossa ja puolisot voivat toteuttaa seksuaalisuuttaan, niin puolisolla ei ole motiivia olla uskoton. Uskottomuuteen liittyy aina huono/toimimaton parisuhde.
Mutta, jokainen tietää, mitenb parisuhteissakin on huonoja ja hyvijä jaksoja, ja siksi puolisoiden tulee valvoa itseään tällä/kin alueella. Niin, eihän heterokaan saa vapaasti toteuttaa seksuaalisia halujaan ja himojaan kuin avioliiton sisällä.
Liittyyköhän tuo aina huonoon parisuhteeseen jos on uskoton puolisollen? Entäs jos se onkin luonnevikaiuutta?
Täyttä hihhulointia taas tuommoset ajatukset eikä niillä ole mitään todellisuuspohjaa.
Pariskunta voi nauttia paljon enemmän sexistä pornoelokuvia katsellessa.
Siinä ei ole mitään sairasta. Tietysti jos on mustasukkainen luonne niin eihän se silloin onnistu. Mutta jos suhde on kunnossa ja puolisot normaaleja niin fyysisesti kuin psyykkisesti kaikki extra tuo lisänautintoa ja vaihtelua.
Eikä pelkästään pornoelokuvat vaan kaikki muukin sexivälineet.
Onhan sekin asia jo ehditty tutkia että älukkäät naiset ovat hyvin seksuaalisia.
Ylikorostunut seksuaalisuus on taas aivan toinen asia. Siinä pornoilua harrastetaan niin että se häiritsee jopa työntekoa ja yöunia.
Olen lukenut samoja(kai?) tutkimuksia seksuaalisuudesta. Mutta eikö niissä ollut se lopputulos että korkeasti koulutetut ovat seksuaalisempia?
No ehkä se sitten liittyy älykkyyteen, mutta ajattelen että siinä voi olla sellaisesta kysymys että kun ei ole esim. rahahuolia ja muita niin seksikin on parempaa ja siitä voi nauttia enemmän. Tietysti myös psyyke täytyy ola kunnossa.
raamatussa aviovuoden kuvataan kahdenkeskeiseksi ajaksi.....eli eikö nuo pornot ole vähän kun kolmaspyörä?
Niin mutta kumpi on helluntailiasten mielestä pahempi synti olla konkreettisesti uskoton puolisolle vai heteken ajatus haureudesta johon liittyy oma puolisokin matkaan? Onko ajatus yhtä paha synti kuin itse teko? TEKO=USKOTON.
Onko ajatus yhtä paha synti kuin itse teko?/// joka vihastuu veljeensä on jo sydämessään tappanut hänet...sanoo Raamattu....
eli sinä ja minä olemme tappajia......eli tuossa vastaus kysymykseesi
Niin sydämessään mutta onko se pahan ajatuksen tehnyt isä tehnyt konkreettisesti jonkun toisen naisen kanssa syntiä puolisoa vastaan. Tappaminen on sitä että toinen oikeesti kuolee ja häntä ei enää maan päällä ole. Ei kai vihstumisesta sentään vankilaan joudu suorittamaan rangaistusta.
No huh,huh. Joka vitsaansa säästää se vihaa lastaan. Pitääkö alkaa hakkaamaan lasta?
Kaikki ihmiset ovat syntiä tehneet ja joka päivä sitä tekevät ja ovat Jumalan kirkkautta vailla.
On kuitenkin aivan eri asia mennä ja toteuttaa kaikki ajatusmaailmassaan olevat, päivän valoa kestämättömät mielitekonsa kuin pyrkiä tietoisesti välttämään niiden toteuttamista. Mutta se onkin päivittäistä taistelua ja siihen läheskään kaikki eivät ole halukkaita.
Kuka pystyy ajatusmaailmaansa täysin sitomaan? Ei kukaan. Mutta kyllä ajatuskulkujen etenemiseen pystyy silti usein vaikuttamaan, siirtämällä ajatuksensa muihin asioihin. Sitä pornoleffaa ei ole pakko mennä ostamaan heti kun sellainen pälähtää päähän, sen vieraan naisen takapuolesta voi kyllä irrottaa ne silmänsä ja katsella ojanpientareen leskenlehtiä, jos on riittävästi ryhtiä ; ), sen ärsyttävän ihmisen ajattelemisen voi kyllä lopettaa eikä kiihottaa itseään hirveään vihaan.
Ihminen voi ja pystyy keskittymään rakentavimpiin ajatuksiin ja ohjailla myös tekojaan niistä käsin paljonkin, jos vain on halu puhtaampaan elämään. Täydellisiähän meistä ei koskaan silti tässä maailmassa tule, se on aivan varma.
Täytyy vain muistaa, että synnittömiä meistä ei tule itse tekemällä, Jumala näkee meidät puhtaana vain ja ainoastaan Jeesuksen sovitustyön kautta.
Tämän suuntaisesti minäkin koen asian. Esim. tiedän että jossakin uskon piireissä on käytetty hyväkseen raamatusta ne ajatukset ja teot yhtä suuriksi synneiksi. Tiedän satavarmasti että on myös sanottu: ihminen tekee syntiä jo ajatuksin ja tämän varjolla on lapsi tai nuori ihminen alistettu ison ihmisen seksuaalisiin tarpeisiin. Elikkä siksi voi heikompaa käyttää hyväkseen koska ajatuksin ihminen tekee ensisijaisesti syntiä ja on aivan saman kaltainen synti ajatus ja teko. Näinhän tämä lapsisim. on tai nuorikin kuulee sitten hengellisissä tilaisuuksissa.
Ihmetyttää koko aloittajan kysymys, paitsi jos tässä on kyse sinun omasta avioliitostasi. Miksi tähän aikuisten seksiasiaan on sotkettu lapsi.
Jotkut käyttävät lapsia häikäilemättömästi aseena esimerkiksi avioero tilanteessa. Ja se on raukkamainen ja täysin tuomittava asia. Sellainen vanhempi ei edes ansaitse lasta joka manipuloi sillä puolisoa.
Ja miksi pitää miettiä sitä onko joku synti suurempi kuin toinen synti.
Synti on aina synti. Puolison pettäminen on tottakai väärin ja lisäksi se on synti.
Ja mitä tarkoittaa tuo että ---Vahingossa ajattelee PAHAA?
Mitä pahaa siinä pornofilmin katselemisessa oman vaimonsa kanssa on? Ei mitään! En yhtään ihmettele uskonnollisten piirien pedofilia ongelmia.
Kun aikuiset ovat noin estyneitä ja seksielämä on "synnillistä" ja jotenkin kieroon kasvanutta, aiheuttaa se sen, että, siitä tulee "kielletty hedelmä".
Pieni lapsikin on tällaisille se "kielletty hedelmä".
Minulla on kuusi lasta, eikä köskaan meidän tarvinnut miettiä, mitä lapset on mieltä meidän seksistä? Mitä lapset kuuluu isän ja äidin seksiin? Aloitus meni vähän överiksi ?
Ei kuulukkaan. Lapsi tosin seuraa myös tätä asiaa, ei lapsi ole tyhmä. Vanhempien keskinäinen rakkaus vaikuttaa myönteisesti lapseen. Lapsi seuraa vanhempien välistä vuorovaikutusta, myös uskovaisten perheissä. En ole tätä tarkoittanutkaan näin miten sinä tahtomattasi tai tahtoen ymmärsit.
Aloittaja1 Etkö olisi vain voinut kysyä yksinkertaisesti kumpi on suurempi synti: Ajatuksissa vai teossa puolison pettäminen.
Sinä selvästi kiristät miestäsi lapsilla ja luulet että liitto pysyy siten pystyssä.
* Eihän ajatukset vielä ole synti? Vasta jos ajatus johtaa tekoon, siitä muodstuu synti. Ajatukset on kuin lintu oksallaan, istuu aikansa ja lentää pois ? Vasta jos se alkaisi tekemään pesää, se muuttuisi tekemisesksi, ja jopa sitten asumiseksi?
* Sytntiä on vasta sitten, jos sitä tekee, aikomukset ja meinaamiset, eivät ole tekoja, sen enempää kuin asenteetkaan, ellei niistä synny tekoja, synti aina tehdään,, ja se teko on synti.
* Jeesuksen päähän painettiin raaasti orjantappura kruunu, sellaisista tappuroista, joita kasvaa ainoastaan lähiidässä, tosi julmia ja iljeitä piikkejä mitä kuvitella saattaa. Ja tällä Jeesus sovitti juuri päässä tapahtuvat synnin ajatuksetkin, koska sieltä lähtee pahat ajatukset. Ja ajatusten syvin lähde on ihmisen sydän, sieltä lähtee kaikki paha mitä me ihmiset sitten teemmekin.
Ei mee noin kun sanot "Eihän ajatukset vielä ole synti? Vasta jos ajatus johtaa tekoon, siitä muodstuu synti".
Jesajan kirja jossain sanoo suunnillen tälleen:
Jumalaton hyljätköön tiensä ja väärintekijä AJATUKSENSA ja sitten on kehotus palata Herran tykö. Sydämestä ne pahat ajatukset lähtee ja ne on syntiä.
Niin elikkä minä en ole yksin sen asian kanssa joka ajattelee ettei ajatus ole teko. Mutta sitä ei saa alkaa kavattamaan. Teko vaikuttaa kuten puolison pettäminen tai jokin murhan tekemiminen puolisoon, parisuhteeseen, perheeseen. Ajatusta ei voi rinnastaa itse tekoon. Teko merkitsee ei ajatus. ihmisillä on niin paljon ajatuksia joita ei välttämättä itse edes huomaa. On erilaista ajatella että lyön kyllä tuon äijän kun tulee seuraavan kerran kotiin humalassa kuin oikeasti lyödä hakata toista ihmistä. Jos joutuu elämään henkisen väkivallan alaisuudessa tai fyysisen väkivallan alaisuudessa niin kyllä se vaikuttaa lapsiin. Puolison pettäminen on henkistä väkivaltaa pahimmasta päästä ja se vaikuttaa kodin ilmapiiriin ja sen kautta lapsiin. Vaikka se pyrittäsiin salaamaankin. Pettäminen on peiteltyä henkistä väkivaltaa. Nykyään ei uskalleta helluntaiseurakunnassa ja evl kirkoissa sanoa suoraan mikä on synti. Synnistä on tullut kasvoton. Mitä se haittaa jos se loukkaisi joitakin tahoja ja ihmisiä. Ajatuksista vaahdotaan aivan liikaa kuten esim. joissakin uskonnon piireissä television katsomisen synnistä vaikka internetistä olisi pitänyt jo vuosia, vuosia sitten puhua ja saarnata synniksi.
Jos suhdetta ei hoideta niin siitä tulee arkista pakkopullaa. Teettekö puolisoina toisenne onnellisiksi myös seksuaalisesti. Jos näin ei tapahdu, niin sitä läheisyyttä lähdetään hakemaan muualta tai turrutetaan tyytymättömyys puolisoon alkoholilla. Vaimon käyttäminen lapsia aseena puolisoiden välisessä suhteessa, on alhaisinta mitä perheessä voi tapahtua, pettämiseen verrattava asia ja vaikuttaa lapsen kehitykseen siten että lapselle kasvaa huono itsetunto ja myöhemmällä iällä voi tulla vakaviakin henkisiä ongelmia. Kypsä aikuinen nainen pitää erillään puolisoiden väliset asiat, eikä käytä lapsia välikappaleina.
Sydämestä lähtee pahat ajatukset ja on ne syntiä. Musta on turha kysyä mikä on suurempaa syntiä. Synti hukuttaa AINA ellei saa sitä anteeksi. Synti erottaa Jumalan kirkkaudesta ja yhteydestä.
Voisiko olla myös niin että monelle tällä palstalla puolison pettäminen ei ole niin kova synti kuin itse aiheesta ajattelinen kun synti on omantunnon kysymys? Mitä syntiä on tottunut tekemään? Se ihminen joka on jättänyt asian ajatuksen tasolle niin kokee itse teon pahemmaksi synniksi. Hänen omatuntonsa sanoo niin. Se joka on tehnyt puolisoa vastaan niin hän taas ajattelee että nuo jotka ajattelevat niin ne ovat pahempi syntisiä kun minä.
Jos Mohikaanilta kysyt, niin puolison vaihtaminenkaan ei tunnu suurelta synniltä.Jos ihminen ei usko, niin mikään ei ole syntiä.
Onko tämä aloitus taas sitä uskispornoa?
Mihin tällä pyritään, kun kysytään, että onko ajatukset vähemmän tai enemmän syntiä kuin teot? Yritetäänkö tässä joku ihminen asettaa enemmän tai vähemmän syntiseksi ajatusten tai tekojen kautta. Jos minä jotain Raamatusta ymmärrän, niin ei ole ihmistä, joka ei olisi syntiä tehnyt. Ihminen, joka uskoo Jumalaan ja Poikaan, tekee silti syntiä, vaikkei haluaisi. En yksinkertaisesti käsitä, mikä tarve ihmisillä on näitä syntejä puntaroida, jos siihen on halu, niin menkööt Jumalan eteen yksinään ja pyytäköön Jumalalta armahdusta, jos joku kerran mieltä painaa.
Samoin on täysin naurettavaa kysellä, että onko lapsi syntinen. Kyllähän jokainen Raamattuun perehtynyt tietää, että "Lasten kaltaisten on taivasten valtakunta". Jos lapsi tekee jotain pahaa, niin hänellä ei vielä ole täyttä ymmärrystä asioista, hän ei pysty erottelemaan hyvää ja pahaa samalla tavoin kuin aikuinen ihminen. Jumala aivan varmasti tietää, milloin lapsen ymmärtämättömyys vaihtuu aikuisen ajatusmaailmaksi ja myös sen mukaiseksi vastuuksi.
Ei kannata ajatella, kannattaa tehdä itse teko. Samalla viivalla kuitenkin. Ei muuta kun tekoihin käsiksi. Minä olen aina kuvitellut että ajatus on pienempi paha kuin sanat ja teot on jo tosi pahoja. kas kun tekoihin kuuluu myös ensin ajatus ja sitten teot.
Puolsion konkreettiseen pettämiseen liittyy aina myös valehtelua. Myös väärää todistusta lähimmäisestä. Puolison kaltoin kohtelua. Puolison saattamista vaikeaan tilanteeseen. Rakkaudettomuutta puolisoa ja perhettään kohtaan. maan. Myös asiasta tietävät joutuvat vaikeaan tilanteeseen ja ehkä joskus myös valehtePuolsion terveyden vaarantamista ja myös lasten terveyden vaarantamista. ei lapsia saakaan käyttää toista puolisoa vastaan. Ei niin saa edes väittää tässä keskustelussa -ei oikein kuulukkaan tällä kertaa tähän pohtimiseen, se on sitten jo toinen juttu. Puolisnon konkreettinen pettäminen ei ole vain huorin tekoa.
"Aloittaja1 Etkö olisi vain voinut kysyä yksinkertaisesti kumpi on suurempi synti: Ajatuksissa vai teossa puolison pettäminen.
Sinä selvästi kiristät miestäsi lapsilla ja luulet että liitto pysyy siten pystyssä. " Sivusta seuraaja pohtii............
Hieman asian viereen,- mutta lähelle kuitenkin. Raamatussahan Jumala on ohajistanut, miten naista ei saa katsoa himoiten. Siis siten,- että se johtaisi kohteen kanssa sukupuoliyhteyteen jne...
Jos tarkkoja ollaan, niin millä mielellä ihminen katsoo esim. alastonkuvia/pornoa. Tiedän, että voi olla harvinainen tilanne parisuhteessa, mutta tätä aluetta joku voisi katsoa esim. etsiessään parisuhteeseen virikkeitä tms.Asentoja jne...
Niin, tuosta ihmisen katsomisesta yleensä. Itse katselen yleensä naisia/miehiä ja erikoisesti sanatontavistintää. Esim. kasvojen piirteitä tai yleensä kehon kieltä,- ehkä enemmän kuin muut.
Niin, en tiedä, miten laajasti puolisot yhdessä katsovat pornoon/seksiin liittyviä julkaisuja, mutta voi todella olla, ettei kyse aina voi olla kohteen himoitsemisesta.
Onhan parisuhteessa eläviä puolisoita, joiden tämä alue voi olla "kuollutta",- vaikka muu arki toimii hyvin ja haluavat piristystystä tälle alueelle.
Minulla on jo isot lapset ja niillä omat lapset. Minä en usko ikinä siihen että Jeesus katsoo ajatusta yhtä pahaksi kuin itse huorin tekoa. Enkä usko siihenkään että jos jotkut puolisot katsovat pornoa kerran seitsemässä vuodessa niin Jeesus pistäisi tämän varsinaista huorin tekoa pahemmaksi synniksi tai edes samalle tasolle. ei Jeesus näin kova ole kuin ihminen. Huorintekijä on kova ihminen vaikka toisaalta on heikkokin mutta kovanheikko yhdistelmä. Ihminen tekee syntiä ajatuksin, sanoin ja teoin, huom. järjestys. Tuskinpa teot ovat koskaan ilman ajatuksia tapahtuvia. Ihmisellä on paljon mielikuvia ja tunteita ja se ihnimen joka tunnistaa tunteensa esim. ihastuksen vieraaseen ihmiseen niin pystyy välttämään varsinaisia huorintekotilanteita. Ajatuksista ja tunteista on pitkä matka varsinaiseen tekoon.
Itse Jumala on antanut meille himon vastakkaiseen sukupuoleen.Joka väittää ettei joskus katso himoiten vaikkapa hyvinmuodostunutta kaunista nuorta naista, se valehtelee. En usko että Jumala paheksuu himoitsemista ilman tekoa vaikka Raamattuun on sellainen saatu pykättyä.
Paavali homona saattoi hyvin kirjoittaa halpamaisesti ja alentavasti naisista ja hänellä oli vielä sekin motiivina ettei hän miehiä himoitessaan voinut kuitenkaan toteuttaa himojansa käytännössä. Johonkin se oli purettava ja se joku oli nainen.
Jeesuksella, täydellisenä ihmisenä ja Jumalan Poikana ei taas himoa edes ollut.
Jeesukselle oli siis helppoa laatia sääntöjä, kieltoja ja syntilistoja haureudesta ja himoista.