Mitä jäljellä itsenäisyydestä ja demokratiasta?

Viimeaikaisia uutisia, vaalikeskustelua, politiikkaa ja sen kehitystä seuratessa olen tullut yhä huolestuneemmaksi paljonpuhutun (ja kehutun) suomalaisen itsenäisyyden ja demokratian nykytilasta. Hallitusvastuussa olevat puolueet pääministeri Kiviniemen ja valtionvarainministeri Kataisen johdolla esittävät monimuotoisia riskitekijöitä sisältävän velkamaiden lainojen takaamisen "ainoana vaihtoehtona", jonka toteutuminen on kansanenemmistön kielteisestä kannasta huolimatta runnottava läpi. Onko isänmaan etua ja kansan tahtoa vastaan toimiminen hyväksyttävää? Onko hyväksyttävää että Euroopan Unionin rahamarkkinoiden ja laskelmoivasti toimineiden pankkien etu asetetaan suomalaisten hyvinvoinnin edelle? Miksi meidät, vapaan maan vapaat kansalaiset pakotetaan diktatorisin ottein availemaan kukkaronnyörit Euroopan unionin solidaarisuuden nimessä? Miksei meillä ole vaihtoehtoja?

On vieläkin järkyttävämpää, miten tällä hetkellä hallitusvastuussa olevat puolueet asettavat lainatakuiden orjallisen hyväksymisen ennakkoehdoksi vaaleissa kilpailevien puolueiden hallituskelpoisuudelle. Tällainen toimintatapa ja sen myötä automatisoitu EU-myönteisyys lähentelee huolestuttavasti jotain mennen aikakauden kommunistijärjestelmää, jossa taka-Siperian kolhoosin asukkailla oli oikeus valita keskuudestaan henkilöitä toteuttamaan kaiken arvostelun yläpuolella olevan puolueapparaatin ennaltalaatimia päätöksiä. Toisinsanoen, hallituspuolueiden mielestä meillä kansalaisilla pitäisi olla vain oikeus valita seuraava marionettien joukko tanssahtelemaan EU:n ja pankkien pillin mukaan, vaikka maatamme väitetään demokratiaksi!

Eikö demokratiassa muka kuuluisi olla avointa tilaa yhteiskunnalliselle muutokselle ja sille että kansakunta valitsee aina lopulta itse oman tiensä!

Hyvät suomalaiset, miettikää tarkoin millaiselle tulevaisuudensuunnalle annatte äänenne meneillään olevissa eduskuntavaaleissa!
865
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Haloo! Suomalaiset itse äänesti itsensä EUhun. Demokraatisista päätöksistä turha mankua jälkikäteen.

Äänestä
  • jotkut piirit eivät halunneet suoraa kansanäänestystä.

    Äänestä

  • Ei me sinne oo meitä äänestetty!. Se äänestys oli Neuvoa antava äänestys!, ei siis sellainen jonka tulosta pitää noudattaa, vaan neuvoa antava :)

    Äänestä

pitäisi päästä myös äänestämällä pois, jos homma ei toimi, kuten ei toimi. Ei ole aitoa demokratiaa se, että hallitus yksin päättää suurista asioista, vaikka suurin osa kansalaisista on eri mieltä!

Äänestä
  • Olet huomannut ettei kansalla ole mitään sananvaltaa tänä päivänä. Siitä pitää huolen korruptoitunut eliitti, ja siitä irtipääsemiseen tarvitaan yhteisrintamassa valtaosa Suomen kansalaisista, muuten sama meno jatkuu.

    Äänestä

Olitkos koulussa tunnilla kun puhuttiin parlamentaarisesta demokratiasta?

Äänestä
  • Mutta kouluissa ei tänäkään päivänä puhuta siitä, kuinka valtaeliitti manipuloi kansalaisia ennen kansanäänestys tapahtumaa.

    Äänestä

Jos Suomi menee takuisiin niin siihen tulee laittaa sellainen reunaehto jossa kokoomuksen ja keskustan sekä muut hallitusvastuussa olevien kannattajat sitoutuvat maksamaan omasta varallisuudestaan vastuut jos joudumme niihin. Siinähän voisi olla sellainen ehto jossa maksu kerätään progressivisesti yli 2000 euroa kuukaudessa ansaitsevien tuloista, olipa se työ- tai pääomatuloa. Muuten sen joutuu maksamaan köyhempi kansa eläkkeistään ja muista työttömyystuista kokonaan, ellei tällaista etukäteisehtoa siihen sopimukseen laiteta.
Nytkin täytyy laitaa työmarkkinatuilta ja muilta vastaavilta tuhansia pois tämän Afganistanin operaation takia, että voidaan seikkailla siellä USA:n mieliksi ja, että tämä meidän kerma pääsee patsastelemaan USA:n ulkoministerin kanssa samaan kuvaan. Kallista julkisuutta sanon mä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Citizen Tane kirjoitti:

Viimeaikaisia uutisia, vaalikeskustelua, politiikkaa ja sen kehitystä seuratessa olen tullut yhä huolestuneemmaksi paljonpuhutun (ja kehutun) suomalaisen itsenäisyyden ja demokratian nykytilasta. Hallitusvastuussa olevat puolueet pääministeri Kiviniemen ja valtionvarainministeri Kataisen johdolla esittävät monimuotoisia riskitekijöitä sisältävän velkamaiden lainojen takaamisen "ainoana vaihtoehtona", jonka toteutuminen on kansanenemmistön kielteisestä kannasta huolimatta runnottava läpi. Onko isänmaan etua ja kansan tahtoa vastaan toimiminen hyväksyttävää? Onko hyväksyttävää että Euroopan Unionin rahamarkkinoiden ja laskelmoivasti toimineiden pankkien etu asetetaan suomalaisten hyvinvoinnin edelle? Miksi meidät, vapaan maan vapaat kansalaiset pakotetaan diktatorisin ottein availemaan kukkaronnyörit Euroopan unionin solidaarisuuden nimessä? Miksei meillä ole vaihtoehtoja?

On vieläkin järkyttävämpää, miten tällä hetkellä hallitusvastuussa olevat puolueet asettavat lainatakuiden orjallisen hyväksymisen ennakkoehdoksi vaaleissa kilpailevien puolueiden hallituskelpoisuudelle. Tällainen toimintatapa ja sen myötä automatisoitu EU-myönteisyys lähentelee huolestuttavasti jotain mennen aikakauden kommunistijärjestelmää, jossa taka-Siperian kolhoosin asukkailla oli oikeus valita keskuudestaan henkilöitä toteuttamaan kaiken arvostelun yläpuolella olevan puolueapparaatin ennaltalaatimia päätöksiä. Toisinsanoen, hallituspuolueiden mielestä meillä kansalaisilla pitäisi olla vain oikeus valita seuraava marionettien joukko tanssahtelemaan EU:n ja pankkien pillin mukaan, vaikka maatamme väitetään demokratiaksi!

Eikö demokratiassa muka kuuluisi olla avointa tilaa yhteiskunnalliselle muutokselle ja sille että kansakunta valitsee aina lopulta itse oman tiensä!

Hyvät suomalaiset, miettikää tarkoin millaiselle tulevaisuudensuunnalle annatte äänenne meneillään olevissa eduskuntavaaleissa!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu