Faktaa SKP:n aikaisemmista vaalimenestyksistä

Niin.

Erona Kallen ja taudinkantajan toimittajan välillä on se, että Kalle pystyi väitteensä perustelemaan.

...................

antipunikki kirjoitti:

Niin.

Erona Kallen ja taudinkantajan toimittajan välillä on se, että Kalle pystyi väitteensä perustelemaan.

...................

Kirkon epäonnistunut alistuskampanja on nyt kuollut ja kuopattu.
Nyt voidankin ottaakin sitten tuo kampanjanimi uuteen ja parempaan käyttöön.

Uusi tarkoitus on ÄLÄ ALISTU syyttömänä kokoomuksen eurokriisitukiin ja miljardien valumiseen kriisin aiheuttaneiden pankkihuijareiden laskujen maksamiseen.

ÄLÄ ALISTU - älä äänestä kokoomusta.

En alistu kirjoitti:

Kirkon epäonnistunut alistuskampanja on nyt kuollut ja kuopattu.
Nyt voidankin ottaakin sitten tuo kampanjanimi uuteen ja parempaan käyttöön.

Uusi tarkoitus on ÄLÄ ALISTU syyttömänä kokoomuksen eurokriisitukiin ja miljardien valumiseen kriisin aiheuttaneiden pankkihuijareiden laskujen maksamiseen.

ÄLÄ ALISTU - älä äänestä kokoomusta.

Lue lisää

älä äänestö kommunistejakaan; meinaan Jumalia on vain Yksi - no unohdetaan H.P Lovecraft ja Suuret Muinaiset, jotka meidät ennemmin tai myöhemmin syövät - no, unohdetaan Howard Philips ja minun henkilökohtaiset traumat ja muistetaan, että jumalia on vain Yksi - ainakin teoriassa ja planeettojen takana piilossa Muut - mutta ei unohdeta, että kokoomuksen lisäksi Kirkko on aina ollut ja tulee olemaan. kommunisteillakin on kirkko ja jumala; http://www.youtube.com/watch?v=vcqLlCg9Kzk

Jaa, tukeeko Kalle vasureita?
Missä Kalle on niin sanonut?

..........

Niin.
Montakohan eduskuntapaikkaa mahtaisi lohjeta yhteistyössä KTP:n ja STP:n kanssa?
Niin, ei yhtäkään.

Miksi sitten vasurit eivät suostu yhteistyöhön?

Kalle kysyykin, että miksi suostuisivat?
Yhteistyö kommunistien kanssa pelottaisi pois monta vasuriäänestäjää SDP:hen joten on täysin ymmärrettävää, ettei vasurit lähde yhteistyöhön - se ei antaisi mitään muuta kuin varman vaalitappion.

SKP tukee oikeistoa jo pelkällä osallistumisellaan vaaleihin.
Kalle tarkastaa taas vaalituloksen julkaisun jälkeen, että montako porvaria saatiin eduskuntaan SKP:n äänillä näissä vaaleissa. Viimeksi se taisi olla 2 kokoomuspaikkaa ja sitä edellisellä kerralla yksi kokoomuspaikka. EU-vaaleissa skp:n ehdokkaan läpimeno ja paikka meni RKP:lle.

SKP:n panos vaaleissa saa hymyn huulille porvarileirissä.

...........................

antipunikki kirjoitti:

Niin.
Montakohan eduskuntapaikkaa mahtaisi lohjeta yhteistyössä KTP:n ja STP:n kanssa?
Niin, ei yhtäkään.

Miksi sitten vasurit eivät suostu yhteistyöhön?

Kalle kysyykin, että miksi suostuisivat?
Yhteistyö kommunistien kanssa pelottaisi pois monta vasuriäänestäjää SDP:hen joten on täysin ymmärrettävää, ettei vasurit lähde yhteistyöhön - se ei antaisi mitään muuta kuin varman vaalitappion.

SKP tukee oikeistoa jo pelkällä osallistumisellaan vaaleihin.
Kalle tarkastaa taas vaalituloksen julkaisun jälkeen, että montako porvaria saatiin eduskuntaan SKP:n äänillä näissä vaaleissa. Viimeksi se taisi olla 2 kokoomuspaikkaa ja sitä edellisellä kerralla yksi kokoomuspaikka. EU-vaaleissa skp:n ehdokkaan läpimeno ja paikka meni RKP:lle.

SKP:n panos vaaleissa saa hymyn huulille porvarileirissä.

...........................

Lue lisää

Pötyä, vasemmistoliiton nuoriso ja samalla koko linja vain radikalisoituu. Jos gallupeihin on uskomista, vasemmistoliitto on nousussa. Politiikka ei ole paikkoja eduskunnassa, vaan politiikka tapahtuu kaduilla. On todella persu edellä puuhun, että puolueohjelmaa käytetään paikkojen haalimiseen eduskunnassa.

Veikkaus on erikseen ja vaalit ovat sitten ihan oma asiansa. Ylihuomenna kaikki lähtevät nollasta äänestä. Nuorisovaaleissa SKP sai kolme paikkaa.

Pre_Kaarina kirjoitti:

Pötyä, vasemmistoliiton nuoriso ja samalla koko linja vain radikalisoituu. Jos gallupeihin on uskomista, vasemmistoliitto on nousussa. Politiikka ei ole paikkoja eduskunnassa, vaan politiikka tapahtuu kaduilla. On todella persu edellä puuhun, että puolueohjelmaa käytetään paikkojen haalimiseen eduskunnassa.

Veikkaus on erikseen ja vaalit ovat sitten ihan oma asiansa. Ylihuomenna kaikki lähtevät nollasta äänestä. Nuorisovaaleissa SKP sai kolme paikkaa.

Lue lisää

Pötyä?

Miten niin pötyä?
Joku syy siihen on, ettei vasurit lähde yhteistyöhön kommunistien kanssa ja voisiko se syy olla muu kuin yhteistyötä odotettavasti seuraava vaalitappio?

.........................

Pre_Kaarina kirjoitti:

Pötyä, vasemmistoliiton nuoriso ja samalla koko linja vain radikalisoituu. Jos gallupeihin on uskomista, vasemmistoliitto on nousussa. Politiikka ei ole paikkoja eduskunnassa, vaan politiikka tapahtuu kaduilla. On todella persu edellä puuhun, että puolueohjelmaa käytetään paikkojen haalimiseen eduskunnassa.

Veikkaus on erikseen ja vaalit ovat sitten ihan oma asiansa. Ylihuomenna kaikki lähtevät nollasta äänestä. Nuorisovaaleissa SKP sai kolme paikkaa.

Lue lisää

"Nuorisovaaleissa SKP sai kolme paikkaa."

Niin juuri, Kalle onkin aina sanonut kommunismin olevan lasten ja nuorten tauti, joka yleensä paranee potilaan tultua aikuiseksi ja perustettua perheen. Vain muutamilla harvoilla tauti jää krooniseksi.
Ja Kallen käsitystä kommunismin luonteesta tukee hyvin aatteen kannattajien ikärakenne ainakin 60-luvulta lähtien.
...................

antipunikki kirjoitti:

"Nuorisovaaleissa SKP sai kolme paikkaa."

Niin juuri, Kalle onkin aina sanonut kommunismin olevan lasten ja nuorten tauti, joka yleensä paranee potilaan tultua aikuiseksi ja perustettua perheen. Vain muutamilla harvoilla tauti jää krooniseksi.
Ja Kallen käsitystä kommunismin luonteesta tukee hyvin aatteen kannattajien ikärakenne ainakin 60-luvulta lähtien.
...................

Lue lisää

Paskapuhetta, jonka voi sellaiseksi helposti todeta katselemalla keitä kommunisteista on ehdolla. Viitseliäs laskee vielä iätkin.
Te olette jääneet pahasti ajastanne jälkeen, kun mietitte tapahtumia 40 vuotta sitten. Ei tullut mieleen, että 1960-luvulla nuoria oli muutenkin paljon.

antipunikki kirjoitti:

Pötyä?

Miten niin pötyä?
Joku syy siihen on, ettei vasurit lähde yhteistyöhön kommunistien kanssa ja voisiko se syy olla muu kuin yhteistyötä odotettavasti seuraava vaalitappio?

.........................

Lue lisää

Käypä kysymässä sitä heiltä itseltään, tämä palsta käsittelee SKP:tä ei Vasemmistoliittoa.
Jos olisit joskus mittauttanut kannatuksesi vaaleissa, tietäisit, ettei politiikka ole pelkästään sitä, että kuka pääsee läpi. Ymmärrän toki, että oikeistolle ja populisteille se on tärkein asia.

Pre_Kaarina kirjoitti:

Käypä kysymässä sitä heiltä itseltään, tämä palsta käsittelee SKP:tä ei Vasemmistoliittoa.
Jos olisit joskus mittauttanut kannatuksesi vaaleissa, tietäisit, ettei politiikka ole pelkästään sitä, että kuka pääsee läpi. Ymmärrän toki, että oikeistolle ja populisteille se on tärkein asia.

Lue lisää

Niin, voisiko se syy olla muu kuin yhteistyötä odotettavasti seuraava vaalitappio?

Kommunisteillehan ei läpipääsy tietenkään ole tärkeää sillä hehän saavuttavat tavoitteensa ainoastaan väkivaltaisesti kumoamalla koko tähänastinen yhteiskuntajärjestys.
Eiköhän katsota yksissä tuumin, että kommunistit eivät pääse tavoitteisiinsa.

......................

Pre_Kaarina kirjoitti:

Paskapuhetta, jonka voi sellaiseksi helposti todeta katselemalla keitä kommunisteista on ehdolla. Viitseliäs laskee vielä iätkin.
Te olette jääneet pahasti ajastanne jälkeen, kun mietitte tapahtumia 40 vuotta sitten. Ei tullut mieleen, että 1960-luvulla nuoria oli muutenkin paljon.

Lue lisää

Paskapuhettako?

Hohhoo, ainahan kommunisteilla on ollut keskimääräistä suurempi kannatus nuorten parissa. Tämä tarkoittaa sitä, että kun nuoret vanhentuvat ja viisastuvat he myös kääntävät kommunismille selkänsä. Näin on ollut koko Kallen poliittisen elämän ajan aina 60-luvulta lähtien.
60- ja 70-luvuilla kommunistiset nuorisoliikkeet olivät voimissaan - teiniliitto ja SKNL esimerkkeinä - ja tänään kommunisteilla ei ole kannatusta yhteensäkään niin paljon kun mitä jäseniä oli parhaimmillaan esim. SKNLssä. Johonkin he ovat lähteneet ja pyyhkineet takapuolensa nuorisotaudin oppeihin. Kalle tuntee useita entisiä SKNL:n jäseniä ja yksikään heistä ei halua puhua nuoruudessaan tekemistään tyhmyyksistä. Tauti on siis heidän osaltaan parantunut.

Missä tynnyrissä sinä olet elänyt?

...................

Pre_Kaarina kirjoitti:

Käypä kysymässä sitä heiltä itseltään, tämä palsta käsittelee SKP:tä ei Vasemmistoliittoa.
Jos olisit joskus mittauttanut kannatuksesi vaaleissa, tietäisit, ettei politiikka ole pelkästään sitä, että kuka pääsee läpi. Ymmärrän toki, että oikeistolle ja populisteille se on tärkein asia.

Lue lisää

Tuskin sitä Kaarina kaikkien kansalaisten tarvitsee kannatustaan vaaleissa mittauttaa, riittää kun halukkaat sen tekevät. SKP on ihan turha puolue, se ei enää koskaan pääse asemaan jossa sillä olisi merkitystä. Ihmiset eivät halua vallankumousta jonka aikana kaikki sekoitetaan eikä kuitenkaan saada järjestykseen kuten kävi noissa suurissa kokeissa NL ja Kiina. Kumpikaan ei onnistunut komuparatiisin suhteen, toinen romahti tyystin ja toinen keplottelee maassaan kapitalismia tukien.

Ne jotka pääsevät läpi ovat niitä jotka oikeasti päättävät mitä politiikassa tehdään. SKP on tunnettu tosin maanalaisestakin toiminnasta mutta siitäkin ovat ajat muuttuneet eikä moisellakaan liene enää vetoa kaikkea kun saa sanoa julkisestikin vapaassa maassa toisin kuin kommunismiin pyrkivissä joissa sananvapautta on perinteisesti suitsittu kovalla kädellä. Herra meitä niiltä komujohtajilta varjelkoon!

antipunikki kirjoitti:

Paskapuhettako?

Hohhoo, ainahan kommunisteilla on ollut keskimääräistä suurempi kannatus nuorten parissa. Tämä tarkoittaa sitä, että kun nuoret vanhentuvat ja viisastuvat he myös kääntävät kommunismille selkänsä. Näin on ollut koko Kallen poliittisen elämän ajan aina 60-luvulta lähtien.
60- ja 70-luvuilla kommunistiset nuorisoliikkeet olivät voimissaan - teiniliitto ja SKNL esimerkkeinä - ja tänään kommunisteilla ei ole kannatusta yhteensäkään niin paljon kun mitä jäseniä oli parhaimmillaan esim. SKNLssä. Johonkin he ovat lähteneet ja pyyhkineet takapuolensa nuorisotaudin oppeihin. Kalle tuntee useita entisiä SKNL:n jäseniä ja yksikään heistä ei halua puhua nuoruudessaan tekemistään tyhmyyksistä. Tauti on siis heidän osaltaan parantunut.

Missä tynnyrissä sinä olet elänyt?

...................

Lue lisää

Ei, oikeistolaisuus on murrosiän uhmaa: http://www.youtube.com/watch?v=jbXZOrg7D3g

Työeläkeläinen kirjoitti:

Tuskin sitä Kaarina kaikkien kansalaisten tarvitsee kannatustaan vaaleissa mittauttaa, riittää kun halukkaat sen tekevät. SKP on ihan turha puolue, se ei enää koskaan pääse asemaan jossa sillä olisi merkitystä. Ihmiset eivät halua vallankumousta jonka aikana kaikki sekoitetaan eikä kuitenkaan saada järjestykseen kuten kävi noissa suurissa kokeissa NL ja Kiina. Kumpikaan ei onnistunut komuparatiisin suhteen, toinen romahti tyystin ja toinen keplottelee maassaan kapitalismia tukien.

Ne jotka pääsevät läpi ovat niitä jotka oikeasti päättävät mitä politiikassa tehdään. SKP on tunnettu tosin maanalaisestakin toiminnasta mutta siitäkin ovat ajat muuttuneet eikä moisellakaan liene enää vetoa kaikkea kun saa sanoa julkisestikin vapaassa maassa toisin kuin kommunismiin pyrkivissä joissa sananvapautta on perinteisesti suitsittu kovalla kädellä. Herra meitä niiltä komujohtajilta varjelkoon!

Lue lisää

Olen joutunut vaalikentillä sanomaan, ettei tämä ole NKP vaan SKP. Suomi ei ole Venäjä eikä Kiina. Ennen kaikkea nyky-Suomi ei ole menneen ajan Venäjä. Menneen ajan Suomea voi verrata menneen ajan Neuvostoliittoon, muistaen kuitenkin kummankin erityislaadun. Kun vertaa 1970-luvun Suomea ja 1970-luvun Neuvostoliittoa keskenään, erot elintasossa ovat mitättömiä. Kun vertaa 1930-luvun Suomea 1930-luvun Neuvostoliittoon, erot ovat mitättömiä.

Moni maa on hylännyt kapitalismin, koska kapitalismi on epäonnistunut järjestelmä.

Pre_Kaarina kirjoitti:

Ei, oikeistolaisuus on murrosiän uhmaa: http://www.youtube.com/watch?v=jbXZOrg7D3g

Niin, ja oliko muita perusteluja asiaan kuin youtube?
Kalle perusteli oman käsityksensä asiasta nuorten kommunistijärjestöjen jäsenmäärillä ja vertasi niitä kommunistipuolueiden viime vaaleissa saamaan äänimäärään.

...............

Pre_Kaarina kirjoitti:

Olen joutunut vaalikentillä sanomaan, ettei tämä ole NKP vaan SKP. Suomi ei ole Venäjä eikä Kiina. Ennen kaikkea nyky-Suomi ei ole menneen ajan Venäjä. Menneen ajan Suomea voi verrata menneen ajan Neuvostoliittoon, muistaen kuitenkin kummankin erityislaadun. Kun vertaa 1970-luvun Suomea ja 1970-luvun Neuvostoliittoa keskenään, erot elintasossa ovat mitättömiä. Kun vertaa 1930-luvun Suomea 1930-luvun Neuvostoliittoon, erot ovat mitättömiä.

Moni maa on hylännyt kapitalismin, koska kapitalismi on epäonnistunut järjestelmä.

Lue lisää

Mikään maa ei ole vapaaehtoisesti hylännyt kapitalismia vaan aina maa on siihen pakoitettu kommunistien taholta aseilla uhaten. Ja juuri niinhän kommunistien opit opettavatkin.
Kommunisteillehan ei läpipääsy vaaleissa tietenkään ole tärkeää sillä hehän saavuttavat tavoitteensa ainoastaan väkivaltaisesti kumoamalla koko tähänastinen yhteiskuntajärjestys.
Eiköhän katsota yksissä tuumin, että kommunistit eivät pääse tavoitteisiinsa.

......................

antipunikki kirjoitti:

Mikään maa ei ole vapaaehtoisesti hylännyt kapitalismia vaan aina maa on siihen pakoitettu kommunistien taholta aseilla uhaten. Ja juuri niinhän kommunistien opit opettavatkin.
Kommunisteillehan ei läpipääsy vaaleissa tietenkään ole tärkeää sillä hehän saavuttavat tavoitteensa ainoastaan väkivaltaisesti kumoamalla koko tähänastinen yhteiskuntajärjestys.
Eiköhän katsota yksissä tuumin, että kommunistit eivät pääse tavoitteisiinsa.

......................

Lue lisää

Venezuela ja Bolivia ovat siirtyneet jos ei kommunismiin niin aimo harppauksen vasemmalle äänestämällä. Aikoinaan myös Venäjällä työläiset ryhtyivät omin voimin organisoimaan ja muodostamaan työläisneuvostoja. Bolshevikit olisivat jopa voittaneet vaalit, mutta se ei sopinut Leninin suunnitelmiin. Näin tunnustaa oikeistolainenkin historiankirjoitus. Vallankaappaus oli yhtä veretön jos persut nyt sanoisivat, että he ottavat väkisin 20 paikkaa eduskunnasta.

Rahavallan rakkikoirat tietysti puolustavat kapitalistien omaisuutta. Ne kärsivät Tukholma-syndroomasta, puolustavat niitä, jotka potkivat heitä päähän. Tätä sitten nuoleskelemaan: http://friends.murrur.fi/stuff/vaalit/index.html

Koirat haukkuu, karavaani kulkee.

antipunikki kirjoitti:

Niin, ja oliko muita perusteluja asiaan kuin youtube?
Kalle perusteli oman käsityksensä asiasta nuorten kommunistijärjestöjen jäsenmäärillä ja vertasi niitä kommunistipuolueiden viime vaaleissa saamaan äänimäärään.

...............

Lue lisää

En ole nähnyt kyseistä esitystä.

Pre_Kaarina kirjoitti:

Venezuela ja Bolivia ovat siirtyneet jos ei kommunismiin niin aimo harppauksen vasemmalle äänestämällä. Aikoinaan myös Venäjällä työläiset ryhtyivät omin voimin organisoimaan ja muodostamaan työläisneuvostoja. Bolshevikit olisivat jopa voittaneet vaalit, mutta se ei sopinut Leninin suunnitelmiin. Näin tunnustaa oikeistolainenkin historiankirjoitus. Vallankaappaus oli yhtä veretön jos persut nyt sanoisivat, että he ottavat väkisin 20 paikkaa eduskunnasta.

Rahavallan rakkikoirat tietysti puolustavat kapitalistien omaisuutta. Ne kärsivät Tukholma-syndroomasta, puolustavat niitä, jotka potkivat heitä päähän. Tätä sitten nuoleskelemaan: http://friends.murrur.fi/stuff/vaalit/index.html

Koirat haukkuu, karavaani kulkee.

Lue lisää

Eikö Venezuelassa ja Boliviassa ole yksityisyrittäjiä?
Eikö siellä ole lainkaan kapitalisteja?

Che Guevara kaatui juuri Boliviassa kommunistisissiliikkeen ja hallituksen joukkojen välisessä taistelussa joten Boliviassakin tuntuu kommunististi saaneet tavoitteensa läpi kommunistisen rauhallisella toiminnalla.

" Bolshevikit olisivat jopa voittaneet vaalit, mutta se ei sopinut Leninin suunnitelmiin."
Tästä ei ole mitään näyttöä. Tänään 17.4 kello 8.33 emme tiedä vielä, että kuka tänään pidettävät vaalit voittaa ja sinä luulet, että neukkulan kommunistit olisivat voittaneet vaalit jos sellaiset olisi pidetty. Väitteesi tuoksi sinulla ei ole mitään faktaa joten se lajitellaan mutuosastolle.

"Näin tunnustaa oikeistolainenkin historiankirjoitus."
Niin mitä se tunnustaa? Ei se ainakaan voi tunnustaa neukkukommunistien voittaneet vaalit, joita ei koskaan edes pidetty. Asiasta voidaan ainoastaan spekuloida eikä spekulointi koskaan ole faktaa.

"Vallankaappaus oli yhtä veretön jos persut nyt sanoisivat, että he ottavat väkisin 20 paikkaa eduskunnasta."
Kuinka niin? Perustele. Miten voit tietää persujen vallankumouksen verellisyyden? Sinä lähdet nyt liikkeelle siitä, että oikeistovallankumous on vainakin vähäverinen - jos ei veretön - ja vertaat neukkulan punakapinaa siihen. Hahhaa, yrität näin pestä neukkukommunistien veriset kädet. Hyvä yritys.


Kommunisteillehan ei läpipääsy vaaleissa tietenkään ole tärkeää sillä hehän saavuttavat tavoitteensa ainoastaan väkivaltaisesti kumoamalla koko tähänastinen yhteiskuntajärjestys.
Eiköhän katsota yksissä tuumin, että kommunistit eivät pääse tavoitteisiinsa.

......................

Pre_Kaarina kirjoitti:

Venezuela ja Bolivia ovat siirtyneet jos ei kommunismiin niin aimo harppauksen vasemmalle äänestämällä. Aikoinaan myös Venäjällä työläiset ryhtyivät omin voimin organisoimaan ja muodostamaan työläisneuvostoja. Bolshevikit olisivat jopa voittaneet vaalit, mutta se ei sopinut Leninin suunnitelmiin. Näin tunnustaa oikeistolainenkin historiankirjoitus. Vallankaappaus oli yhtä veretön jos persut nyt sanoisivat, että he ottavat väkisin 20 paikkaa eduskunnasta.

Rahavallan rakkikoirat tietysti puolustavat kapitalistien omaisuutta. Ne kärsivät Tukholma-syndroomasta, puolustavat niitä, jotka potkivat heitä päähän. Tätä sitten nuoleskelemaan: http://friends.murrur.fi/stuff/vaalit/index.html

Koirat haukkuu, karavaani kulkee.

Lue lisää

Mitenkään Kaarina et voi verrata eurooppalaista demokratiaa ja noita Etelä-Amerikan maita toisiinsa. Yhteiskunnissa ja niiden rakenteissa on eroa kuin yöllä ja päivällä. Molemmat mainitsemasi maat ovat ainakin kaukaa katsoen varsin huonosti kehittyneitä. Tunnen tosin yhden venezuelalaisen eikä hän ole lainkaan onnellinen nykykehityksen suunnasta.

Myös Hugo venezuelalainen on sikäli kommunistinen, että hän on heti valtaan päästyään alkanut ajaa sitäkin vähää demokratiaa alas joka maassa on ollut pyrkien saamaan maan omaksi feodaalitilakseen jossa vallitsee mies ja ääni periaate ja se mies on nimeltään Hugo.

Ei yksissä vaaleissa voittaminen mitään todista vaan se, että antaa demokratian ja vapauden jatkua. Jos vapaat vaalit tuovat jonkun valtaan on hänen riskeerattava se valta seuraavissa vaaleissa ja tällaiseen riskiin ei yksikään kommunistijohtaja ole koskaan uskaltanut ryhtyä. Kommunismi on kuin Rooman kirkko, se uskoo omaavansa sen ainoan ja oikean uskon ja muilta, siis tyhmemmiltä jotka tätä eivät tajua, voidaan viedä vapaus ja terveys, jos se ei tunnu riittävän niin henki.

Pre_Kaarina kirjoitti:

En ole nähnyt kyseistä esitystä.

Etkö edes katsonut, että mihin linkitit?
No, ei Kallekaan sitä avannut sillä youtube-materiaalilla ei todellakaan perustella oikeistolaisuuden olevan murroisiän uhmaa.

................

Työeläkeläinen kirjoitti:

Mitenkään Kaarina et voi verrata eurooppalaista demokratiaa ja noita Etelä-Amerikan maita toisiinsa. Yhteiskunnissa ja niiden rakenteissa on eroa kuin yöllä ja päivällä. Molemmat mainitsemasi maat ovat ainakin kaukaa katsoen varsin huonosti kehittyneitä. Tunnen tosin yhden venezuelalaisen eikä hän ole lainkaan onnellinen nykykehityksen suunnasta.

Myös Hugo venezuelalainen on sikäli kommunistinen, että hän on heti valtaan päästyään alkanut ajaa sitäkin vähää demokratiaa alas joka maassa on ollut pyrkien saamaan maan omaksi feodaalitilakseen jossa vallitsee mies ja ääni periaate ja se mies on nimeltään Hugo.

Ei yksissä vaaleissa voittaminen mitään todista vaan se, että antaa demokratian ja vapauden jatkua. Jos vapaat vaalit tuovat jonkun valtaan on hänen riskeerattava se valta seuraavissa vaaleissa ja tällaiseen riskiin ei yksikään kommunistijohtaja ole koskaan uskaltanut ryhtyä. Kommunismi on kuin Rooman kirkko, se uskoo omaavansa sen ainoan ja oikean uskon ja muilta, siis tyhmemmiltä jotka tätä eivät tajua, voidaan viedä vapaus ja terveys, jos se ei tunnu riittävän niin henki.

Lue lisää

"Mitenkään Kaarina et voi verrata eurooppalaista demokratiaa ja noita Etelä-Amerikan maita toisiinsa. Yhteiskunnissa ja niiden rakenteissa on eroa kuin yöllä ja päivällä."

Kas, kas, teikäläisillä on tapana verrata Suomea ja Pohjois-Koreaa toisiinsa tämä unohtaen tai nykyistä Suomea ja 1930-luvun Neuvostoliittoa.

"Tunnen tosin yhden venezuelalaisen eikä hän ole lainkaan onnellinen nykykehityksen suunnasta."

Niin. Mitäpä jos tuntisit onnellisen pohjoiskorealaisen. Silloin väittäisit hänen olevan aivopesty.

"Myös Hugo venezuelalainen on sikäli kommunistinen, että hän on heti valtaan päästyään alkanut ajaa sitäkin vähää demokratiaa alas joka maassa on ollut pyrkien saamaan maan omaksi feodaalitilakseen jossa vallitsee mies ja ääni periaate ja se mies on nimeltään Hugo."

Se johtuu siitä, että Yhdysvallat on tähän päivään asti tehnyt sikojenlahtia sosialistisiin maihin, viimeisimpänä esimerkkinä tästä Libya. Venezuelalla on valtavat luonnonrikkaudet ja on aika naiivia olettaa, ettei Yhdysvallat haluaisi kaapata niitä, niin kuin on tekemässä Libyassa. Yhdysvallat on jo yrittänyt suistaa Chavezin vallasta kätyreittensä avulla.

"Ei yksissä vaaleissa voittaminen mitään todista vaan se, että antaa demokratian ja vapauden jatkua. Jos vapaat vaalit tuovat jonkun valtaan on hänen riskeerattava se valta seuraavissa vaaleissa ja tällaiseen riskiin ei yksikään kommunistijohtaja ole koskaan uskaltanut ryhtyä. "

Anarkistina olen samaa mieltä tuosta asiasta, mutta samalla edellä mainitsemani intervention uhka on muistettava. Yhdysvallat tulee käyttämään kaikkea oppositiotoimintaa perusteena omille rahanturvasodilleen.

antipunikki kirjoitti:

Etkö edes katsonut, että mihin linkitit?
No, ei Kallekaan sitä avannut sillä youtube-materiaalilla ei todellakaan perustella oikeistolaisuuden olevan murroisiän uhmaa.

................

Lue lisää

Se on Kallen omaa hölmöyttä. En kuitenkaan ole löytänyt Kallen esitystä, koska Suoli24 on tätä nykyä tosi sekava. Saan linkit niihin keskusteluihin, joissa itse olen osallisena sähköpostiini. Muuten etsiminen on aika hankalaa.

Pre_Kaarina kirjoitti:

"Mitenkään Kaarina et voi verrata eurooppalaista demokratiaa ja noita Etelä-Amerikan maita toisiinsa. Yhteiskunnissa ja niiden rakenteissa on eroa kuin yöllä ja päivällä."

Kas, kas, teikäläisillä on tapana verrata Suomea ja Pohjois-Koreaa toisiinsa tämä unohtaen tai nykyistä Suomea ja 1930-luvun Neuvostoliittoa.

"Tunnen tosin yhden venezuelalaisen eikä hän ole lainkaan onnellinen nykykehityksen suunnasta."

Niin. Mitäpä jos tuntisit onnellisen pohjoiskorealaisen. Silloin väittäisit hänen olevan aivopesty.

"Myös Hugo venezuelalainen on sikäli kommunistinen, että hän on heti valtaan päästyään alkanut ajaa sitäkin vähää demokratiaa alas joka maassa on ollut pyrkien saamaan maan omaksi feodaalitilakseen jossa vallitsee mies ja ääni periaate ja se mies on nimeltään Hugo."

Se johtuu siitä, että Yhdysvallat on tähän päivään asti tehnyt sikojenlahtia sosialistisiin maihin, viimeisimpänä esimerkkinä tästä Libya. Venezuelalla on valtavat luonnonrikkaudet ja on aika naiivia olettaa, ettei Yhdysvallat haluaisi kaapata niitä, niin kuin on tekemässä Libyassa. Yhdysvallat on jo yrittänyt suistaa Chavezin vallasta kätyreittensä avulla.

"Ei yksissä vaaleissa voittaminen mitään todista vaan se, että antaa demokratian ja vapauden jatkua. Jos vapaat vaalit tuovat jonkun valtaan on hänen riskeerattava se valta seuraavissa vaaleissa ja tällaiseen riskiin ei yksikään kommunistijohtaja ole koskaan uskaltanut ryhtyä. "

Anarkistina olen samaa mieltä tuosta asiasta, mutta samalla edellä mainitsemani intervention uhka on muistettava. Yhdysvallat tulee käyttämään kaikkea oppositiotoimintaa perusteena omille rahanturvasodilleen.

Lue lisää

Haloo, punikki.

"Se johtuu siitä, että Yhdysvallat on tähän päivään asti tehnyt sikojenlahtia sosialistisiin maihin, viimeisimpänä esimerkkinä tästä Libya. Venezuelalla on valtavat luonnonrikkaudet ja on aika naiivia olettaa, ettei Yhdysvallat haluaisi kaapata niitä, niin kuin on tekemässä Libyassa. Yhdysvallat on jo yrittänyt suistaa Chavezin vallasta kätyreittensä avulla. "

Katsotko tämän oikeuttavan kommunistisen diktatuurin, jossa ei sallita hallitsijan näkemyksen vastaisia mielipiteitä?


Kommunistien käsitys demokratiasta on hyvä pitää mielessä kansanedustajaehdokastaan valitessa.

Kommunisteillehan ei läpipääsy vaaleissa tietenkään ole tärkeää sillä hehän saavuttavat tavoitteensa ainoastaan väkivaltaisesti kumoamalla koko tähänastinen yhteiskuntajärjestys.
Eiköhän katsota yksissä tuumin, että kommunistit eivät pääse tavoitteisiinsa.

......................

antipunikki kirjoitti:

Haloo, punikki.

"Se johtuu siitä, että Yhdysvallat on tähän päivään asti tehnyt sikojenlahtia sosialistisiin maihin, viimeisimpänä esimerkkinä tästä Libya. Venezuelalla on valtavat luonnonrikkaudet ja on aika naiivia olettaa, ettei Yhdysvallat haluaisi kaapata niitä, niin kuin on tekemässä Libyassa. Yhdysvallat on jo yrittänyt suistaa Chavezin vallasta kätyreittensä avulla. "

Katsotko tämän oikeuttavan kommunistisen diktatuurin, jossa ei sallita hallitsijan näkemyksen vastaisia mielipiteitä?


Kommunistien käsitys demokratiasta on hyvä pitää mielessä kansanedustajaehdokastaan valitessa.

Kommunisteillehan ei läpipääsy vaaleissa tietenkään ole tärkeää sillä hehän saavuttavat tavoitteensa ainoastaan väkivaltaisesti kumoamalla koko tähänastinen yhteiskuntajärjestys.
Eiköhän katsota yksissä tuumin, että kommunistit eivät pääse tavoitteisiinsa.

......................

Lue lisää

Miten aiot estää ulkomaisen vaalirahan ja propagandan vyöryn ilman jonkin sorttista diktatuuria?
Miten luulet, että länsimaissa suhtaudutaan poliittisiin liikkeisiin, jotka muuttavat radikaalisti yhteiskuntajärjestystä. Suomessa on tekeillä äänikynnys, Baltian maissa on kommunismi kielletty. Äänikynnys on tuloss siitä huolimatta, ettei mikään näennäisesti uhkaa nykyisiä eduskuntapuolueita, kuinkahan olisi, jos oikeasti jokin uhkaisi.
Sekä Yhdysvallat että Venäjä tarmokkaasti tukahduttavat eriäviä mielipiteitä. Miten se eroaa kommunistisesta diktatuurista?
Olen anarkisti, mutta marksismi-leninismiin kuuluu proletariaatin diktatuuri. Marksisti-leninistit eivät edes pyri demokratiaan, vaan yhdellä luokalla on täysi valta yheiskunnassa.

Pre_Kaarina kirjoitti:

Miten aiot estää ulkomaisen vaalirahan ja propagandan vyöryn ilman jonkin sorttista diktatuuria?
Miten luulet, että länsimaissa suhtaudutaan poliittisiin liikkeisiin, jotka muuttavat radikaalisti yhteiskuntajärjestystä. Suomessa on tekeillä äänikynnys, Baltian maissa on kommunismi kielletty. Äänikynnys on tuloss siitä huolimatta, ettei mikään näennäisesti uhkaa nykyisiä eduskuntapuolueita, kuinkahan olisi, jos oikeasti jokin uhkaisi.
Sekä Yhdysvallat että Venäjä tarmokkaasti tukahduttavat eriäviä mielipiteitä. Miten se eroaa kommunistisesta diktatuurista?
Olen anarkisti, mutta marksismi-leninismiin kuuluu proletariaatin diktatuuri. Marksisti-leninistit eivät edes pyri demokratiaan, vaan yhdellä luokalla on täysi valta yheiskunnassa.

Lue lisää

"Miten aiot estää ulkomaisen vaalirahan ja propagandan vyöryn ilman jonkin sorttista diktatuuria?"
Tähän siis tarvitaan kommunistista diktatuuria ja silloin asia ratkaistaan sillä, että ei ole kilpailevia ehdokkaita.

"Sekä Yhdysvallat että Venäjä tarmokkaasti tukahduttavat eriäviä mielipiteitä. Miten se eroaa kommunistisesta diktatuurista?"
Ei mitenkään. Eriävien mielipiteiden tukahduttaminen on aina tuomittavaa.

"Marksisti-leninistit eivät edes pyri demokratiaan, vaan yhdellä luokalla on täysi valta yheiskunnassa."
Et siis pyri demokratiaan vaan yhden luokan diktatuuriin. Sinä saavuttavat tavoitteesi ainoastaan väkivaltaisesti kumoamalla koko tähänastinen yhteiskuntajärjestys.

Kommunistien käsitys demokratiasta on hyvä pitää mielessä kansanedustajaehdokastaan valitessa.

Kommunisteillehan ei läpipääsy vaaleissa tietenkään ole tärkeää sillä hehän saavuttavat tavoitteensa ainoastaan väkivaltaisesti kumoamalla koko tähänastinen yhteiskuntajärjestys.
Eiköhän katsota yksissä tuumin, että kommunistit eivät pääse tavoitteisiinsa.

......................

Pre_Kaarina kirjoitti:

Se on Kallen omaa hölmöyttä. En kuitenkaan ole löytänyt Kallen esitystä, koska Suoli24 on tätä nykyä tosi sekava. Saan linkit niihin keskusteluihin, joissa itse olen osallisena sähköpostiini. Muuten etsiminen on aika hankalaa.

Lue lisää

Onko se Kallen hölmöyttä, että sinä linkität viestiin tietämättä sen sisältöä?

Kommunistien käsitys demokratiasta on hyvä pitää mielessä kansanedustajaehdokastaan valitessa.

Kommunisteillehan ei läpipääsy vaaleissa tietenkään ole tärkeää sillä hehän saavuttavat tavoitteensa ainoastaan väkivaltaisesti kumoamalla koko tähänastinen yhteiskuntajärjestys.
Eiköhän katsota yksissä tuumin, että kommunistit eivät pääse tavoitteisiinsa.

......................