Tätä tyyppiesimerkkiä suomalaisen iltapäivälehdistön laadukkaasta uutisoinnista on jo oikaistu moneen otteeseen, mutta kerrottakoon siis täälläkin että nuori mies on KOMPUROINUT JA KAATUNUT SUOJATIETÄ YLITTÄESSÄÄN, ollut nousemaisillaan kun auto ajanut paikalle. Kaupungin keskustan valot ovat tapahtumahetkellä olleet pimeänä, autoilija on ajanut rajoitusten mukaan.
Kyseessä on TAPATURMA. Klo 03 aikaan viikonloppuyönä, kun baariväki on liikkeellä ja kotiutumassa, miksi keskusta ei ole valaistu?
0Äänestä
surkimukset
pitääkö sitä ryypätä ittensä niin huonoon kuntoon ettei edes pystyssä pysy? säälittäviä rapajuoppoja nämä nykyajan nuoret kun eivät muuta osaa kuin notkua humalassa pullo kädessä pitkin keskustaa, pakkotyö tekisi oikein hyvää veltoille jaloille.
0Äänestä
tiedän edelleen
surkimukset kirjoitti:
pitääkö sitä ryypätä ittensä niin huonoon kuntoon ettei edes pystyssä pysy? säälittäviä rapajuoppoja nämä nykyajan nuoret kun eivät muuta osaa kuin notkua humalassa pullo kädessä pitkin keskustaa, pakkotyö tekisi oikein hyvää veltoille jaloille.
Niin ne asevelvollisuuttaan suorittavat nuoret miehethän ei "ennevvanhaan" lomille päästyään vilkaisseetkaan iloliemiin...? *hah* hmm...
0Äänestä
Kun ei yksin juo
Viina on hyvää
0Äänestä
Ollapa ojamolainen
Eräs nuori mies oli mielestään hauska, kun raahasi kännissä sohvan kotitalonsa ohi menevälle mäkiselle ja mutkaiselle tielle. Huono-onninen henkilöautoilija törmäsi sohvaan ja siinä makaavaan (omasta mielestään) hauskaan tyyppin. Tyyppi kuskattiin sairaalaan ja hoidettiin verorahoilla kuntoon. Kuljettaja syyllistyi liikenneturvallisuuden vaarantamiseen.
Eräs toinen umpihumalainen nuori mies kaatui talvella vantaalaisen taloyhtiön pihamaalla (ei asunut siellä) ja mursi värttinäluunsa. Taloyhtiö joutui maksamaan korvauksia kivusta ja särystä, sekä tulonmenetyksestä (sairasloma). Piha oli hiekoitettu.
Eräs kolmas ku..pää, anteeksi, rohkea nuori mies, sytytti ravintolaillan päätteeksi paperisilpulla keskiaikaisen harmaakivikirkon tuleen. “Oho, taisin sytyttää kirkon tuleen.”, oli tekijän analyysi toiminnastaan. Tyyppi oli ollut olemassa 18 vuotta, kirkko oli häirinnyt olemassaolollaan 600 vuotta. Arvaa, montako euroa tekijä maksaa miljoonien eurojen vahingosta?
Känninen suomalainen nuori mies on niin hauska. Ja rohkea. Ja silloin kun ei olla rohkeita ja hauskoja, silloin ollaan väkivaltaisia tai itsetuhoisia. On erittäin hauskaa voimiensa tunnossa rikkoa kaikkea kohdalle osuvaa, kuten bussipysäkkejä, auton peilejä ja terveyskeskuksen ikkunoita. Ne kun eivät lyö takaisin.
Ja sitten kun tyttöystävä kyllästyy ja näyttää ovea, syödään itku silmässä kuusi purkkia Buranaa ja mummon sydänlääkkeet. Lopulta (itse hälytetyssä) ambulanssissa niellään nenäletkulla lääkehiiltä ja vi…uillaan hoitajille ja poliisille, kun tiedetään ettei niiltä saa kuitenkaan turpaan, vaikka pitäisi.
Ja jossain joku mummo oikeasti tarvitsee sitä samaa ambulanssia. Ja jossain joku on palkkarahoillaan maksanut sen peilin, minkä “vihainen nuori mies” koki häiritseväksi. Ja jossain joku aamuöinen mainostenjakaja olisi vain jakanut mainoksensa, ellei “vihainen nuori mies” olisi kaatanut maahan ja potkinut, kun kerran “vitutti.”
Ja jossain joku olisi vain ajanut kotiinsa, ellei joku “hauska” nuori mies olisi maannut “rohkeana” ja “itsetuhoisena” ajoradalla.
0Äänestä
...........
Jotain ongelmia lukutaidossa tai luetun ymmärtämisessä? Kylläpäs olitkin "hauska"
0Äänestä
Oo
........... kirjoitti:
Jotain ongelmia lukutaidossa tai luetun ymmärtämisessä? Kylläpäs olitkin "hauska"
Ilmeisesti on, sillä joka ymmärtää lukemansa, käsittää ettei tekstissä ei ole yhtään hauskaa, "hauskaa", tai edes hauskuuteen pyrkivää kohtaa.
0Äänestä
O-oo
Oo kirjoitti:
Ilmeisesti on, sillä joka ymmärtää lukemansa, käsittää ettei tekstissä ei ole yhtään hauskaa, "hauskaa", tai edes hauskuuteen pyrkivää kohtaa.
Ei... eikä edes tosiasioita... Vaan hurjan "viihdyttävää" spekulointia tätä tapausta koskien...
Ei, ihmisten mustamaalaamisessa ei ole todella mitään "hauskaa".
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Tätä tyyppiesimerkkiä suomalaisen iltapäivälehdistön laadukkaasta uutisoinnista on jo oikaistu moneen otteeseen, mutta kerrottakoon siis täälläkin että nuori mies on KOMPUROINUT JA KAATUNUT SUOJATIETÄ YLITTÄESSÄÄN, ollut nousemaisillaan kun auto ajanut paikalle. Kaupungin keskustan valot ovat tapahtumahetkellä olleet pimeänä, autoilija on ajanut rajoitusten mukaan.
Kyseessä on TAPATURMA. Klo 03 aikaan viikonloppuyönä, kun baariväki on liikkeellä ja kotiutumassa, miksi keskusta ei ole valaistu?
pitääkö sitä ryypätä ittensä niin huonoon kuntoon ettei edes pystyssä pysy? säälittäviä rapajuoppoja nämä nykyajan nuoret kun eivät muuta osaa kuin notkua humalassa pullo kädessä pitkin keskustaa, pakkotyö tekisi oikein hyvää veltoille jaloille.
Niin ne asevelvollisuuttaan suorittavat nuoret miehethän ei "ennevvanhaan" lomille päästyään vilkaisseetkaan iloliemiin...? *hah* hmm...
Viina on hyvää
Eräs nuori mies oli mielestään hauska, kun raahasi kännissä sohvan kotitalonsa ohi menevälle mäkiselle ja mutkaiselle tielle. Huono-onninen henkilöautoilija törmäsi sohvaan ja siinä makaavaan (omasta mielestään) hauskaan tyyppin. Tyyppi kuskattiin sairaalaan ja hoidettiin verorahoilla kuntoon. Kuljettaja syyllistyi liikenneturvallisuuden vaarantamiseen.
Eräs toinen umpihumalainen nuori mies kaatui talvella vantaalaisen taloyhtiön pihamaalla (ei asunut siellä) ja mursi värttinäluunsa. Taloyhtiö joutui maksamaan korvauksia kivusta ja särystä, sekä tulonmenetyksestä (sairasloma). Piha oli hiekoitettu.
Eräs kolmas ku..pää, anteeksi, rohkea nuori mies, sytytti ravintolaillan päätteeksi paperisilpulla keskiaikaisen harmaakivikirkon tuleen. “Oho, taisin sytyttää kirkon tuleen.”, oli tekijän analyysi toiminnastaan. Tyyppi oli ollut olemassa 18 vuotta, kirkko oli häirinnyt olemassaolollaan 600 vuotta. Arvaa, montako euroa tekijä maksaa miljoonien eurojen vahingosta?
Känninen suomalainen nuori mies on niin hauska. Ja rohkea. Ja silloin kun ei olla rohkeita ja hauskoja, silloin ollaan väkivaltaisia tai itsetuhoisia. On erittäin hauskaa voimiensa tunnossa rikkoa kaikkea kohdalle osuvaa, kuten bussipysäkkejä, auton peilejä ja terveyskeskuksen ikkunoita. Ne kun eivät lyö takaisin.
Ja sitten kun tyttöystävä kyllästyy ja näyttää ovea, syödään itku silmässä kuusi purkkia Buranaa ja mummon sydänlääkkeet. Lopulta (itse hälytetyssä) ambulanssissa niellään nenäletkulla lääkehiiltä ja vi…uillaan hoitajille ja poliisille, kun tiedetään ettei niiltä saa kuitenkaan turpaan, vaikka pitäisi.
Ja jossain joku mummo oikeasti tarvitsee sitä samaa ambulanssia.
Ja jossain joku on palkkarahoillaan maksanut sen peilin, minkä “vihainen nuori mies” koki häiritseväksi.
Ja jossain joku aamuöinen mainostenjakaja olisi vain jakanut mainoksensa, ellei “vihainen nuori mies” olisi kaatanut maahan ja potkinut, kun kerran “vitutti.”
Ja jossain joku olisi vain ajanut kotiinsa, ellei joku “hauska” nuori mies olisi maannut “rohkeana” ja “itsetuhoisena” ajoradalla.
Jotain ongelmia lukutaidossa tai luetun ymmärtämisessä? Kylläpäs olitkin "hauska"
Ilmeisesti on, sillä joka ymmärtää lukemansa, käsittää ettei tekstissä ei ole yhtään hauskaa, "hauskaa", tai edes hauskuuteen pyrkivää kohtaa.
Ei... eikä edes tosiasioita... Vaan hurjan "viihdyttävää" spekulointia tätä tapausta koskien...
Ei, ihmisten mustamaalaamisessa ei ole todella mitään "hauskaa".