Anteeksi jos tuntuu että juttu on väärällä palstalla. Kirjoitin sen tänne lähinnä esimerkkinä lainsäädännöstä missä sallitaan sijoittamisen kautta oikeus keinoja kaihtamatta tehdä rahalla lisää rahaa.
Jossakin tv-ohjelmassa Rops:n sopupeleihin liittyen poliisi kertoi että Euroopassa on tälläkin hetkellä tuhansia selkeitä vedonlyöntiin liittyviä rikosepäilyjä joista läheskään kaikkia ei pystytä tutkimaan ja selvittämään resurssipulan vuoksi. Sopupelien kohdalla tilanne on siis samankaltainen kuin poliitikkojen korruptiossakin, molempi on paljon enemmän kuin tavallinen pulliainen osaa edes kuvitella.
Sopupelien rajun kasvun suurin syy lienee sijoitusluonteiset vedonvälitysfirmat. Kun suuria summia omaa ja muiden rahaa sijoitetaan "urheilutuloksen arvaamiseen”, niin mitään muuta todellista keinoa tehdä voittoa varmuudella ei ole, kuin sopupelien järjestäminen. Ensinnäkään, yksikään vedonlyöjä ei mitenkään voisi olla varma voitoistaan pitkässäkään juoksussa, sillä vedonlyöntitoimistot ottavat aina omat prosenttinsa ja siellä on myös ammattilaiset jotka määrittelevät kertoimet. Toisekseen, ainoa järkevä syy sijoittajien haalimiseen on se, että tarvitaan paljon rahaa jotta voidaan järjestää riittävän monia pelejä joita sopivasti ristiin pelaamalla saadaan myös isoja voittoja aikaiseksi. Juuri järjestäytynyt rikollisuus tällä saralla tarvitsee paljon käyttöpääomaa, kun taasen pikkurahalla pelaavien täytyisi vin yrittää aanlysoida ja hakea kertoimia. Jos joku rehellisellä periaatteella pystyisi varmuudella tekemään voittoa vedonlyönnillä, ei hän taatusti lähtisi haalimaan muita mukaan osingoille kertoimia laskemaan, eikä ryhtyisi myöskään perustamaan firmoja kalliine kuluineen. Vedonlyöntiä sijoitustoimintana ei kertakaikkiaan mitenkään muuten voi järjellisesti perustella kuin laajamittaisena sopupelien järjestämisenä sekä mahdollisena rahanpesuna.
On täysin käsittämätöntä ja järjenvastaista, että esim. EU:n lakeja säätävät elimet sallivat yritystoiminnan jossa jo lähtökohtaisesti kannattava toiminta edellyttää 99,999999 %:n varmuudella rikollisuutta, jota on vieläpä erittäin vaikeaa valvoa. Lainsäädännössä ei tässä(kään) asiassa voi olla muuta selitystä kuin että lainsäätäjien täytyy olla joko vähä-älyisiä tai hyvin korruptoituneita. Jos tällainen sijoitustoiminta kiellettäisiin, niin sopupelien määräkin voisi pudota murto-osaan nykyisestä, vaikkakin jo nyt asiaa voi olla enään vaikea korjata. Rikolliset kun ovat tehneet rahaa paljon, ja organisaatio on vahva.... Mutta miksi laki on tässäkin asiassa laadittu ison rahan laittomuuksia tukemaan ja rehellisiä yksittäisiä ihmsisä vastaan? Se on asia joka pitäisi jotenkin voida muuttaa...
Jossakin tv-ohjelmassa Rops:n sopupeleihin liittyen poliisi kertoi että Euroopassa on tälläkin hetkellä tuhansia selkeitä vedonlyöntiin liittyviä rikosepäilyjä joista läheskään kaikkia ei pystytä tutkimaan ja selvittämään resurssipulan vuoksi. Sopupelien kohdalla tilanne on siis samankaltainen kuin poliitikkojen korruptiossakin, molempi on paljon enemmän kuin tavallinen pulliainen osaa edes kuvitella.
Sopupelien rajun kasvun suurin syy lienee sijoitusluonteiset vedonvälitysfirmat. Kun suuria summia omaa ja muiden rahaa sijoitetaan "urheilutuloksen arvaamiseen”, niin mitään muuta todellista keinoa tehdä voittoa varmuudella ei ole, kuin sopupelien järjestäminen. Ensinnäkään, yksikään vedonlyöjä ei mitenkään voisi olla varma voitoistaan pitkässäkään juoksussa, sillä vedonlyöntitoimistot ottavat aina omat prosenttinsa ja siellä on myös ammattilaiset jotka määrittelevät kertoimet. Toisekseen, ainoa järkevä syy sijoittajien haalimiseen on se, että tarvitaan paljon rahaa jotta voidaan järjestää riittävän monia pelejä joita sopivasti ristiin pelaamalla saadaan myös isoja voittoja aikaiseksi. Juuri järjestäytynyt rikollisuus tällä saralla tarvitsee paljon käyttöpääomaa, kun taasen pikkurahalla pelaavien täytyisi vin yrittää aanlysoida ja hakea kertoimia. Jos joku rehellisellä periaatteella pystyisi varmuudella tekemään voittoa vedonlyönnillä, ei hän taatusti lähtisi haalimaan muita mukaan osingoille kertoimia laskemaan, eikä ryhtyisi myöskään perustamaan firmoja kalliine kuluineen. Vedonlyöntiä sijoitustoimintana ei kertakaikkiaan mitenkään muuten voi järjellisesti perustella kuin laajamittaisena sopupelien järjestämisenä sekä mahdollisena rahanpesuna.
On täysin käsittämätöntä ja järjenvastaista, että esim. EU:n lakeja säätävät elimet sallivat yritystoiminnan jossa jo lähtökohtaisesti kannattava toiminta edellyttää 99,999999 %:n varmuudella rikollisuutta, jota on vieläpä erittäin vaikeaa valvoa. Lainsäädännössä ei tässä(kään) asiassa voi olla muuta selitystä kuin että lainsäätäjien täytyy olla joko vähä-älyisiä tai hyvin korruptoituneita. Jos tällainen sijoitustoiminta kiellettäisiin, niin sopupelien määräkin voisi pudota murto-osaan nykyisestä, vaikkakin jo nyt asiaa voi olla enään vaikea korjata. Rikolliset kun ovat tehneet rahaa paljon, ja organisaatio on vahva.... Mutta miksi laki on tässäkin asiassa laadittu ison rahan laittomuuksia tukemaan ja rehellisiä yksittäisiä ihmsisä vastaan? Se on asia joka pitäisi jotenkin voida muuttaa...
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.