Vaaleanpunainen näkymätön yksisarvinen elefantti

Kirjoittanut: Kee, 24.3.2004 klo 00.46   

Hei rakkaat vääräuskoiset ystäväni ! Lukekaa hetki viestiäni, ja valmistautukaa vastaanottamaan ilosanoma.

Tunnen ja vaistoan selvästi miten vaaleanpunaisen näkymättömän yksisarvisen elefantin voima on ympärilläni. Kaikki lähti siitä kun ajoin nokkakolarin rekan kanssa. Lääkäreiden mukaan aivoni vaurioituvat kolarissa erittäin pahasti (pah sanon minä)

Kun taistelin elämästä ja kuolemasta, minulle ilmestyi suuri vaaleanpunainen näkymätön yksisarvinen elefantti, hän puhutteli minua, se kosketti minua todella syvästi. Hän sanoi:" Merkkaa nämä sanani muistiin ja tule kertomaan ne suomi24.fi:n uskontopalstalaisille. Minuun uskominen on pelastuksen tie, mene siis ja kerro minusta heille. Ps. Ilmestyn kohta sinulle uudestaan ja kerron lisää opeista ja muista asioista" En unohtanut noita sanoja, vaikka olin käytännössä aivokuollut kun hän ilmestyi minulle.


Kerron teille vaaleanpunaisen näkymättömän yksisarvisen elefantin nimessä ilosanomaa hänestä ! lukekaa viestini ja olkaa avoimia ja vastaanottavaisia ilosanomaani kohtaan.


Nyt tulee todisteita hänen olemassaolostaan:

Toissapäivänä esimerkiksi kun olin tekemässä matematiikan koetta rukoilin Vaaleanpunaista yksisarvista elefanttia, auttamaan minua siinä, ja uskokaa tai älkää, pääsin kokeestä lävitse,

Tänään olin ajamassa autollani kotiin kaupasta. Näin jo kaukaa että edessä olevassa ristauksessa on auto joka ei liiku mihinkään. Aloin jarruttaa miltei jo paniikissa autoni ei ollut pysähtyäkseen, rukoilin silloin vaaleanpunaista yksisarvista näkymätöntä elefanttia, ja taas sain todistaa hänen voimiaan ja kykyä tehdä arkisia ihmeitä. Autoni pysähtyi 40cm päähän toisesta autosta. Eli kolari oli todella lähellä. En varmasti olisi selvinnyt ilman vaaleanpunaiseen yksisarviseen näkymättömään elefantin apua. Olisin nyt sairaalassa, tai ehkä olisin kuollut.

Vaaleanpunainen yksisarvinen näkymätön elefantti on olemassa kuten yllä kiistattomasti todistin. Jos joku väittää toista on hän kommunisti ja hän rikkoo syvästi minun vapauttani harjoittaa uskontoa. Jos tämä viesti poistetaan täältä palstalta, koen sen erittäin loukkaavaksi. Silloin ylläpito rikkoo minun uskonrauhaani, puhumattakan sananvapaudestani !

Joten vastaanottakaa ilosanoma, päästäkää vaaleanpunainen näkymätön yksisarvinen elefantti teidän sydämeenne.



Vaaleanpunaisen näkymättömän yksisarvisen elefantin voimassa ja nimessä saarnaten Kee
/
Vaaleanpunaisen näkymättömön yksisarvisen elefantin kirkon ylipappi ja perustaja    
191155
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Voi sinua raukkaa, eihän se punaseksi maalattu dumbo voi ymmärtää matikkaa, vain sinun omat päätelmäsi auttoivat sinua ja ehkä muistit näpsäkät kaavat joilla matikka skulaa.
Kotvasen autokorjaamon Ana, muista häntä kossulekalla, uudet jarrupalat tulivat tarpeeseen.
Sen sijaan, jos se sinua lohduttaa ja et halua ottaa kunniaa, tai antaa sitä Analle, ymmärrämme ME YHDESSÄ, että sinun voimasi eivät riitä yksin kulkemiseen. Jos saat lohdun ja dumbo auttaa sinua olemaan onnellinen, niin ole, ME ANNAMME SINUN OLLA onnellinen sellaisena kuin olet. Pyyntö, ethän tuputa enää tuota dumboasi MEILLE, ME EMME TARVITSE KUIN TIEDETTÄ JA KARAOKEA.

Äänestä

Tuli tuossa mieleen sellainen ajatus että, kun me täällä keskustelemme ja teemme sen tietysti kaikki omista lähtökohdista lähtien.Vaikuttaa kannanottoomme monet asiat, sen hetkinen fiilis, siis kokonaisuus, tietomme, tunteemme,ihmiskuvamme, eli monet asiat. Se, että pystyisimme ottamaan kokonaisuuden huomioon, myös emotinaalisen puolen, on ehjän kokonaisen ihmisen edellytys. Eli elämässämme kokonaisuudessaan on kysymys samasta asiasta, vaikka meillä olisi paljon tietoa ja taitoa, mutta emme jostain syystä pysty emotinaalisesti ymmärtää kokonaisuutta, syntyy ristiriitoja, understand?
Yksipuolinen katsantokanta synnyttää helposti "törmäyspintaa" ja keskustelu jää helposti juupas/eipäs linjoille. Jotta me kasvaisimme täydeksi, on ensiarvoisen tärkeää ottaa ennakkoluulottomasti useat puolet asioista kuin asioista huomioon,tä? Tuli vain mieleen.

Äänestä

Miksi olet laittanut Kee:n viestin uudelleen ?

Äänestä
  • meidän kaikkien tulee nöyrästi tehdä kaikki voitavavamme.

    Äänestä

  • Tiedotus kirjoitti:

    meidän kaikkien tulee nöyrästi tehdä kaikki voitavavamme.

    Jos välillä vähän nuolaisee sheriffiä, niin varmaan jatkossa saa läpi vähän räväkämmänkin viestin, vai?

    Äänestä

  • Teresia kirjoitti:

    Jos välillä vähän nuolaisee sheriffiä, niin varmaan jatkossa saa läpi vähän räväkämmänkin viestin, vai?

    Ehei, teresia-hyvä, kyllä tässä oli nyt vaan tarkoitus hieman pilailla teille uskovaisille, kun uskotte niin päättömiin asioihin.

    Jaa-a, pitäisikös sitä huomenna perustaa ihan oma kirkko, jossa palvotaan sinisiä Nokia kännykän kuoria. Suostuisikohan valtiovalta antamaan minulle oikeuden käyttää Suomen verotusjärjestelmää kerätessäni uskonnolleni varoja, mitä veikkaatte?

    Äänestä

  • Tiedotus kirjoitti:

    meidän kaikkien tulee nöyrästi tehdä kaikki voitavavamme.

    Hyvä että Vaaleanpunaisen näkymättömän yksisarvisen elefantin sana on tehnyt sinuun vaikutuksen. Sehän on absoluuttista totuutta jossa ei ole mitään aukkoja !

    Jos tunnet olevasi jo valmis, voit tulostaa viestiä tulostimellasi, ja alkaa levittämään sitä ovelta ovelle !



    Vaaleanpunaisen näkymättömän yksisarvisen elefantin voimassa ja nimessä saarnaten Kee
    /
    Vaaleanpunaisen näkymättömön yksisarvisen elefantin kirkon ylipappi ja perustaja

    Äänestä

  • Kee kirjoitti:

    Hyvä että Vaaleanpunaisen näkymättömän yksisarvisen elefantin sana on tehnyt sinuun vaikutuksen. Sehän on absoluuttista totuutta jossa ei ole mitään aukkoja !

    Jos tunnet olevasi jo valmis, voit tulostaa viestiä tulostimellasi, ja alkaa levittämään sitä ovelta ovelle !



    Vaaleanpunaisen näkymättömän yksisarvisen elefantin voimassa ja nimessä saarnaten Kee
    /
    Vaaleanpunaisen näkymättömön yksisarvisen elefantin kirkon ylipappi ja perustaja

    kuinka nuoria monet ( tai jotkut ) tälle palstalle kirjoittajat ovat. Ei silti, ei nuoruudessa mitään pahaa ole. Olisinpa vielä itsekin! Tosin tuollainen pelleily ei minua huvittanut nuorenakaan, tosikko kun olen, vaan tutkin silloin eri uskontoja, varsinkin buddhalaisuutta.

    Katselin muuten vanhaa eri kulttuureja koskevaa tenttikirjaani. Sen mukaan luonnonkansojen ihmisillä ei ollut aikoinaan mitään kiinteitä rajoja tiedon ja uskon välillä, milloin kokemus ei riittänyt, mielikuvitus runoili rohkeasti lisää, sillä he eivät nähneet tuloksissa mitään periaatteellista eroa. Uskonto ja tiede ovat siten saman ikivanhan rungon vesoja, ja primitiivisillä asteilla ne eivät vielä olleet eronneet toisistaa. Vielä Vanhan testamentin 1. Mooseksen kirjassa tavataan tällaisia piirteitä. Vasta nykyaika katselee asioita toisin.

    Vaaleanpunaisen näkymättömän yksisarvisen elefantin kuvittelemiseen palvontakohteena ei ihmisen mielikuvitus olisi koskaan riittänyt. Ehkäpä siitä pitäisikin saarnata elefanteille, jos ne vaikka innostuisivat.

    Äänestä

  • Verna kirjoitti:

    kuinka nuoria monet ( tai jotkut ) tälle palstalle kirjoittajat ovat. Ei silti, ei nuoruudessa mitään pahaa ole. Olisinpa vielä itsekin! Tosin tuollainen pelleily ei minua huvittanut nuorenakaan, tosikko kun olen, vaan tutkin silloin eri uskontoja, varsinkin buddhalaisuutta.

    Katselin muuten vanhaa eri kulttuureja koskevaa tenttikirjaani. Sen mukaan luonnonkansojen ihmisillä ei ollut aikoinaan mitään kiinteitä rajoja tiedon ja uskon välillä, milloin kokemus ei riittänyt, mielikuvitus runoili rohkeasti lisää, sillä he eivät nähneet tuloksissa mitään periaatteellista eroa. Uskonto ja tiede ovat siten saman ikivanhan rungon vesoja, ja primitiivisillä asteilla ne eivät vielä olleet eronneet toisistaa. Vielä Vanhan testamentin 1. Mooseksen kirjassa tavataan tällaisia piirteitä. Vasta nykyaika katselee asioita toisin.

    Vaaleanpunaisen näkymättömän yksisarvisen elefantin kuvittelemiseen palvontakohteena ei ihmisen mielikuvitus olisi koskaan riittänyt. Ehkäpä siitä pitäisikin saarnata elefanteille, jos ne vaikka innostuisivat.

    Elefantit saattaisivat hyvinkin olla niin kypsiä, että voisivat uskoa korkeampiin olentoihin. Entäs me ihmiset? Olemmeko me niin kypsiä, että voisimme uskoa meitä korkeampiin voimiin?

    Äänestä

  • Teresia kirjoitti:

    Elefantit saattaisivat hyvinkin olla niin kypsiä, että voisivat uskoa korkeampiin olentoihin. Entäs me ihmiset? Olemmeko me niin kypsiä, että voisimme uskoa meitä korkeampiin voimiin?

    että voisimme olla uskomatta... :/

    Äänestä

  • jaa kirjoitti:

    että voisimme olla uskomatta... :/

    Uskominen vai uskomatta jättäminen? Tietyissä tilanteissa uskominen on kypsyyttä, tietyissä tilanteissa taas kannattaa olla uskomatta.

    Jos joku valehtelee päin naamaa ja uskot kaiken kritiikittä, olet tyhmä.

    Jos joku kieltää sinua menemästä heikoille jäille, mutta et usko, olet tyhmä.

    Jos joku väittää, että Jumala on olemassa, uskotko vai etkö?

    Äänestä

  • Teresia kirjoitti:

    Uskominen vai uskomatta jättäminen? Tietyissä tilanteissa uskominen on kypsyyttä, tietyissä tilanteissa taas kannattaa olla uskomatta.

    Jos joku valehtelee päin naamaa ja uskot kaiken kritiikittä, olet tyhmä.

    Jos joku kieltää sinua menemästä heikoille jäille, mutta et usko, olet tyhmä.

    Jos joku väittää, että Jumala on olemassa, uskotko vai etkö?

    >>>Jos joku valehtelee päin naamaa ja uskot kaiken kritiikittä, olet tyhmä.

    Äänestä

  • Teresia kirjoitti:

    Uskominen vai uskomatta jättäminen? Tietyissä tilanteissa uskominen on kypsyyttä, tietyissä tilanteissa taas kannattaa olla uskomatta.

    Jos joku valehtelee päin naamaa ja uskot kaiken kritiikittä, olet tyhmä.

    Jos joku kieltää sinua menemästä heikoille jäille, mutta et usko, olet tyhmä.

    Jos joku väittää, että Jumala on olemassa, uskotko vai etkö?

    Kuka tahansa voi hankkia kokeellisesti sen tiedon, että heikko jää pettää. Ei tarvitse edes kokeilla itse, kunhan näkee. Jos joku sanoo meille: älä mene heikoille jäille ettet huku, voimme suhteuttaa sen hankkimiimme tietoihin ja kokemuksiin jäästä, vedestä ja kylmyydestä, siis suhtautua siihen kriittisesti.

    Kuka voi hankkia kokeellisesti tietoa siitä, onko kristittyjen Jumala tai Jeesus oikea uskomisen kohde, vai kenties Allah, tai Brahma tai Zeus tai Viracocha tai Amaterasu? Jos kristitty sanoo: usko Jeesukseen niin et joudu helvettiin kun kuolet, miten ihmeessä meidän on tarkoitus arvioida sen väitteen todenperäisyyttä ilman kokemusta Jeesuksesta tai helvetistä?

    Entäs muut vastaavat väitteet? Jos joku sanoo, että Sirius-tähteä kiertää avaruusasema, jolla asuu ystävällisiä öhkömönkiäisiä, joiden jälkeläiset tulevat tänne herättämään kuolleista kaikki jotka tallentavat hiuksensa tyhjiökapseliin, niin uskotko?

    Äänestä

  • epäilijä kirjoitti:

    >>>Jos joku valehtelee päin naamaa ja uskot kaiken kritiikittä, olet tyhmä.

    Tyhmyyttä voi olla mikä vain, mutta viisautta on varoa, ajatella kriittisesti, ottaa selvää asioista, muodostaa omia mielipiteitä, koetella väitteiden paikkansapitävyyttä, opiskella kantapään kautta, elää hyvin, luoda tarkoitusta omaan (ja toisten) elämään, opetella tulemaan toimeen omillaan ym.

    Viisautta on oppia luottamaan myös siihen, mikä ei tällä hetkellä ole näkyvissä. Jumala?

    Äänestä

  • Teresia kirjoitti:

    Tyhmyyttä voi olla mikä vain, mutta viisautta on varoa, ajatella kriittisesti, ottaa selvää asioista, muodostaa omia mielipiteitä, koetella väitteiden paikkansapitävyyttä, opiskella kantapään kautta, elää hyvin, luoda tarkoitusta omaan (ja toisten) elämään, opetella tulemaan toimeen omillaan ym.

    Viisautta on oppia luottamaan myös siihen, mikä ei tällä hetkellä ole näkyvissä. Jumala?

    >>>Viisautta on oppia luottamaan myös siihen, mikä ei tällä hetkellä ole näkyvissä. Jumala?

    Äänestä

  • epäilijä kirjoitti:

    >>>Viisautta on oppia luottamaan myös siihen, mikä ei tällä hetkellä ole näkyvissä. Jumala?

    Jumala kutsuu ja valitsee ihmisiä seuraajikseen. Kukaan muu ei siihen pysty. Jumalalla on heille tarjolla jotain sellaista, mitä kenelläkään muulla ei ole. Jumalaan ei kukaan voi todella uskoa vain "varmuuden vuoksi".

    Äänestä

  • jaa kirjoitti:

    Kuka tahansa voi hankkia kokeellisesti sen tiedon, että heikko jää pettää. Ei tarvitse edes kokeilla itse, kunhan näkee. Jos joku sanoo meille: älä mene heikoille jäille ettet huku, voimme suhteuttaa sen hankkimiimme tietoihin ja kokemuksiin jäästä, vedestä ja kylmyydestä, siis suhtautua siihen kriittisesti.

    Kuka voi hankkia kokeellisesti tietoa siitä, onko kristittyjen Jumala tai Jeesus oikea uskomisen kohde, vai kenties Allah, tai Brahma tai Zeus tai Viracocha tai Amaterasu? Jos kristitty sanoo: usko Jeesukseen niin et joudu helvettiin kun kuolet, miten ihmeessä meidän on tarkoitus arvioida sen väitteen todenperäisyyttä ilman kokemusta Jeesuksesta tai helvetistä?

    Entäs muut vastaavat väitteet? Jos joku sanoo, että Sirius-tähteä kiertää avaruusasema, jolla asuu ystävällisiä öhkömönkiäisiä, joiden jälkeläiset tulevat tänne herättämään kuolleista kaikki jotka tallentavat hiuksensa tyhjiökapseliin, niin uskotko?

    Öhkömönkiäisistä ei ole mitään todisteita. Heillä ei ole mitään sanomaa ihmiskunnalle.

    Äänestä

  • Teresia kirjoitti:

    Öhkömönkiäisistä ei ole mitään todisteita. Heillä ei ole mitään sanomaa ihmiskunnalle.

    Käypä huviksesi vaikka joskus lukemassa Yliluonnolliset ilmiöt -palstaa. Siellä on suunnilleen joka viikko jos jonkinlaista sanomaa avaruuden öhkömönkiäisiltä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tiedotus kirjoitti:

Kirjoittanut: Kee, 24.3.2004 klo 00.46   

Hei rakkaat vääräuskoiset ystäväni ! Lukekaa hetki viestiäni, ja valmistautukaa vastaanottamaan ilosanoma.

Tunnen ja vaistoan selvästi miten vaaleanpunaisen näkymättömän yksisarvisen elefantin voima on ympärilläni. Kaikki lähti siitä kun ajoin nokkakolarin rekan kanssa. Lääkäreiden mukaan aivoni vaurioituvat kolarissa erittäin pahasti (pah sanon minä)

Kun taistelin elämästä ja kuolemasta, minulle ilmestyi suuri vaaleanpunainen näkymätön yksisarvinen elefantti, hän puhutteli minua, se kosketti minua todella syvästi. Hän sanoi:" Merkkaa nämä sanani muistiin ja tule kertomaan ne suomi24.fi:n uskontopalstalaisille. Minuun uskominen on pelastuksen tie, mene siis ja kerro minusta heille. Ps. Ilmestyn kohta sinulle uudestaan ja kerron lisää opeista ja muista asioista" En unohtanut noita sanoja, vaikka olin käytännössä aivokuollut kun hän ilmestyi minulle.


Kerron teille vaaleanpunaisen näkymättömän yksisarvisen elefantin nimessä ilosanomaa hänestä ! lukekaa viestini ja olkaa avoimia ja vastaanottavaisia ilosanomaani kohtaan.


Nyt tulee todisteita hänen olemassaolostaan:

Toissapäivänä esimerkiksi kun olin tekemässä matematiikan koetta rukoilin Vaaleanpunaista yksisarvista elefanttia, auttamaan minua siinä, ja uskokaa tai älkää, pääsin kokeestä lävitse,

Tänään olin ajamassa autollani kotiin kaupasta. Näin jo kaukaa että edessä olevassa ristauksessa on auto joka ei liiku mihinkään. Aloin jarruttaa miltei jo paniikissa autoni ei ollut pysähtyäkseen, rukoilin silloin vaaleanpunaista yksisarvista näkymätöntä elefanttia, ja taas sain todistaa hänen voimiaan ja kykyä tehdä arkisia ihmeitä. Autoni pysähtyi 40cm päähän toisesta autosta. Eli kolari oli todella lähellä. En varmasti olisi selvinnyt ilman vaaleanpunaiseen yksisarviseen näkymättömään elefantin apua. Olisin nyt sairaalassa, tai ehkä olisin kuollut.

Vaaleanpunainen yksisarvinen näkymätön elefantti on olemassa kuten yllä kiistattomasti todistin. Jos joku väittää toista on hän kommunisti ja hän rikkoo syvästi minun vapauttani harjoittaa uskontoa. Jos tämä viesti poistetaan täältä palstalta, koen sen erittäin loukkaavaksi. Silloin ylläpito rikkoo minun uskonrauhaani, puhumattakan sananvapaudestani !

Joten vastaanottakaa ilosanoma, päästäkää vaaleanpunainen näkymätön yksisarvinen elefantti teidän sydämeenne.



Vaaleanpunaisen näkymättömän yksisarvisen elefantin voimassa ja nimessä saarnaten Kee
/
Vaaleanpunaisen näkymättömön yksisarvisen elefantin kirkon ylipappi ja perustaja    

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu