Kokoomus sanoo:
Tutki seuraavia arvoja, Paremminvointivaltion arvoja! Mikäli olet niistä samaa mieltä, meillä on hyvät edellytykset rakentaa yhdessä Suomesta maailman parasta maata millä mittarilla tahansa.
Kannustava yhteiskunta on sellainen, jossa jokainen pystyy omilla valinnoillaan ja työnteollaan – omista lähtökohdistaan – vaikuttamaan omaan tulevaisuuteensa. Meistä on oikein, että heikoista pidetään huolta ja että ihmisen ahkeruudesta ja onnistumisesta palkitaan.
Sivistynyt yhteiskunta vaalii tietoa, ymmärrystä ja osaamista. Sivistys on myös paras tapa lisätä tasa-arvoisuutta. Sivistys on ennen kaikkea asenne, tapa suhtautua maailmaan ja elämään.
Sivistykseen kuuluu olennaisena myös halu vaalia luontoa ja kantaa vastuuta luonnon tilasta. Ympäristöä ei vaalita, luontoa suojella tai ilmastonmuutosta torjuta syyllistämällä, pelottelulla tai tuomiopäivän julistuksilla. Tosiasiat on tunnustettava, mutta parhaiden ratkaisujen löytäminen edellyttää tilaa eri näkökulmille. Käyttämällä luonnonvaroja säästäväisemmin, tekemällä tietyt arkipäiväiset asiat paremmin ja muuttamalla elintapojamme kestävämmiksi luomme edellytyksiä paremmalle elämälle.
Suvaitsevassa yhteiskunnassa kunnioitetaan kanssaihmisten erilaisia eettisiä valintoja, elämän päämääriä ja vakaumuksia. Nähdään ne rikkautena, josta luovuus ja kehitys syntyvät. Suvaitsevaisuus on sitä, että osaamme olla sivistyneesti eri mieltä. Tämä taito on yhä tärkeämpi. Me ennen niin sopuisat suomalaiset olemme alkaneet olla kovasti mieltä kaikenlaisista asioista. Facebook-ryhmät syntyvät ja sammuvat, tärkeintä on samastua nopeasti omaan pienryhmään. Väittely lainehtii sukupuolivähemmistöistä, maahanmuutosta, kerjäläisistä, pakkoruotsista.
Kun keskustelu kiehuu, on vaarana, että huudamme omaa mielipidettämme niin kovaa ettemme malta enää kuunnella toista. Alamme pitää toisin ajattelevaa jotenkin huonompana ihmisenä. Vedämme aidan oman ryhmän ympärille, vetäydymme aidatun alueen keskelle, jotta olisi turvallinen olo, ja ajattelemme, että kaikki ongelmat aiheutuvat aidan tuolla puolen.
Suvaitsevaisuus ei ole sitä, että omat perinteet lopetetaan kohteliaisuudesta muita perinteitä kohtaan, vaan ymmärryksen lisäämistä myös omia tapoja kohtaan. Erilaisia ajatuksia tarvitaan, ketään ei saa työntää ulos. Paremminvointivaltion pitää tuntua kodilta jokaiselle sen jäsenelle.
Välittävässä yhteiskunnassa heikommista huolehditaan. Välittämistä on laadukas ja kaikille avoin terveydenhuolto sekä se, että takaamme tasavertaiset mahdollisuudet koulutukseen. Välittäminen on sitä, että annamme jokaiselle mahdollisuudet pärjätä elämässä ja tavoitella päämääriään. Paremminvointivaltio kiteytyy kuitenkin ajatukseen, että välittäminen ei voi olla vain viranomaistoimintaa.
Välittävä yhteiskunta kantaa tosissaan huolta hyvinvointiyhteiskunnan rahoituksesta. Mutta välittämistä ei Suomessa voi arvioida yksin hyvinvointivaltioon käytettyinä miljardeina. Voimme panostaa kymmeniä miljoonia, satoja miljoonia vaikka peruskoulun opetukseen, mutta loppujen lopuksi kaikki on kiinni yhdestä opettajasta, joka haluaa ja jolla on kaikki edellytykset tehdä työnsä kunnolla. Välittävää yhteiskuntaa ei ole ilman välittäviä ihmisiä.
Tutki seuraavia arvoja, Paremminvointivaltion arvoja! Mikäli olet niistä samaa mieltä, meillä on hyvät edellytykset rakentaa yhdessä Suomesta maailman parasta maata millä mittarilla tahansa.
Kannustava yhteiskunta on sellainen, jossa jokainen pystyy omilla valinnoillaan ja työnteollaan – omista lähtökohdistaan – vaikuttamaan omaan tulevaisuuteensa. Meistä on oikein, että heikoista pidetään huolta ja että ihmisen ahkeruudesta ja onnistumisesta palkitaan.
Sivistynyt yhteiskunta vaalii tietoa, ymmärrystä ja osaamista. Sivistys on myös paras tapa lisätä tasa-arvoisuutta. Sivistys on ennen kaikkea asenne, tapa suhtautua maailmaan ja elämään.
Sivistykseen kuuluu olennaisena myös halu vaalia luontoa ja kantaa vastuuta luonnon tilasta. Ympäristöä ei vaalita, luontoa suojella tai ilmastonmuutosta torjuta syyllistämällä, pelottelulla tai tuomiopäivän julistuksilla. Tosiasiat on tunnustettava, mutta parhaiden ratkaisujen löytäminen edellyttää tilaa eri näkökulmille. Käyttämällä luonnonvaroja säästäväisemmin, tekemällä tietyt arkipäiväiset asiat paremmin ja muuttamalla elintapojamme kestävämmiksi luomme edellytyksiä paremmalle elämälle.
Suvaitsevassa yhteiskunnassa kunnioitetaan kanssaihmisten erilaisia eettisiä valintoja, elämän päämääriä ja vakaumuksia. Nähdään ne rikkautena, josta luovuus ja kehitys syntyvät. Suvaitsevaisuus on sitä, että osaamme olla sivistyneesti eri mieltä. Tämä taito on yhä tärkeämpi. Me ennen niin sopuisat suomalaiset olemme alkaneet olla kovasti mieltä kaikenlaisista asioista. Facebook-ryhmät syntyvät ja sammuvat, tärkeintä on samastua nopeasti omaan pienryhmään. Väittely lainehtii sukupuolivähemmistöistä, maahanmuutosta, kerjäläisistä, pakkoruotsista.
Kun keskustelu kiehuu, on vaarana, että huudamme omaa mielipidettämme niin kovaa ettemme malta enää kuunnella toista. Alamme pitää toisin ajattelevaa jotenkin huonompana ihmisenä. Vedämme aidan oman ryhmän ympärille, vetäydymme aidatun alueen keskelle, jotta olisi turvallinen olo, ja ajattelemme, että kaikki ongelmat aiheutuvat aidan tuolla puolen.
Suvaitsevaisuus ei ole sitä, että omat perinteet lopetetaan kohteliaisuudesta muita perinteitä kohtaan, vaan ymmärryksen lisäämistä myös omia tapoja kohtaan. Erilaisia ajatuksia tarvitaan, ketään ei saa työntää ulos. Paremminvointivaltion pitää tuntua kodilta jokaiselle sen jäsenelle.
Välittävässä yhteiskunnassa heikommista huolehditaan. Välittämistä on laadukas ja kaikille avoin terveydenhuolto sekä se, että takaamme tasavertaiset mahdollisuudet koulutukseen. Välittäminen on sitä, että annamme jokaiselle mahdollisuudet pärjätä elämässä ja tavoitella päämääriään. Paremminvointivaltio kiteytyy kuitenkin ajatukseen, että välittäminen ei voi olla vain viranomaistoimintaa.
Välittävä yhteiskunta kantaa tosissaan huolta hyvinvointiyhteiskunnan rahoituksesta. Mutta välittämistä ei Suomessa voi arvioida yksin hyvinvointivaltioon käytettyinä miljardeina. Voimme panostaa kymmeniä miljoonia, satoja miljoonia vaikka peruskoulun opetukseen, mutta loppujen lopuksi kaikki on kiinni yhdestä opettajasta, joka haluaa ja jolla on kaikki edellytykset tehdä työnsä kunnolla. Välittävää yhteiskuntaa ei ole ilman välittäviä ihmisiä.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Kokoomukselle täytyy antaa tunnustusta, että ainakin minulle on jäänyt mieleen vain kokoomuksen vaaliohjelman tavoitteita.
Muista kyllä kd:n ja vihreitten mainoksista sanoja/logon , jotka on kopioitu kokoomuselta.
Mutta mitä demarit sanoo, entä kepu. Persuista ei jää mitään mieleen kuin läpän heitto.
Totta. Demareilla on tyhjä kuva tv-mainonnassa. NO se kuvaa heitä parhaiten. Kepulla on asiaa vain näyttää Kiviniemen kokovartalokuva. Eikä tuo ole loukkaus, vaan kertoo
tv-mainoksesta mieleen jäävän asian.
Lumedemokratia on nyt huudossa
Tutkitaan vaan.
"Kannustava yhteiskunta on sellainen, jossa jokainen pystyy omilla valinnoillaan ja työnteollaan – omista lähtökohdistaan – vaikuttamaan omaan tulevaisuuteensa."
Kyllä. Olen samaa mieltä. Tälläinen Suomi on ollut aikaisemmikin ja se on luonut meidän hyvinvointimme pohjan. Ennenkaikkea Kokoomus on ollut innokkaasti romuttamassa niitä arvoja ja järjestelmiä jotka ovat tämän mahdollistaneet. Ensin Kokoomus rikkoo sen mikä jo edustaa heidän arvojaan, ja sitten he tahtovat tehdä "oman versionsa" tilalle? Hyvinvointivaltio Suomessa ihmisellä todellakin oli mahdollisuus omalla työllään rakentaa tulevaisuuttaan, mutta kun kokoomuslainen pääomanpalvonta on siirtänyt työt kiinaan ei tämä enää ole mahdollista ja on johtanut työelämän rakenteisiin mm. palkattomiin harjoitteluihin ja pätkätöihin jotka eivät mahdollista elämänrakennusta! Jäljet toimivan tuhoamisesta johtavat Kokoomuslaiseen arvomaailmaan. Tarkistakaa tämän hallituspuolueen toimintaa vuosien varrelta!
"Sivistynyt yhteiskunta vaalii tietoa, ymmärrystä ja osaamista. Sivistys on myös paras tapa lisätä tasa-arvoisuutta. Sivistys on ennen kaikkea asenne, tapa suhtautua maailmaan ja elämään."
Jep. Ja Kokoomus kumppaneineen on ajanut suomen peruskoulutuksen alas ja opintotuki laahaa 20 vuotta muiden tukien perässä. Tämä on johtanut siihen että suomalaiset eivät pysty enää opiskelemaan asiallisesti ja monesti opiskelusta onkin tullut persoonatonta massakoulutusta joka ei enää tuota kummoisia osaajia resurssien puutteen vuoksi. Jäljet toimivan koulutusjärjestelmän heikentämisestä johtavat jälleen Kokoomukseen. On annettava kyllä hatunnosto sille sikamaiselle ajatukselle että kansalta voi ostaa pisteitä ensin tuhoamalla toimiva ja kansakunnan hyvää edistävä järjestelmä - ja sitten myymällä se heille takaisin pervesoituna McDonalds-Yliopistomaisuutena.
"Sivistykseen kuuluu olennaisena myös halu vaalia luontoa ja kantaa vastuuta luonnon tilasta. Ympäristöä ei vaalita, luontoa suojella tai ilmastonmuutosta torjuta syyllistämällä, pelottelulla tai tuomiopäivän julistuksilla. Tosiasiat on tunnustettava, mutta parhaiden ratkaisujen löytäminen edellyttää tilaa eri näkökulmille. Käyttämällä luonnonvaroja säästäväisemmin, tekemällä tietyt arkipäiväiset asiat paremmin ja muuttamalla elintapojamme kestävämmiksi luomme edellytyksiä paremmalle elämälle."
Eli ulkoistetaan saastuttaminen kolmansiin maihin. Ei meidän ongelma, Puhdas Kokoomus, Puhdas omatunto. Amen.
Hyvä luettevaa näin lepopäivän ratoksi.
On helppo perustella, miksi kokomus on ollut suurin puolue viime vaaleissa
Hieman tosiasioita:
Perussuomal. nousu pohjautuu tunneperäiseen, jäsentymättömään tyytymättömyyteen ja pahoinvointiin.
Taustalla on yhteiskunnan eriarvoistuminen ja heikompiosaisten syrjäytyminen.
Epäoikeudenmukaisuus on saanut liikaa valtaa.
Tapahtuu vaaleissa mitä tahansa, vanhat eliittipuolueet voivat pelätä vain yhtä asiaa: valtansa menettämistä. Pahan olon purkaminen äänestämällä vahvistaa demokratiaa.
Eliitillä menee hyvin. Eliitti ei tunnusta perusongelmien olemassaoloa koska se ei koske heitä.
Eliitin ja muiden maailmat eivät kohtaa.
Perussuomalaisten vaaliohjelmaa ei ole kirjoitettu eliitille.
Yhteiskunnassa on epäkohtia. Eliitti ei näe niitä koska he eivät joudu niiden kanssa tekemisiin. Kaikki eivät voi hyvin.
"Sivistyneistön" ivanauru kohdistuu perussuomal. ehdokkaisiin, ohjelmiin ja kannattajiin. Ivan kohteeksi kelpaa mikä tahansa, jopa nenän muoto ja vähättelevä suhtautuminen näkyy monella tapaa. Annetaan ymmärtää, että nuo "epäihmiset" eivät osaa mitään - eivät puhua eivätkä laskea eliitin mielikuvituslukuja.
Peruss. ehdokkaita pidetään kyvyttöminä vaikka elitisti lisää, että onhan niillä tohtorismies tai proffa. Samaa ei mainita mistään muusta puolueesta.
Epäihmisiä vastaan marssitetaan "sivistyneistön" parhaat voimat; Jörn Donner kantaa eliitin kirkasta lippua pahaa vastaan.
Eliitin luoma kuva sivistyneen älymystön ja sivistymättömän perussuomal. erosta on valetta. Viha ja suvaitsemattomuus asuvat kaikissa. Eliittiä johtava "sivistyneistö" on siinä mestari.
Yhteiskunnan kerma muuttuu samanlaiseksi kuin vihansa kohde.
Otteet 16/3 2011 Hesarista kirj. Vilho Harle, Tamp. yliop. johtamiskorkeakoulun professori.
http://www.toivoajatuspaja.fi/kynavieras/?KIRJOITUS=34275
Entä millaisin konkreettisin keinoin kokoomus tätä ajaa tai on aikaisemmin ajanut?
Ainoa mitä kokoomus on historiallisesti ajanut on että rikkaille ja suuryrityksille saataisin paremmat olot. Tässä kokoomus on onnistunutkin.
Missään muussa asiassa kokoomus ei ole toiminut käytännön päättämisensä ja vaikutuksen tasolla ohjelmansa mukaisesti, vaan lopputulos on ollut peruspalvelujen roima huonontuminen ja elintasokuilu.
Kokoomuksen vaaliohjelma on kaunista proosaa jolla ei ole mitään tekemistä arkitodellisuuden kanssa, ei kokoomuksen eikä suomalaisen yhteiskunnan kannalta eikä kokoomus koskaan aio proosaansa todeksi yrittää viedäkään vaan jatkaa jo valittua todellista linjaa joka näkyy tähänastisessa päätännässä selvästi - mutta jota ei koskaan ääneen sanota.
"Älä tunnusta syyllisyyttäsi vaan sano että teet kaiken aina kansan parhaaksi". Siitä on kysymys.
Kokoomuksen, jossa eliitti vaikuttaa, ei tarvitse välittää muusta kuin elitistisestä itsestään. Koska kuulut eliittiin kaikki on hyvin kohdallasi. Et ole huono-osainen etkä tavallinenkaan. Olet paras. Muista ole tarvis välittää.
Pitämällä hajurakoa muihin niin etuisuudet eliitillä säilyvät. Rahvasta kyykytetään ja halveksitaan. Hajuraon vuoksi "rahvaan" palkatkin ovat pienet. Hajuraon vuoksi myös ovat älyttömät eliitin palkat, bonukset ja veronkierto.
Tämä on kokoomuslaista ajattelua.
Paskanpuhumista nimimerkki on ihan oikeessa. Miksi te ihmiset äänestättä mielikuvia? Koska ne on miellyttävämpi kuin totuus ja konkreettiset teot?
Kokoomuksen argumentointilogiikka on aina sama:
1) Enemmän rikkaille ja suuryrityksille
2) Tämä luo työllisyyttä ja veroja
3) Työllisyydellä ja veroilla luodaan hyvinvointia
4) Enemmän rikkaille ja suuryrityksille
5) Tämä luo työllisyyttä ja veroja
... jne jne jne
Tällä argumentaatiolla on jatkettu jo pitkään. Mikä on hyvää rikkaille ja suuryrityksille on hyvää kansakunnalle ja suomalaisille.
Entä mikä on konkretia?
OLEMME MENETTÄNEET HALLINAN YRITYKSISTÄ EURON MYÖTÄ. KAPITAALI VAELTAA MAASTA TOISEEN VAPAASTI.
OLEMME MENETTÄNEET MAHDOLLISUUDEN VEROTTAA YRITYKSIÄ KOSKA MUUTEN NE RETALIOIVAT MENEMÄLLÄ MUUALLE.
Tällöin argumentaatiologiikka kaatuu juuri siihen että suuryritykset ja rikkaat EIVÄT ANNA MITÄÄN TAKAISIN HEILLE ANNETUISTA PANOSTUKSISTA VAAN PITÄVÄT KAIKEN ITSE JA "TEHOSTAVAT" ONGELMIA MUULLE KANSAKUNNALLE.
Oikeastihan jotta lehmästä saadaan maitoa sitä pitää lypsää. Lypsäminen tapahtuu veroilla.
Mitä kokoomus on ajanut? Tasaveroja ja helpotuksia rikkaille. eli - LYPSETÄÄN LEHMIÄ VÄHEMMÄN VAIKKA NE TUOTTAVAT MAITOA ENEMMÄN KUIN ENNEN.
Kokoomus siis johdonmukaisesti kieltäytyy toteuttamasta argumentaationsa "Työllisyydellä ja veroilla hyvinvointia" - vaan juuri päinvastoin. Nyt maata kaadetaan jättiveloilla, jättiveloilla joiden todellinen vaihtoehto olisi ollut ei-kokoomuslainen politiikka joka tuottaisi suomessa veroja ja työllisyytta - ja hyödyntäisi sitä kansakunnan kehittämiseksi.
Kerro, mikä on totuus ja konkreettinen teko EU-rahoituspaketissa?
Miksi ei sijoittajavastuuta?
Miksi ei pankeille palkka- ja palkitsemisjärjestelmien säätöä/kieltoa?
Miksi ei pankeille saneeraustoimenpiteitä?
Miksi ei budjetteja vääristelleille tahoille rangaistuksia?
Mielestäni kyse on ao. MIELIKUVAsta äänestämistä:
Yrityslainan hakija: Toimii epärehellisesti (ilmoittaa tulot suuremmiksi kuin on), ei muuta taloudellista käyttäytymistään (tuhlaa edustukseen, ylivelkaantunut), käyttää rahat muuhun kuin sovittuun investointiin (palkitsee johdon etelänmatkalla). Tietysti sovitaan, ettei takaajaa ole, eikä vakuuksiakaan ole. Sovitaan jopa, etteivät firman osakkaat joudu velasta vastuuseen.
Jälkikäteen kun rahat on poltettu, moititaan petostelijoita nimikkeellä kreikkalainen, mutta annetaan sitten asian olla.
Noh. Antaisitteko lainan?
Muilla ei ole kokoomuksen vertaista arvopohjaa