Kirkon tutkimuskeskuksen tutkijan Kati Niemelän mukaan pappien suhtautumisessa Raamattuun ja kirkon oppiin on merkittäviä sukupuolten välisiä eroja. -Raamatunlukeminen suomalaisten pappien keskuudessa on ylipäätään vähentynyt selvästi. Erityisesti naispappien Raamatun lukeminen on vähäistä.
Niemelä kertoo, että liberaali orientaatio on 2000-luvun aikana kasvanut eniten naispappien keskuudessa.
- Esimerkiksi suhtautumisessa homoseksuaalisuuteen on havaittavissa merkittävä ero miesten ja naisten välillä. Miehistä noin 50 prosenttia on perinteisellä kannalla eli pitää homoseksuaalisuuden harjoittamista syntinä. Naispapeilla vastaava lukema on vain 14 prosenttia, Niemelä havainnollistaa.
Niemelän mukaan naiset ovat tällä hetkellä kirkossa muutosagentteja miesten pitäytyessä herkemmin kirkon alkuperäisessä uskontulkinnassa.
- Miespapit ovat selvästi orientoituneet enemmän pitämään kiinni kirkon opista ja hengellisestä tehtävästä. Naispapit puolestaan ovat huomattavasti aktiivisempia yhteiskunnallisessa toiminnassa ja vaikuttamisessa. Heille tärkeää on laaja-alaisuus ja monipuolinen yhteistyö erilaisten yhteiskunnallisten tahojen kanssa, Niemelä selvittää.
Selvitysten mukaan kaikista Suomen papeista 52 prosenttia lukee Raamattua omaksi hartaudekseen useamman kerran viikossa.
Niemelän mukaan nuoren polven pappien Raamatun lukeminen kaiken kaikkiaan on ohenemaan päin.
Niemelä kertoo, että liberaali orientaatio on 2000-luvun aikana kasvanut eniten naispappien keskuudessa.
- Esimerkiksi suhtautumisessa homoseksuaalisuuteen on havaittavissa merkittävä ero miesten ja naisten välillä. Miehistä noin 50 prosenttia on perinteisellä kannalla eli pitää homoseksuaalisuuden harjoittamista syntinä. Naispapeilla vastaava lukema on vain 14 prosenttia, Niemelä havainnollistaa.
Niemelän mukaan naiset ovat tällä hetkellä kirkossa muutosagentteja miesten pitäytyessä herkemmin kirkon alkuperäisessä uskontulkinnassa.
- Miespapit ovat selvästi orientoituneet enemmän pitämään kiinni kirkon opista ja hengellisestä tehtävästä. Naispapit puolestaan ovat huomattavasti aktiivisempia yhteiskunnallisessa toiminnassa ja vaikuttamisessa. Heille tärkeää on laaja-alaisuus ja monipuolinen yhteistyö erilaisten yhteiskunnallisten tahojen kanssa, Niemelä selvittää.
Selvitysten mukaan kaikista Suomen papeista 52 prosenttia lukee Raamattua omaksi hartaudekseen useamman kerran viikossa.
Niemelän mukaan nuoren polven pappien Raamatun lukeminen kaiken kaikkiaan on ohenemaan päin.
Vastaukset 14
Vanhimmat
http://koti.phnet.fi/petripaavola/papistojokakumoaaJumalansanan.html
Tossa samaa asiaa.
Ihmekös tuo jos naispapit ei piittaa Jumalan Sanasta: Jo alussa Käärme petti Eevan.Siksi naispappeus on vastoin Jumalan sanaa.
Minusta tarina langenneesta Eevasta on alhaisessa sovinismissaankin aika kekseliäs mies-nisäkkään pyrkimys videä naissukupuolelta ihmisarvo ja alentaa se miesten seksuaalisten tarpeiden tyydytyskoneistoksi.
Mutta ajattele jos käärme EI olisi pettänyt Eevaa et sinäkään olisi syntynyt. Jumalan työ olisi valunut hiekkaan eikä ihmisiä olisi ollut eikä Jeeswusta Krsitusta sovittajana olisi ollut. On hyvä kun joku uskaltaa ja ajattelee kuten Eeva uskalsi.
Nykyajan nainen toistaa Eevan synnin. Nainen, jonka pitäisi vaieta seurakunnassa, on ottanut itselleen papin nimen ja puvun. Sillä nainen häpäisee koko kirkon ja vetää sen päälle rangaistuksen, joka tulee ennemmin tai myöhemmin, mutta tulee varmasti.
Höpöhöpö mies olet kun tuollaisia höpiset
2. Tess. 2:
3 Älkää antako kenenkään millään tavoin johtaa itseänne harhaan. Ennen tuota päivää näet tapahtuu uskosta luopuminen
Kaikki varoitukset löytyvät Raamatusta, jota papit eivät enää vaivaudu lukemaan.
Viimeisin ylistyspuhe homoille oli torstai-illan iltahartaus oli helsinkiläisen pastori Kai Sadinmaan pitämänä. Harhaopin julistaja yle ykkösellä.
On se kumma, etta jos hyvauskoisuudessaan erehtyy, kuten Eeva, se on kauhea asia, mutta jos tahallaan tekee syntia niin sita ei pideta pahana. En ymmarra tata. Mutta siten meille opetetaan.
Eevahan soi omenaa, koska oli hyvauskoinen. Raamattu sanoo, etta mies ei tullut petetyksi - mutta han silti soi omenaa. Eli mies, Aatami, teki tietoisesti ja tahallansa syntia Jumalaa vastaan. Mita opimme? Sen, etta jos syntia tekee tahallaan ja tieten tahtoen kuten Aatami, se ei haittaa, sita ei pideta pahana, mutta jos teet syntia koska olet hyvauskoinen - kuten Eeva - etka edes tajua tekevasi syntia, se on kauhea asia.
Muistakaa siis, etta kun syntia teette, niin tehkaa se tahallisesti ja tietoisesti kuten mies Eedenin puutarhassa.
Sitenhan meille opetetaan.
Ammutaan Raamatun takaa
http://www.seinajoensanomat.fi/artikkeli/47547-homonuoret-alkaa-ampuko-raamatun-takaa
Lesbous leviää lasten keskuudessa.
Synti ruokkii lisää syntiä. Syntinen esimerkki kannustaa syntiin. Kun pahan siemiä näin viljalti kylvetään, piru korjaa runsaan sadon.
Homouden syntiä yritetään nykyisin vähätellä,mutta itse näen että se on kuin avattu tulvaportti joka vetää kansakunnan yhä syvemmälle synnin syövereihin ja murentaa täysin kristillisen perustamme.Mutta siihen juuri paholainen pyrkiikin.Surullisinta tässä asiassa on piispojen ja pappien siirtyminen homouden kannattajien leiriin.