Lähenee..lähenee...

Lisätään lainaus, joka jäi jostain syystä alkuviestistä pois:

"Anttila suhtautuu myönteisesti Helsingin Eläinsuojeluyhdistyksen ehdotukseen, jonka mukaan yli 15-kiloisen koiran hankkiminen edellyttäisi koiranpitokokeen tai -kurssin suorittamista. Tämä olisi yhdistyksen mukaan hyvä keino ehkäistä tilanteita, joissa isot koirat eivät ole omistajiensa hallinnassa.

Ministeri huomauttaa, että samanlaisen koulutuksen pitäisi koskea kaikkia eläinten omistajia.

- On paljon ihmisiä, jotka pitävät esimerkiksi hevosia, mutta eivät tiedä, mitä niiden hoitaminen vaatii, Anttila sanoo.

Ministeri ei ota kantaa siihen, pitäisikö valtion tukea järjestelmää. Hän kuitenkin vaatii, että mahdollisuudet sen käyttöönotolle selvitetään"...

Asiaa ja ennenkaikkea se, että tuo ajatus on laajennettu. Esim hevostilanne on yhtä surkea kuin koirien.

Hui! Mä rupeen näkee punasta kun puhutaan eläinsuojelusta ja hevosista! Tässä meijän lähellä on talli jota pitää nuori "nainen", eläinsuojelu käy tallilla n.kerran viikossa tarkistamassa tilannetta ja poliisitkin on tallilla vieraillu useemmin kun kerran. Hevoset saa ruokaa sillon kun joku muistaa niille sitä antaa, hevoset juotetaan käsipelillä sillon kun joku sen jaksaa tehä. Karsinoita ei putsata ja hevoset seisoo omissa paskoissaan, kuvottavaa!

Talli on täynnä luukasoja, kuivia ja aliravittuja hevosen raatoja. Eläin suojelu ei pysty kuulema puuttumaan asiaan ennen kun joku hevosista kuolee. Käsittämätöntä! Tallilta on lähteny hevosia muihin talleihin ja muutamalla elli todennu vatsahaavoja, vakavaa aliratsemusta, kuivumista ja puutostiloja.

Kyllä niin pistää sapen kiehumaan kun on ihmisiä mitkä saa kohdella eläimiä miten sattuu ja sit siihen ei edes puututa ennen kun joku kuolee, hitaasti ja takuulla tuskallisesti!

Sivutti nyt kyllä aihetta ihan huolella, mut mun mielestä eläinsuojelun pitäs vähän päivittää toimintaansa näissä eläinrääkkäys jutuissa, oli sit kyse mistä elukasta tahansa.

Ja mikä tulee tohon varsinaiseen aiheeseen niin ei mitenkään paha asia jos tommonen ns. koira-kortti tulis, päin vastoin! Mut miten se käytännössä toteutettais ja millä sitä valvottais?

Eiköhän se olisi lähinnä jokin kurssi muotoinen tai koeluontoinen asia.
Pääasia, että sitä kautta saataisiin apuja esim. siihen kenellä näitä kortteja on.

Eli. Olisi esim.pennun/eläimen ostajalta mahdollisuus kysyä. että onko kortti hommattu ja olisi myös aika tyhmää, jos sitä ei vaadittaisi pennun/eläimen oston yhteydessä. Samoin olisi tyhmää, jättää mahdollisuutta ottaa korttia (estää ostomahdollisuus) pois henkilöltä, joka on ell.pitokiellossa.

Eli kortti on ok. ei korttia ei ok ja jne..Kortissa voisi, olla myös jokin luokitus, jos koiran kanssa harrastaa jotain, niin siltä varalta että tännekkin tulee muun euroopan lailla rajausta rotuihin. Eli harrastajat voi harrastaa ja jatkaa jalostustyötä, niin koiria riittää harrastusjampoille ja viranomaisille.
Tämä ei sulje silloin keltään pois ns.haastavien rotujen hankintaa.
Siihen koira mihin tarkoitettu jne.jos tuo rajaus joskus suomea tulee koskemaan...

"Eli. Olisi esim.pennun/eläimen ostajalta mahdollisuus kysyä. että onko kortti hommattu ja olisi myös aika tyhmää, jos sitä ei vaadittaisi pennun/eläimen oston yhteydessä. Samoin olisi tyhmää, jättää mahdollisuutta ottaa korttia (estää ostomahdollisuus) pois henkilöltä, joka on ell.pitokiellossa."

Eli siis kortti pitäisi hommata ennen elukan ostoa... Milläs se käytännön harjoittelu sitten hoidetaan?

Helpoin olisi se, että kortti hoidettaisiin etukäteen ja kasvattajilla ei olisi oikeutta luovuttaa pentua, jollei ostajalla ole korttia..

Ja hauskin kysymys on, kenelle ja mille koulutustyylille nämä kurssit annettaisiin? Mielipiteitä on miljoona, ja kouluttajia myös.

hyvä ideana, mutta epäilen erittäin vahvasti ettei tälläistä tulla koskaan saamaan aikaan.

Jos kyse on hallintakokeesta, niin koiranhan kouluttaa kukin tyylillään, mutta epäilen tuon olevan jos toteutuu koeluontoinen (kirjallinen) ja voisi olla ei läpihuuto juttu. Silloin sen merkitys olisi siinä, että olet sisäistänyt ympäristön koiralle asettamat tarpeet, säännökset ja osaa antaa koiralle riittävän kattavan huolenpidon. Jos ryssit, (piittäämattomuus) niin kurssinkautta uusintaan määräajassa tai kortti pois -> koira pois, sillä mitä tälläinen henkiö silloin edes koiralla tekisi.

Eli sillä silloin voitaisiin todeta, että jos kortti on, niin tiedät varmasti miten mikäkin asia olisi pitänyt mennä, jos ryssit koiran kanssa.

Parempi vois olla jos määriteltäisiin jonkinlainen alaikäraja itsenäiselle koiranpidolle. Tuossa yleiset osiolla oli juuri kirjoitus jossa ketjun aloittaja kertoi jonkun tuttavan tuovan säännöllisesti koiransa hoitoon kun jamppa rassaa autojaan tai tekee pitkää päivää duunissa. Eli ilmeisesti reilu parikymppinen yhteistä elämää aloitteleva pariskunta jonka toisella osapuolella ei ole vastuuntuntoa ja toinen liian sitoutunut puolisoon eikä niinkään koiraan. Senverran kuitenkin että ymmärsi edes pyytää tuttua, joka siis oli aloittjana ketjussa, auttamaan vaikkei se ole enempää reilua tätä tuttua kuin koiraakaan kohtaan.

Ei se ajokortti tätä ongelmaa poista, mutta sensijaan kun itsenäisen koiranomistamisen alaikäraja olisi jossain kolmenkympin hujakoilla, niin mahdollisuus siihen että ihmiset ovat kasvaneet riittävän aikuisiksi siihen mennessä ovat jo kohtuullisen hyvät.

Alaikäisen koirasta ja teoista vastaa vanhemmat. Ehkä se kortti hieman karsisi henkilöitä. Suojaisi tiettyjä rotuja, eli vaativat rodut tumpelolla yhdistelmää, sekä helpottaisi tumpelolta sen pois ottoa tai oikeuttaisi ohjaamaan johonkin hallintakurssille. Jäisi aika automaattisesti, tuollaiset autojamppatyttö pareilta koira pois..kun sen eteen ja ylläpitoon pitäisi tehdä jotain. Jotain mitä normaali ihminen ymmärtää ilman korttiakin.

Ajatus pakollisesta kortista tulee varmasti kaatumaan ihmisoikeuskysymyksiin, valtioissammehan ihmisoikeudet ovat kuitenkin edelleen etusijalla.

Mutta jos nyt saadaan yhtenäinen vapaaehtoinen kortti, niin sittenhän pallo on eläinharrastajailla; meidän tulee luoda ympäristö joka on suopea kortille. Kasvattajat vaativat kortin omaamisen tai suorittamisen ennenkuin myyvät pentujaan ja harrastajat arvostavat ihmsiä jotka ovat eläimenpitonsa eteen valmiita myös uhraamaan kortin suorittamisen verran.

Koirannpidon suuta ongelmaa, eli rahastusta koiranpentujen myynnillä vapaaehtoinen korttihan ei poistaisi, sillä pentutehtailijoita ei kuitenkaan saada kiinnostumaan siitä onko ostajalla kortti vai ei, mutta tätä ilmiötä vastaanhan täytyy muutenkin taistella eri asein.

Joissakin roduissa, kuten rotweilwereilla, jo toimiikin tehkokkaasti, eikös? Pennun haluajan on käytävä kurssi tai pentua ei saa vastuulliselta kasvattajalta ja ei ole vissiin yhtään vähentänyt rotweilereiden suosiota, ottaja (joka suostuu kurssille) jokaiselle pennulle kyllä löytyy.

Ajatuksena hemmetin hieno juttu mutta käytännössä kuulostaa mahdottomalta :( ei kertakaikkiaan.. miten tuollaista voisi toteuttaa? Lisäksi kamalan iso osa ihmisistä jotka pentuja myy: ei tasan kysele onko korttia! Pääasia on päästä koiranpenikoista eroon.

Itsellä harmitti kovasti tuo kohta jutussa: yli 15kg koirat. Miksi? Tässä taas höystetään sitä typerää käsitystä että pieniä koiria ei ole niin väliksi kouluttaa... Toki on tärkeää että isot koirat ovat hallinnassa (ihmisturvallisuuden takia) mutta koirankoulutuksen näen itse lähinnä koiran oikeudeksi! Se tarvitsee johdonmukaisuutta, auktoriteettia, johtajan! Koiran pää on sekaisin kaikista ristiriitaisuuksista ja epäselkeästä komennuksesta. Sille huudetaan ja ehkä huitaistaan jollakin... Se haluaisi miellyttää mutta se ei ymmärrä ihmistä tippaakaan. TÄMÄ TEKEE KOIRAN ONNETTOMAKSI! Ja tällä toiminnalla niitä "hulluja" koiria tehdään.

Itse lähtisin heti suorittamaan kortin jos tuollainen joskus olisi mahdollista toteuttaa. Mutta hiukan lennokkaalta tuntuu kyllä....

"Ministeri huomauttaa, että samanlaisen koulutuksen pitäisi koskea kaikkia eläinten omistajia"...niin, paitsi niitä pieniä? Erikoista eikö.

Sama ihmine peräänkuulutti eläinkorttia tasapuolisuuden nimissä. Ymmärrän ja saa kannatusta, mutta eikö alle 15kg koiria lasketa eläimiksi? Vai oliko ne niitä lapsenkorvikkeita tai ikuisia beibihauvoja.

Niissä pienemmissä kyllä on kovempi kasvatus/koulutus kuin isommissa. Ei nyt oikein ymmärrä tätä tasapuolisuus juttua.

Helppo se on totetuttaa koeluontoisena ja riittävällä siirtymäajalla. vaikka 5v. sisällä. Minusta se olisi paras, sillä sitten kun urpoilet noilla "eisemitääntee" koirilla tai "seonihankilttivapaana" sesseillä niin sakkoa voisi lätkäistä ihan huolella. Jos niitä tulee laiminlyönnistä tiettymäärä niin ohjaataan kurssille.

"Ajatus pakollisesta kortista tulee varmasti kaatumaan ihmisoikeuskysymyksiin,"...eikö tiettyjen rotujen kielto sitten ole tätä?
Eihän se voi tuota olla, koska koiranpitoa ei kielletä keneltäkään.

Miksi autonajokortti pakko ei loukkaa ihmisoikeuttta? Mikä ero?

samaa mieltä! auton ajokortti on hyvä vertaus, siinäpä miettimään jokainen. Ja ehdottomasti kortti kaikkien eläinten pitoon olisi hyvä, niin isojen kuin pienien. Ihmiset ei osaa tänäpäivänä kasvattaa edes lapsiaan...

"Parempi vois olla jos määriteltäisiin jonkinlainen alaikäraja itsenäiselle koiranpidolle. Tuossa yleiset osiolla oli juuri kirjoitus jossa ketjun aloittaja kertoi jonkun tuttavan tuovan säännöllisesti koiransa hoitoon kun jamppa rassaa autojaan tai tekee pitkää päivää duunissa. Eli ilmeisesti reilu parikymppinen yhteistä elämää aloitteleva pariskunta jonka toisella osapuolella ei ole vastuuntuntoa ja toinen liian sitoutunut puolisoon eikä niinkään koiraan. Senverran kuitenkin että ymmärsi edes pyytää tuttua, joka siis oli aloittjana ketjussa, auttamaan vaikkei se ole enempää reilua tätä tuttua kuin koiraakaan kohtaan.

Ei se ajokortti tätä ongelmaa poista, mutta sensijaan kun itsenäisen koiranomistamisen alaikäraja olisi jossain kolmenkympin hujakoilla, niin mahdollisuus siihen että ihmiset ovat kasvaneet riittävän aikuisiksi siihen mennessä ovat jo kohtuullisen hyvät."

ja PASKAT!

Ne pahimmat koiranomistajat ovat niitä 40v tätejä ja setiä, joiden 20kg ylipainoiset piskit läähättää ja vouhkaa kaikille kadulla. Nuoret sentään ovat perehtyneet koiran sielun elämään.

Tämä on taivahan tosi.

ei pitäisi yleistää mitään eikä ketään. Ei ole minusta ihan ikäkysymyskään tämä... Vastuuntuntokin on puhtaasti opittu asia ihmisen korvien välissä, toisilta tämä puuttuu ihan iästä riippumatta ja toisilla se voi olla jo hyvin nuorena.

Kuka tahansa on hyvä koiranomistaja jos on oikeasti kiinnostunut koirasta ja sen oikeaoppisesta huolenpidosta.

Kaivoin tuossa aikaisemman keskustelun esille,mutta sitä ei tainnut kukaan huomata?Silloin asian toi esille Kennelliitto.Nyt tuon painorajan tultua huolestuin noin 15 kg koirista,tuleeko diettipäiviä usein.Liiton taholta taisikin kanta kääntyä rotuihin enemmän,enkä jaksa uskoa että se olisi pois suljettu nytkään,kyllä tässä liittomme yhteistyössä on .vaikkakin silloin peloteltiin jonkun muun hoitavan asian puolestamme,ellemme siihen itse kykene.Linjalta koira pois,kun jotain sattuu ja sitten koulunpenkille.Ei ole tietoa,vaan kauan katselleen mietteitä!Saattaapa tulla samanaikaisesti joku rotukieltokin,kyllä muita maita Suomen täytyy peesata,onhan tämä jo nähty

Jeps. Aikaisemmin jossain mainitsin, kun jossain oli porua koiran kiinnipidosta. Oli niitä jotka oli siinä kannassa, että "mäpidänkylläkoiraanivapaanaurpokiinnipitäminenonrääkkäystä jne"..Silloin sanoin, että kannattaisi pitää säännöistä kiinni, koska jos ei, niin kohta tulee puuntakaa laki, missä kielletään sitä ja tätä. Suomessa on ollut tapana, että sitten kun puututaan niin puututaan kerralla hieman enemmän kuin muualla.

Eikö mikä tahansa sääntö (vaikka koiria koskeva) ole vain sitä, että sillä mahdollistetaan kummankin rinnakkaiselo ja oikeus. Se pitäisi olla kummankin puolen etu. Kun ei niistä piitata, niin sitten sivalletaan isollakädellä ja taas piipitetään jotain mutkumutku.

Vähänkös nauratti sen edellisen ketjun keskustelu,aloitin sen silloin ihan asia mielessä,mutta luonne kirjoituksille muuttui matkalla,sinä käskit ajaaa ne Ahvenanmaalle ja minä vastasin jotain että paikkakuntalaiset ajakoot ne mereen.

=D

Siitäpä se asialinja muuttuu nytkin,40 muka pahimpia,nuoret tuntee koiran sielunelämää.se onkin ihan hyvä että nuoria nykyään eläimiin edes totutellaan,mutta kokemuksesta perusteltu tieto syntyy.Ei tässä nyt vissiin puhuttukkaan erikseen pienet-ja isot koirat,vaan yleisesti siitä,kuinka koiranpitoa tullaan rajoittamaan.Silloin nämä ylipainoiset "räkyttäjät" on etulyönti asemassa ne ei varmasti minkään tilastonkaan mukaan ole se ryhmä,joka vahinkoa aiheuttaa ja mitä huonosti kohdellaan.Mielestäni tämä koirien pahoinpitelyryhmä löytyy haarukasta 20-40 miehet.heillä kun on suuret luulot koiristaan:sinä tanssit kun minä soitan ja ellei se menekkään juuri niin tulee kurinpitorankaistukset kuvioon,suoraan sanoen kännipäissään koulutetaan koiraa hakkaamalla ja näitä on paljon.Ihan turha vikistä vastaan ja loukkaantua,korjausta siihen täytyy löytyä,olkoon konsti sitten mikä tahansa.Sekin olisi jo paljon jos joku uskaltaisi ilmoittaa näistä,mutta takana on pelko,että jos koira viedään se hakkaa minut,tää voi olla monelle ihmiselle kynnys,pelko .

Valopäät liikenteessä. Järjestävät koiralle hieman "aktiviteettiä".

Taitaa se korttihomma lähestyä päiväpäivältä.......Yksi mätämuna pilaa kymmenen hyvän maineen. tai 1/100

Lainaan.
"Helsingin itäinen poliisipiiri järjesti sunnuntaina koirakurin tehovalvontaiskun Vanhankaupunginlahden luonnonsuojelualueella. Poliisin saamien ilmoitusten mukaan osa koiranomistajista on kevään aikana antanut koiriensa ajaa riistaa alueella.

Viikin luontovalvoja Eero Haapanen kertoo, että Vanhankaupunginlahden luonnonsuojelualueella on viime kesästä lähtien asunut pysyvästi kaksi metsäkaurista. Maaliskuun lopussa toinen kauriista joutui irrallaan juosseiden koirien raatemaksi.

- Irrallaan jäällä juosseet koirat kaatoivat naaraskauriin useita kertoja ja retuuttivat sitä niskasta. Kauris sai koirien hampaista pahoja vammoja, mutta on selviytynyt raatelusta huolimatta toistaiseksi hengissä, Haapanen toteaa.

Poliisi valvoi koirakuria, sakot jäivät kirjoittamatta

Metsästyslain mukaan koirien juoksuttaminen vapaana on luonnonsuojelualueilla aina kiellettyä. Kaikki koiranomistajat eivät kuitenkaan suhtaudu kieltoon vakavasti.

- Poliisin saamien ilmoitusten perusteella vaikuttaa olevan yleinen tapa, että alueella ulkoilutettavia koiria pidetään vapaana, komisario Outi Petersohn Helsingin itäisestä poliisipiiristä kertoo.

Itäisen poliisipiirin lähipoliisipartio jalkautui luonnonsuojelualueen ruovikoihin sunnuntaina valvomaan koirakuria ja irrallaanjuoksuttamiskiellon noudattamista.

Petersohnin mukaan poliisit havaitsivat aamupäivän aikana alueella toistakymmentä koiranulkoiluttajaa. Vakavia rikkeitä ei ilmennyt, eikä sakkoja kirjoitettu.

- Lähes kaikki ulkoiluttajat pitivät rekkuaan asianmukaisesti kiinni, Petersohn toteaa.

Yksi voi pilata kaikkien maineen

Koiranulkoiluttajien käyttäytymistä maastossa tarkkailleet poliisit kertoivat yleisölle parin viikon takaisesta raatelutapauksesta ja muistuttivat siitä, että koira on pidettävä kytkettynä luonnonsuojelualueella.

Petersohnin mukaan koiranulkoiluttajat olivat tyytyväisiä siihen, että poliisi jalkautui alueelle valvomaan koirakuria. Myös Haapanen pitää poliisin tehovalvontaiskua onnistuneena, vaikka näkeekin rikkomusten ehkäisemisessä keskeisimmäksi keinoksi koiranomistajien toisilleen luoman paineen.

- Koiriaan vapaana juoksuttavat koiranomistajat pilaavat kaikkien koiraharrastajien maineen. Olisi hyvä, jos koiranomistajat valvoisivat toisiaan samalla tavalla kuin kalastajatkin nykyisin tekevät, Haapanen arvioi

Ei se isommin yllättänyt tuo lainaus.Kyllä koirat kytkettynä melkein kulkee,mutta jostain kumman syystä melkein joka kaupunkiin muodostuu alue,jonka koiraihmiset itse päättää olevan sellainen,missä koiria saa juoksuttaa vapaana.Ehkä siellä muutama koira onkin ystävystynyt ja kaikki menee hyvin jonkin aikaa,kunnes paikalle ilmestyy tämä näyttäjä tyyppi kenen koira on kunkku,yleensä se on sama mies joka tahallaan laskee koiransa irti kohdatessaan sellaisen kelle haluaa näyttää kuka kukin on,tyhjässä päässä pikkuisen viina hölskyy ja kouluttamaton koira irti Arvaamaton yhdistelmä.Irtipitoon vedotaan mitä ihmeellisempiin asioihin,milloin on kipeät jalat,milloin on kiire milloin mikäkin ja koira kuitenkin tarvitsee liikuntaa.Yksi ryhmä maaseudulla on aitauksesta karanneet koirat,jos se jatkuvasti on yksi ja sama kelle sellainen vahinko käy tuntuu että se lasketaan ovesta suoraan ulos.Enkä ollenkaan ymmärrä mitä ihmisoikeuksia loukkaa ajokortti,onko nämä niitä samoja ketkä katsoo oikeudekseen ajaa autoa ilman korttia.sekin on maailmanlaajuinen pakko olla olemassa,eikä siitä kukaan valita,muuta kuin hinnasta ehkä ja siitä että se lähtee pois syystä tai toisesta.jäädään odottelemaan kuinka koira-asia edistyy,tunne vaan on vahva että tätä ei olisi lähdetty ihan tyhjältä pöydältä hakemaan kyllä päättäjillä jo on tiedossa joku toimintamalli etenee yleensä väliaikaisena siten:jos tämä ei riitä,katsotaa muutaman vuoden kuluttua uusia pakotteita.Perheenisä toikin tuon yhden hyvän esimerkin ,koiranomistajat vahtii parhaiten toinen toistaan,varsinkin kun seläntakana on joku pelote josta kaikki joutuu "kärsimään"

Itse näen tämä hieman ongelmallisena tilanteena. Kortti täytyisi pystyä hankkimaan jollain kokeella, koska se todennäköisesti täytyisi hankkia ennen koiran hankintaa. Mitä kokeessa sitten mitataan? Se ei voi olla muotoa, miten toimin, jos koira on agressiivinen ihmisille? Miten toimit, jos koirasi karkailee? Näistä ei ole olemassa mitään yhtä faktaa, joka hiukan vaikeuttaa tilannetta.
Toinen vaihto on sitten, että tehdään koe jossa mitataan ihmisten tietoa koiran oppimistavoista jne.. jolloin voitaisiin varmistua, että ihmisellä on pohjaa lähteä kouluttamaan koiraa, mutta onko tällä sitten oikeasti mitään vaikutusta?

Tietoa on nykyään tarjolla muutenkin enemmän kuin koskaan tulee tarvitsemaan. Kukaan ei vaan ole kiinnostunut siitä. En usko, että tällä kortilla saataisiin juurikaan mitään vaikutusta aikaan.

Minun ehdotukseni olisi, että kennelliitto, ja vastaavat tahot, alkaisivat järjestämään eka koira -kurssia. Vapaaehtoinen ja kohtuu hintainen kurssi koiran hankintaa harkitseville, jossa opeteltaisiin hiukan koiran elekieltä, sen oppimistapoja ja pikkuvinkkejä pennun kasvattamiseen. Tyyliin joku parin tunnin luento, josta sitten saisi todistuksen.
Kasvattaja voisi sitte halutessaan vaatia tälläistä todistusta koiranostajalta jne..

Ei tule tuollaista korttia tuosta vaan vaan voi olla jotta tulee ekaa koiraa hankkiville ja rotua vaihtaville kortti.Ne jotka omistaneet jo monia koiria ei koulutusta tarvitse ellei vaikka tulisi eläinsuojelurikosta tai muuta ongelmaa koiran kanssa niin silloin olisi hankittava kortti.Mitä järkeä jonkun 70 papan joka elää minimi toimeen tuloturvalla ja ollut koirat mukavvasti jo 50 vuotta hankkia joku testi kun seniilinä ei edes tajuaisi kysymyksiä varmaan???Sis ei kun vanhukselta koira väkisin poius vai.Anttila on haudassa ennen tuon kortti tulee eikä se ole enään ensikaudella edes ministeri.

Tässä taas näitä joka keväisiä juttuja.

Lainaan:
"Tiettävästi ainakin kolme koiraa on sairastunut syötyään rotanmyrkkyä metsässä Keravalla. Keravalaisen Marja Uusi-Auttin Balo on yksi niistä.

Uusi-Autti oli pari viikko sitten ulkoilemassa kolmipäisen koirapesueensa kanssa Ahjon metsäalueella. Muutaman päivän kuluttua seitsemän vuoden ikäinen Balo alkoi voida pahoin.

- Aluksi koira oli väsynyt ja joi jatkuvasti vettä. Huolestuin toden teolla, kun sen ikenistä tuli verta, Uusi-Autti kertoo.

Uusi-Autti luuli ensin, että kyseessä on ientulehdus. Kun uloste muuttui veriseksi, hän vei Balon eläinlääkärille.

- Eläinlääkäri oli varma, että "Paukku" on syönyt rotanmyrkkyä, koska verestävät ikenet viittasivat myrkytykseen.

Balo joutui viikon mittaiselle K-vitamiinikuurille. Uusi-Auttin mukaan koira voi jo paljon paremmin ja huomenna sillä on kontrollikäynti.

Myrkkyä kolossa

Uusi-Autti teki myrkystä rikosilmoituksen Järvenpään poliisille. Hän epäilee, että myrkkyä oli luultavasti puukolossa, jossa koira kävivät.

- Ikävää, että kukaan ei kohta uskalla mennä siihen metsää koirien kanssa. Se on kuitenkin hyvä lenkkeilypaikka, Uusi-Autti päivitttelee"

Tässäkin on taa unohtunut kiinnipito aika: 1.3-19.8.
Kannattaa vältellä ns.vakiopaikkoja. Näihin nämä myrkyttäjät iskee..


http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010041211457115_uu.shtml?ref=leiki

Oikeasati. Piittaamattomien koiraihmisten maineesta kärsii koko porukka.
Varsinkin itse koirat. Monesti olen myös maininnut siitä, että nykyisin ei koiran kannata antaa nuuskia kontroloimattomasti, vaan nekin on hyvä antaa tehdä siellä ei yleisessä maastossa. Tästä on kommentoinut joku, että opettaa koiraa olla ottamatta maasta, mutta asia ei ole aivan niin helppo.
Tuo koulutus kyllä onnistuu, mutta vie aikaa ollakseen varma. Oma koira kyllä toimii, mutta kana/broileri on heikkous ja epävarma tekijä.
Pomminvarmaa koiraa tässä asiassa en ole vielä nähnyt.

Nyt koiranomistajat on vielä taskemmassa syynissä,kun puhutaan tuosta ekinokokista ja ihmiset kokee koiran taas olevan ison uhan terveydelleen,mikä huonolla tuurilla paikkansa pitääkin.En yhtään ihmettelisi vaikka nämä "ei terveellisen"tiputtelijat lisääntyisivät yllättäen,suurempaa varovaisuutta koirien kanssa!

Sattiuko kukaan kuulemaan radiosta eilen(kanavasta ei tietoo)kun eläinsuojelu ja kennelliiton edustaja keskusteli ajokortista?Havahduin siihen liian myöhään.Ell.suojelun 15kg painorajaa perusteltiin sillä,että sitä pienemmät tekee pahaa harvoin ja melkein aina ne kadonnet myös kotiin haetaan,kun taas 20-30 kiloisia löytökoiria ei perään kysellä.Kennelliitolla on kuulemma valmis tapa millä ajokorttirekisteri luodaan ja korttimaksu itselle olisi katsastusmaksun suuruutta.Kerro,jos kuulit koko jutun.

Ei kyllä tietoa. Länsiväylässä oli tälläinen tieto.

"Kennelliitto ei kannata pakollista korttia

Helsingin eläinsuojeluyhdistys (Hesy) esittää, että yli 15-kiloisten koirien omistajien tulisi suorittaa koira-ajokortti. Kortin saanti edellyttäisi koiranpitokokeen tai -kurssin suorittamista.

Pakollisen koira-ajokortin tarkoitus olisi korostaa omistajan vastuuta.

Kortti kartuttaisi taitoja hallita koiraa ja ohjeistaisi oikeaan koiran pitoon sekä sopivan rodun valintaan.

Suomen Kennelliitto ei kannata pakollista koira-ajokorttia.

Viestintäpäällikkö Kaija Unhola toteaa, että Kennelliitossa on valmisteilla koiranomistajan peruskurssi. Sen tavoitteena on varmistaa, että oikea koira päätyy oikealle omistajalle.

Kurssin suorittaminen on vapaaehtoista ja se on tarkoitettu kaikille koiraa harkitseville. Kurssi otetaan käyttöön keväällä 2012"....

Tämä viittaa kyllä siihen että tulossa on jossain vaiheessa. "valmisteluja".
Lisäksi ehkä tulee ko.liitolta ohjeistus/suositus kurssinkäynnistä edellytykseksi pennun myymiseen.