Ylikankaan väitteet ovat mielikuvitusta ilman todisteita.
"Heistä 40-50 ammuttiin sotaväen rikoslain perusteella taistelutilanteissa rintamalla, muodollisesti laillisin perustein."
Pötyä, 47 karkuria ammuttiin tuomioistuinten ( enimmäkseen kenttäoikeudet) päätöksillä edsukunnan säätämän kovennetun rikoslain perusteella.
"Ilmeisesti joitakin kymmeniä ammuttiin Heinrichsin käskyn perusteella rintaman takana, siis laittomasti."
Höpöhöpö.On mahdollista, että Vihman käskemät neljä teloitusta perustuivat osittain Heinrichsin käskyyn. Muita ei ole. Ylikangas ei tiedä sitä, että jo 21.6. 44 lähtien kieltäytymistä rintamalle lähdöstä ei tarkistettu Ylikankaan kuvittelemassa "elimessä", vaan se käskettiin divisioonan komentajan tai kenttäoikeuden puheenjohtajan tehtäväksi. Näin ollen Ylikankaan keksimille ampumisille HTK 1:ssä tai muissa vastaavissa ei ole ollut mitään perusteita.
Pari-kolme epäselvää ampumistapausta on kerrottu, mutta niitä ei ole voitu todistaa.
Ylikangas teloitti totuuden kirjassaan "Romahtaako rintama?"
Ne sadut on kohta kohdalta kumottu tutkimustiedoin kirjassa "Teloitettu totuus".
"Heistä 40-50 ammuttiin sotaväen rikoslain perusteella taistelutilanteissa rintamalla, muodollisesti laillisin perustein."
Pötyä, 47 karkuria ammuttiin tuomioistuinten ( enimmäkseen kenttäoikeudet) päätöksillä edsukunnan säätämän kovennetun rikoslain perusteella.
"Ilmeisesti joitakin kymmeniä ammuttiin Heinrichsin käskyn perusteella rintaman takana, siis laittomasti."
Höpöhöpö.On mahdollista, että Vihman käskemät neljä teloitusta perustuivat osittain Heinrichsin käskyyn. Muita ei ole. Ylikangas ei tiedä sitä, että jo 21.6. 44 lähtien kieltäytymistä rintamalle lähdöstä ei tarkistettu Ylikankaan kuvittelemassa "elimessä", vaan se käskettiin divisioonan komentajan tai kenttäoikeuden puheenjohtajan tehtäväksi. Näin ollen Ylikankaan keksimille ampumisille HTK 1:ssä tai muissa vastaavissa ei ole ollut mitään perusteita.
Pari-kolme epäselvää ampumistapausta on kerrottu, mutta niitä ei ole voitu todistaa.
Ylikangas teloitti totuuden kirjassaan "Romahtaako rintama?"
Ne sadut on kohta kohdalta kumottu tutkimustiedoin kirjassa "Teloitettu totuus".
Vastaukset 4
Vanhimmat
paikkailla munauksiaan vielä yhdellä kirjalla. Mentelmä olit tuttu. Ensin haukuttiin vastaväittäjät, sitten esitettiin perättömiksi todistetut väitteet uudelleen ja lopuksi siirryttiin kokonaan toisiin asioihin. Se oli kai Ylikankaan tapa myöntää menneensä perusteellisesti metsään väitteissään.
Vastaavaa menettelyä tunnutaan sovellettavan innolla myös näillä palstoilla.
että Ylikangas ensi töikseen kunosi Huhtiniemen huhun - ja rakensi heti itse uuden. Todisteetkin olivat yhä painavat, eli ainoatakaan teloitusta ei kyetty osoittaa tapahtuneen.
on se, että ainoatakaan todistetta väitetyistä teloituksista ei ole kyetty esittämään. Väitteitä on suollettu vuosikymmeniä.
Paksua pötyä ovat Ylikankaan ohella esittäneet mm. akateemikot Meri ja Haavikko. Jälkimmäinen teki pohjanoteerauksen ennen Ylikangasta.
Molemmille on lyönyt luun kurkkuun suuhygienisti Pelho, joka täydellisen tietämättömyyden antamalla varmuudella on ilmoittanut ammuttujen karkureiden määräksi 2 000 - 3 000.
Kuten näilläkin palstoilla on todettu, ei niin paksua valetta kyetä keksimään, etteikö siihen aina joku uskoisi. Totuuden ymmärtäminen on paljon vaikeampaa.
Kyllä kai ne totuuden ymmärtää jos vain haluavat, on vain niin paljon kaikenmoista sonnan kirjoittajaa täällä kun voi kirjoittaa ilman rekisteröitymistä. moni varmaankin tahallaan laittaa jonkun huuhaa-jutun liikkeelle ja naureskelee partaansa kun jotkut siihen mukaan saa vedettyä, itse en usko oikeastaan mitään mitä täällä kirjoitellaan vaan etsin sen oikean tiedon jostain muualta jos sitä ylipäätään tarvitsen hakea.