Tontori Flinkin tulkintaa "IMETYSKIRJASTA"
Flink kirjoittaa
###lmestyskirja antaa kolme tuntomerkkiä Jumalan lapsista.
1) He pitävät Jumalan käskyt (siis myös sapatin)
- oletko Timo Flink pitänyt kaikki käskyt ja myös sapatin?
- monestako Adventtikirkon sapattikokouksesta olet jäänyt pois viimeisen 12 kk aikana?
2) He uskovat Jeesukseen (tai oikeammin ovat uskollisia Jeesukselle)
- miten Timo Flink todistaa uskollisuutensa Pääkonferensille/seurakunnalleen/omalle lihalle/Mikaelille?
3) Heillä on Jeesuksen todistus eli profetian henki eli profeetta, joka todistaa Jeesuksesta.
- Jeesuksen todistus = Ellen Whiten profetiat = väärä profeetta Ellen White (eipä ole yhtään raamatullista vaan puhdasta kulttia)###
Flink kirjoittaa
###lmestyskirja antaa kolme tuntomerkkiä Jumalan lapsista.
1) He pitävät Jumalan käskyt (siis myös sapatin)
- oletko Timo Flink pitänyt kaikki käskyt ja myös sapatin?
- monestako Adventtikirkon sapattikokouksesta olet jäänyt pois viimeisen 12 kk aikana?
2) He uskovat Jeesukseen (tai oikeammin ovat uskollisia Jeesukselle)
- miten Timo Flink todistaa uskollisuutensa Pääkonferensille/seurakunnalleen/omalle lihalle/Mikaelille?
3) Heillä on Jeesuksen todistus eli profetian henki eli profeetta, joka todistaa Jeesuksesta.
- Jeesuksen todistus = Ellen Whiten profetiat = väärä profeetta Ellen White (eipä ole yhtään raamatullista vaan puhdasta kulttia)###
Vastaukset 18
Vanhimmat
Miten tohtori pönttöhattu päässä tai ilman voi todistaa noudattavansa kaikki hänen mainitsemansa adventistiset laintaulut ( kohdat 1-3)?
Kuinka moni on rikkonut Mikkelin Adventtikirkossa kohtia 1-3 ja mikä on kurinpitomenettely?
Seurakunnan vanhimmat määrittelevät oikean ja väärän eron. Miksi sinä Saatanistina olet kiinnostunyt Kristillisyydestä. Eiväthän Adventistit ole koskaan olleet kiinnostuneita sinun aurinkokultistasi? Kummarra sinä vain aurinkoasi ja jätä Adventistit rauhaan! Tämähän on vain suositus VL liikkeen aurinkon kumartajille
Adventistien taktiikka on kuin Hitlerin kirjasta "taisteluni".
"Kun valhetta toistaa loputtomiin" se vaikuttaa todelta.
Adventistien puuhat ovat suoraan aivopesun käsikirjasta eikä Raamatusta.
Timo itse on aivopesun uhri ja siksi syyntakeeton.
Eipä tuollaiset "imetyskirjan" tulkinnat "ianakaikkisena evankeliumina" ole puhdasta kristinuskoa vaan silkkaa adventismin kateettomuutta ja oman lihan kerskausta.
Hyvä kaveri lopeta jo tuo kusen juonti. Olet liialla kusen junnnilla pilannut kokonaan aivosi! Ehkä olet jo aivo kuolleena syntynytkin. Tunnut kuuluvan vatsatautisten lahkoon. Löyhkäähän kirjoittamasi VL löyhkä jopa tänne lukoiden luettavasti asti.
Et tunnu kovastikaan olevan kiinnostunut Raamatun todellisesta luonteesta, Tunnut kirjoituksesi antaman kuvan mukaan Pyhän Lusfiverin pyhittyneisiin oikea oppisiin uskoviin
Mitähän Timo "tohtori" Flink tarkoittaa heillä. #Heillä on Jeesuksen todistus eli profetian henki eli profeetta, joka todistaa Jeesuksesta#.
- Jeesuksen todistus = Ellen Whiten profetiat = väärä profeetta Ellen White (eipä ole yhtään raamatullista vaan puhdasta kulttia)
Seitsemännen päivän adventistit kertovat sinulle, että Ellen G. Whitella oli "enkeliopas" uskollisena seuralaisena 26 vuoden ajan. Mutta he eivät kerro sinulle, että hänen henkioppaansa sanomat olivat jatkuvasti ristiriidassa Raamatun kanssa. Myöskään spa:t eivät kerro sinulle, että Ellen Whiten huoneessa oli "legioonittain pahoja henkiä" (Manuscript 25, 1910). Eivätkä spa:t kerro sinulle että hän, niin kuin monet spiritistit, koki astraaliprojektioita (kokemus, jossa sielu irtautuu ruumiista)( Life Sketches, p. 319). Ja he eivät varmasti kerro sinulle, että yhdessä hänen "inspiroidussa" unessaan, Ellen White oli yhteydessä kuolleeseen mieheensä, sai neuvoja häneltä, ja teki liiton hänen kanssaan - toisin sanoen, hän oli sekaantunut yhteyden ottoon ja neuvon kysymiseen kuolleelta henkilöltä.
Ylienkeli Miikael - Jeesusko?
Tässä opissa on kysymys eri raamatuntutkijapiirien teologiasta. Kysymys on Jumalan ilmestymisestä ihmiselle, ilmestymisen muodosta. Kukaan ei ole väittänyt Jeesusta luoduksi enkeliksi mutta uskotaan että "Miikael" olisi yksi Jeesuksen nimistä.
Mikael esiintyy ensimmäisen kerran taivaallisesta olennosta Danielin kirjassa ja babylonialaiset kutsuivat Israelin Jumalaa Jahvea nimellä Mannu-Ki-ILi, joka on akkadinkielen muoto heprean nimestä MiKaEL.
Ylienkeli, enkeliruhtinas Miikael, (merkitsee=“Kuka on niin kuin Jumala” -“Mii”= kuka “ka”=kuten,kuin, “el”=Jumala) johti taivaassa taistelua paholaista ja hänen enkeleitään vastaan. Paholainen enkeleineen karkotettiin maan päälle. (Ilm 12:7-9) Sama enkeli herätti Mooseksen kuolleista. (Juud 9, Matt 17:3) Viimeisessä ahdistuksessa Miikael on Jumalan kansan suojana. (Dan 12:1, 10:13,21) Monet Raamatuntutkijat olettavat että Miikael on Jeesus? Miksi?
Mikael mainitaan jo Dan 12:1 jossa hän Jumalan kansan suojelija.Hän johtaa enkelijoukkoja. Tiedetään että Jeesus Kristus on Enkelijoukkojen Johtaja.
Heprean ”malakh” ja kreikan ”angelos” molemmat tarkoittavat "sanansaattajaa". Malakh sanaa käytetään Vanhassa testamentissa kolmessa eri merkityksessä. (1) henkiolennosta, (2) ihmisestä, joka on profeetta, ja (3) Jumalasta itsestään. Viimeksi mainittu tulee usein esiin muodossa "Herran enkeli" tai "liiton enkeli" ja useammankin kansainvälisen selitysteoksen mukaan usein viittaa Jumalaan itseensä. Esim. 2 Moos. 3; Jae 2: "Siellä hänelle ilmestyi Herran enkeli tulenliekissä, joka nousi orjantappurapensaasta." Jae 4: "Kun Herra näki hänen tulevan katsomaan, hän huusi pensaasta" Useampikin teos mainitsee, että tässä Herran enkeli = Herra itse. Tämän valossa sanan "enkeli" käyttäminen Jeesuksesta ei tee hänestä luotua olentoa, vaan jumalallisen sanoman tuojan.
Raamattu, varsinkin ilmestyskirja käyttä paljon vertauskuvia.Kristuksesta on paljon vertauskuvakieltä "Karitsa" "Aamutähti" "Juudan Leijona" "Daavidin juuriverso mm." Miksi kukaan ei sano että joku piiri uskoo Jeesuksen olevan kirjaimellisesti aamutähti tai Juudan leijona? Kai siksi että Miikael käsitetään enkeliksi.
Enkeleitä nimitetään raamatussa myös "jumalan pojiksi" ja "jumaliksi." Raamattu mainitsee Gabrielin (Luuk 1:19) ja Mikaelin. Jos katsomme Ilm 12:7 se kertoo näin: "Miikael ja Hänen enkelinsä kävivät taisteluun lohikäärmettä vastaan. Kukaan muu kuin Jeesus Kristus ei ole enkelijoukkojen johtaja. Kysymyksessä ei voi olla kuin Kristus itse.
Herran enkeliä joka ilmestyi Moosekselle palavassa pensaassa, nimitetään myös Herraksi ja Jumalaksi. (2 Moos 3:2,4,6, 7-8) Sama ”Herran enkeliksi,” ”Herraksi ja Jumalaksi” nimitetty oli Jumalan Poika Kristus Jeesus. (1 Kor 10:1-4)
Jeesus aloitti taivaassa taistelun lohikäärmettä vastaan. (Ilm 12:4-5) Lohikäärme epäonnistui yrityksessään tuhota poikalapsen, (Matt 2:16, Luuk 24:7, Apt 17:3, Matt 26:61) Paholainen on taistellut Jeesusta vastaan koko ajan. (Matt 4:1-11, 1 Moos 3:5, 15, Ilm 12:17, Ef 6:12, Job 1:6-7) paholaisen taistelu Jeesusta ja seurakuntaa vastaan on siis jatkoa taistelulle, joka alkoi taivaassa. Vain Jeesusta voidaan sanoa Jumalan vertaiseksi, ja Miikael on yksi monista Jeesuksen nimistä.
Ihmisen poika tuli alas taivaasta ja on ihmiskunnan pelastaja. (Joh 3:13, Matt 16:28) Miikael viittaa Jeesukseen taivaan enkelijoukkojen johtajana. (1 Tess 4:16, Matt 16:27, 24:30-31) Kysymys ei ole että Jeesus ”olisi vain enkeli” vaan siitä että Jeesuksen yksi nimitys on Miikael.
Maailman raamatuntuntijat monista hengellisistä liikkeistä ymmärtävät asian näin.
Jeesus Kristus on esikoinen ennen kaikkea luomakuntaa. Hänen välityksellään luotiin kaikki mitä on taivaissa ja maan päällä. Jeesus on ollut olemassa jo ennen kaikkea muuta. (Kol 1:15-16, Ilm 3:14, Hebr 9:11, Joh 1:1-3) Jeesus ei ole luotu, vaan Luoja. Jeesus on myös Jumalan pelastussuunnitelman toteuttaja kaikissa vaiheissa. (Hebr 2:10, 5:9)
Jari Laurila
7.3.2011
[email protected]
Mene sinä Jari antamaan hotellissasi lapsille vierihoitoa mutta olet hyvä todiste kuinka adventismi on aivopessyt ja sitonut sinut.
Sinä et tule koskaan pääsemään eroon adventismista.
Jeesuksen todistus = Ellen Whiten profetiat = väärä profeetta Ellen White (eipä ole yhtään raamatullista vaan puhdasta kulttia sapatilla tai ilman).
Väitteesi on täyttä potaskaa.
Sinä Jarille potaskaa haastava. huutelet vain puskasta. Jari sentään perustelee oman uskonsa perusteet, mutta sinulle ei ole minkäänlaista perustelua Jarin tietoa vastaan, Joten olen todennut sinut vain noihin Saatana kulttilaisiin kuuluviksi pilan teliöiksi. Kysyn aivan suoraa vastausta odottaen. Mistä löytyy Itsensä Jumalan joutuminen oppisi mukaan Saatanan kultin palveliaksi?
Saatanan Kultti pitää aina perustella auringolla: Sapatin taas todistaa Raamattu oikeaksi !
Hei
Ota iisisti.
Älä luule että Sinulta kukaan vaatii ymmärtämistä aivan kaikkeen.
On monia hyvinkin hankalia asioita käsittää, valkenevat aikanaan jos ovat valjetakseen. Kukaan ei kysele uskollisuutta joka ikiselle kokoukselle, sanotaan että ns. julkisynti eli Jumalan 10-käskyn lain rikkominen jos tulee tavaksi otetaan ajan saatossa esiin jos on aktiivijäsen siis istuu mukana ja on kirjoilla.
Kaikki ihmiset erehtyväisiäkin ovat. Joka ikinen Raamatussakin mainittu ihminen. Kaikkien uskon suurmiesten harha-askeleet ovat avoimesti kerrottu raamatussa, mutta ne eivät ole mitään kevyitä asioita, he katuivat kaikki, ja palasivat asianmukaiseen järjestykseen, mutta lankeemukset voivat aiheuttaa arvaamattomia kärsimyksiä seurauksineen. Synnitkin on aina anteeksi saatavissa aidossa katumuksessa, mutta syntien seurauksista ihminen joutuu joskus kärsimään siitä huolimatta loppuelämänsäkin joskus.
Raamatussa on kaiketi Daniel ja Joosef ainoat sankarit joiden esimerkki oli ällistyttävän järkkymätöntä. Olisko muita ?
Kaikki opetuslapsetkin horjuivat jollakin tavalla. Ylpeys käy aina lankeemuksen edellä, Pietari vannoi ja vakuutti.
Jeesus ainoa synnitön.
Kun kuitenkin kyselet tohtorimiehen vastuuta jolla on monta seurakuntaakin vanhimpana, niin totta kai se vaatii esimerkillisyyttä, ihmisyys aina huomioitava. Minähän en voi enempää vastata kun toisesta on kysymys.
Jos haluat raamatun pelastuskysymyksiä, niin minä olen eritellyt ne näin;
Tässä ne ovat; Ilm 14:12, 12:17, Hebr 12:14.
Siitä löytyy pelastuksen avaimet. Nuo kun parhaan kyvyn mukaan.
Jumala rakastavana Isänä ei tietenkään isien tavoin kurita ymmärtämättömyydessä tehdyistä asioista samoin kuin täydessä ymmärryksessä-. Omaatuntoa tiedon valossa kysytään. Siis tiedon valossa.
'Et ole vastuussa opeista joita et ymmärrä.
Pääkonfressissa jos jotakin päätetään siellä on tusina tohtorismiehiä asiaa miettimässä. Niiden kanssa vaan jää toiseksi kun ne pirut tietää enemmän kuin kukaan muu yhdessä tusinan verran tohtoreita. Mene voittamaan ne tiedossa ja tiedon määrässä. Var god.
Jumalalle uskollisia kaikki on jos on, ja Pyhä Henki on seurakunnan johtaja, ei kukaan muu.
Ihminen itse vähenee aina virkojen kasvaessa, rakkaus, vastuu ja nöyryys kasvaa virkojen myötä, ihminen vähenee ja Kristus suurenee varje dag.
Kukaan ei vaadi uskollisuutta Ellen G Whitelle, hän oli hengellinen kirjailija ja hurskas ihminen jolla oli profetian lahja kyllä. Kaikki sivut mitä kirjoitti ei ole profetian lahjan ilmoitusta, vaan hurskaan kirjailijan työtä joka oli kaikessa muussa tiedon määrässä sen ajan tiedon varassa.
Profetian lahjasta on raamatun ohje: 1 Tess 5:19-23.
Tämä tarkoittaa että pidät mikä on hyvää ja pyyhit lopulla paperilla vaikka takapuolesi vessassa, näin hiukan rahvaanomaisesti ja karrikoidusti sanottuna.
Oikea tapa on jättää se myöhempään tai sivuuttaa, mutta pidä se mikä on hyvää, ja hylkää loput. Niin teet oikein raamatun neuvon mukaan.
Koettelet vain ohjeella; 1 Joh 4:1, ja mittari on Jumalan siveyslaki, sen kanssa kun sovussa on, niin ok. Tuo laki on ainoa mittari arvostella henkiä.
Muista Mikael asiassa se että kukaan ei väitä Jeesusta luoduksi enkeliksi, vaan että on vain yksi ainoa mahdollisuus kuka on enkelien johtaja.
Jeesus on ilmaissut itsensä monin tavoin. Kyse on ilmestymismuodosta ja tavasta millä asia on ilmaistu. Kuuluu jokseenkin hiukan hankalien asioiden joukkoon eikä tarvitse ensimmäisinä ajatella. Ei kukaan kuule vaadi kaikkien hienojen teologioiden ymmärtämistä.
En ole Timo ja en ole toistaiseksi edes kirkon ja seurakunnan jäsen.
Vastaan muuten vaan, ja en käytä toisen puheenvuoroa sinänsä. Keskustelen, som alla här.
Minä en kenenkään kompasteluistakaan mahdollisista ole tietoinen. Raamatun uskon isoimmat suurmiehet kompastelivat aina kaikkein rumimmin.
http://jarinhotelli.blogspot.com
jari
Tuntemattomia puheita nuo pastorien syrjähypyt ainakin minulle.
Pastorirtkin ovat vain ihmisiä kuitenkin. En minä ole koskaan moisia kuullut ainuttakaan sanaa mitä puhut.
Olen inhimillisistä syistä eroon joutunut uupumus, yms. ja muutakin,
minä olen ollut vanha-aatami kokonaan välillä.
Jumalakin minulle sanoi: "Sinä et jaksa tuota vauhtia" Olin hiukan ahkera ja luulin että joku demomi siellä se vaan yrittää saada minut lopettelemaan.
Jumala sanoi minulle vielä silloin;
"Sinä otat vielä toisen harha-askeleen." En uskonut asiaa siinä paikassa.
Oli myös inhimillisiä syitä.
Otan kantaa loppulauseeseen. "Älä himoitse" koskee silmän ruokaa kaikessa myös. Tottakai ihminen sopivista asioista iloita saa.
Kuitenkin jokainen ihminen huomaa olevansa vain ihminen, eli kiusauksetkin kuuluvat elämään aika ajoin, Dan 12:10. Jeesus oli maailmanhistorian kiusatuin ja synnittöminen ihminen. Mark 1:13, Luuk 4:1-13.
Kiusauksissa on hyödyllistä ymmärtää että kun voittaa kiusauksia ihminen vahvistuu. Kun antaa periksi kynnys madaltuu koko ajan.
Asiassa Jumalan Hengen saamiseksi voimaksi vaaditaan omaa tahtoa mutta kun sen saa Jumalan Henki kantaa. Jer 31:31, Hes 36:27, Hebr 10:16.
Tuo vaan on totta. Ei omassa voimassa. Tuossa on uuden liiton kansalaisen etuoikeus jota moni ei ajattele miten iso asia se on.
>>> Jumala itse antaa ihmiselle Henkensä voiman !
Ihminen voi saatanan ansiosta kokea yhtäkkiä yllättäviä kiusauksia itse kukin,
aivan kuin moni mies on aivan toinen mies kännipäissää, ja tekee mitä ei selvin päin mieleen olisi tullut.
Saatana on saanut yhden ja toisen kummallisuuksiin.
Näyttää tuo pedofiilijuttu olevan sitä lajia, mutta siinä näkyy saatanan selvä taktiikka miten toimii;
- Pyrkii tekemään koko porukan johtajien avulla naurettavaksi. Siinä on visio ja missio saatanan toiminnalle.
Kun ihminen katsoo mitä media tarjoaa kristinuskosta, jokainen viisas ja järkevä ihminen karttaa ja hauhistuu.
Kuitenkin on olemassa aitoa kristinuskoa joka on pyhittynyttä ja hengellistä.
Siinä on ahdas neulansilmä mistä moni yrittää. Harva ehtii ja kerkiää.
Olen täällä toisaalla kertonut lainsäädännöstä mistä on kyse kun on kyse alaikäiseen kohdistuvasta seksuaalisuudesta joka on rikos, siis rikos eikä vainoharhaisten seurakuntarajoja tökkivien uskovaisten touhua tai uskovaisia vihaavien tai ennakkoluuloisten touhua;
- Lapsen ja alaikäisen seksuaalisesta hyväksikäytöstä on kyse kun on sukupuoliyhedyntä alle 16 vuotiaaseen.
Myös jos hyväilee seksuaalisella tavalla. Kädestä kiinni pitäminen, päähän ja olalle taputus ja vierassä nukkuminen, ei se ole seksuaalista, siinä ei ole seksuaalisuudesta kyse vaan normaalista lapsen kanssa olemisesta.
Myös jos puhuu seksuaalisia asioista alaikäiselle joka voidaan katsoa toimivan yllykkeenä josta lapsen kehitykselle haittaa.
Vanhemman hallitseva asema huomioidaan, siis virka-asema ja hengellinen voimakas hallinta kelpaa siihen, ja kaikki muukin missä merkityksessä vanhempi on vanhemmuuttaan käyttänyt asiassa tai miten se on vaikuttanut.
Tuossa on laki, ja saattaa olla että lestadioseurakunta on tutkinnassa ja tarkkailussa eikä rikoksia ole vahvistettu ja saattaa käydä kuin Adventtikrikossakin että oli kolmen vuosikymmenen aikana 2-3 saappa nähdä tapausta mutta ei rikosta ole tapahtunut kun tuomioita ei lausuta.
En tiedä olisiko ollut tuoreina asiat rikoksen mitat täyttäviä. Esim. 16 vuotiaan teinitytön (pojankin) kanssa kun muhinoiminen ei ole rikos jos siinä on suostumusta nuoremmalta vapaaehtoista.
Olen ollut nuorten kanssa opintoryhmissä ja nuorilla on nykyaikana saippuasarjojen jutut tietysti. Olen ollut pakotetty sanomaan aina että jos on lantiojuttuja minua ei pidä laskea mukaan juttuhin ja minua koskea, en ole teiniseksimiehiä, (teenage-sex" nuori parikymmpinen vaimo joka 50 vuotiaalle toki kelpaa joka miehelle.
http://jarinhotelli.blogspot.com
jari
Inmettäväisten (Jarlaun) suusta kuulee totuuden: """Pääkonfressissa jos jotakin päätetään siellä on tusina tohtorismiehiä asiaa miettimässä. Niiden kanssa vaan jää toiseksi kun NE PIRUT tietää enemmän kuin kukaan muu yhdessä tusinan verran tohtoreita."""
Sinä väität tuossa, että Jeesus on väärä profeetta.
Olet siis Jumalaa vastustava rääväsuu.
Aivan oikein tri Flink tulkitsee Ilmestyskirjasta kolmen enkelin sanomaa.
Sillä todellakin Jumalan lasten tuntomerkit erityisesti pedonajassa ovat
Jumalan käskyihin SITOUTUMINEN ja Jeesus-uskoon SITOUTUMINEN
ja sydämessä todistus elävästä Jeesuksesta.
Herra siunatkoon ja varjelkoon Timoa nyt ja aina!
Adventistit eivät myöskään kerro sinulle, että he tulkitsevat Raamattua Ellen Whiten kirjoituksien kautta. Samoin kuin mormonit ja Jehovan todistajat heitä ennen, seitsemännen päivän adventistit ovat nyt julkaisseet heidän omat ainutlaatuiset "raamatut": The Spirit of Prophecy Study Bible (jossa Ellen Whiten kirjoitukset on lisätty kommentteina ja huomautuksina raamatuntekstien yhteyteen); ja The Clear Word Bible (jossa Ellen Whiten kirjoitukset ovat suoraan sisällytetty Raamatun tekstiin ilman mitään eroa tai minkäänlaista alaviitettä). Näin The Clear Word Bible on Jumalaa pilkkaava, saatanallinen väärennös Jumalan sanasta.
Puhut taas ihan päättömiä. Mutta ethän sinä totuudesta mitään haluakaan tietää. Valhetta on suusi ja sydämesi täynnään.
Mitä hölmöilet? Timo kirjoitti selkeästi ILMESTYSKIRJA, mutta sinä vääntelet toisen sanoja!!!