... tänne tuomaani siteeraus DIE WELT-lehdestä ydinvoimateollisuuden harjoittamasta lahjonnasta poistetiin.
Tämä paljastaa Suomi24:n sidosryhmät liiankin selkeästi.
Tämä sen lisäksi, että ydinvoimakeskustelu ei tuotu etusivuille, mutta kaikenlaisia hömpökeskusteluja kyllä.
Tämä paljastaa Suomi24:n sidosryhmät liiankin selkeästi.
Tämä sen lisäksi, että ydinvoimakeskustelu ei tuotu etusivuille, mutta kaikenlaisia hömpökeskusteluja kyllä.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Arevan lahjusepäilyt Saksassa, Olkiluoto3? Palstalle seriffi?
Laitoin tähän suomenkielisen uutisen asiasta:
"Olkiluoto 3:n tilaajilla ei havaintoja lahjontayrityksistä
julkaistu su klo 17:23, päivitetty su klo 21:34
Olkiluodon uutta ydinvoimalaa rakentavaa Arevaa epäillään Saksassa miljoonien lahjuksista. Suomen ydinvoimalan tilaajat kertovat YLE Uutisille, ettei heitä ole yritetty lahjoa. Saksan syyttäjäviranomaiset ovat ratsanneet yhteensä 31 ranskalais-saksalaisen yhtiön kohdetta Saksassa ja Tshekissä.
Kahdeksan Areva-Siemensissä eli Areva NP:ssä tai sen konsulttina työskennelleen henkilön epäillään maksaneen miljoonia euroja lahjuksia ulkomaille vuosina 2002 - 2005 tilausten saamiseksi.
Areva NP on myös Olkiluotoon nousevan EPR-ydinreaktorin rakentaja. Teollisuuden Voima (TVO) valitsi Arevan rakentajaksi vuonna 2003.
TVO:n silloinen toimitusjohtaja Mauno Paavola sekä TVO:n hallituksen ja Olkiluoto 3:n rakentamistoimikunnan silloinen puheenjohtaja Timo Rajala sanovat YLE Uutisille, ettei heihin ole oltu yhteydessä lahjustutkimusten vuoksi. Molemmat myös kiistävät, että heitä olisi yritetty lahjoa.
...
"
http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2011/04/olkiluoto_3n_tilaajilla_ei_havaintoja_lahjontayrityksista_2504006.html
Palstan aiheen mukaisten viestien poistaminen on ikävä ilmiö, kuten on puoluepolitikointikin ydinvoimapalstalla. Puoluepolitikointi on helppo ymmärtää sillä, että silloin ei asiasta (ydinvoimasta) tarvitse tietää yhtään mitään, mutta puoluepoliittisia voi esittää sen minkä sylki suuhun tuo.
Palsta tarvitsisi edelleenkin oman seriffin, joka tietää, mitä ydinvoima on. Saisi olla ydinvoiman kannattaja, että nuo puoluepolittiiset jutut ja vähän muutkin rauhoittuisi samanmielisen esimerkin voimalla.
On se ikäväv asia, että ydinvoimakeskustelu rajoitetaan vain teknisiin kysymyksiin, mitä samalla rajoittaa kaikki ne ulos keskusteluissa joilla Ei ole vankka ydinalan tietoa, mutta politiistä vastuuta siitä.
Ihmettelen vain, että näille palstoille esitetään sellaisiakin pätevyys vaatimuksia.
Olisi syytä laittaa vähän perusteitakin katteettomien vihjailujen asemesta.Tuollaisesta vihjailusta voi saada helposti syyrtteen herjaamisesta ja perättömästä lausumasta.
Mikä UUTISESSA on 'vihjailevaa?
Lahjuksia on annettu vuosina 2002-2005. TVO valitsi Arevan rakentajaksi vuonna 2003. Selkeetä vihjailua. Pitää oilla tosi tomppeli jollei tuota tajua.
"ydinvoimakeskustelu rajoitetaan vain teknisiin kysymyksiin, "
Ja missä noin on säädetty?
Mutta sehän on kaikille jo selvinnyt, että ydinvoima on mitä suuremmassa määrin politiinen asia. Niin Suomessa kuin muuallakin.
Eikä syyttä, kun yhteiskunnalliset seuramukset koskevat koko kansaa ja veronmaksaajia. Sehän olisi voimatehtailijoiden ihanne, että he pääsisivät päättämään ihan ominpäin vielä useampien ydinvoimalaitosten rakentamisesta ja kippamaan jätteiden varastoinnin ja radioaktiisten vuotojen seuramukset yhteiskunnalle. Niihän parhaillaan Japanissa on tekeillä, yhtiö mene konkurssiin tai päätyy valtiolle ja veronmaksaja maksaa, mutta tähän asti ovat voitot mennyt tietysti yhtiölle.
lisäys: sehän on varmasti sinullekin selvinnyt, että Saksassa kuka urastaan huolehtiva politiikko uskaltaa tänä päivinä ennen puolta ydinvoimaa.
Aika näytää, onko Suomessa vain narun päässä kulkevia lampaita vai itse ajattelevia politiikkoja. Pahalta näyttää.
otit aiheen niin myös Vihreistä kertova viesti näkyy poistetun.Heistä ei saa täällä puhua negatiivisia asioita.Hyvä kun otit poistot puheeksi.
Kaikesta ydinvoimaan liittyvästä voi puhua, kun vain pysytään asiallisessa linjassa. Kiroilu, herjaaminen yms. ei kuulu siihen.
Samoin asioiden historiasta voi väitellä vapaasti, pääasia on että debaatti pysyy asiallisena ja sivistyneenä. Palstalla voi käydä myös nuorempia, joten keskustelun laatu tulee pitää kapakan sijaan paneelin tai yliopistoväittelyn kaltaisena.
Minä kyllä vain kopioin DIE WELT- jutun sellaisenaan ja sekin poistettiin.
Eli mitä on tästä johtopäätös?
Puoluepolitikointia
Tälle palstalle tullaan usein puhumaan puoluepolitiikkaa, eli mollaamaan vihreitä, vaikka sille on ihan oma palstansa:
http://keskustelu.suomi24.fi/debate/3545
Ydinvoima toki mainitaan niinkuin siteeksi tai tekosyyksi, mutta muuten se ei sitten enää olekaan kiinnostava aihe-
Palsta tarvitsisi oman valvojan, mieluiten ydinvoiman kannattajan. Miettikää.
Sitten vielä ihmettelet asiaa!Mutta noita vihreistä kertovia juttuja ei käsittääkseni oltu kopioitu.
Ystävä rakas,
Vihreistä kertoville jutuille on ihan omaa palstansa:
http://keskustelu.suomi24.fi/debate/3545
Mene sinne jutteleen niitä, saat samalla vertaistukea runsaasti.
Ihmetyttää kyllä että tällä palstalla pitäisi keskustelun olla muka yliopisto tasoa, eihän millään muullakaan palstalla ole. Ydinvoimalla sähkön tuottaminen vaikuttaa kaikkiin kuluttajiin, joten kaikilla pitäisi olla oikeus myös sitä kommentoida.
Asiantuntija lausunnot ovat täällä monesti heppoisia, "ei tässä muutakaan voida" tyyppisiä ja kriittistä näkökantaa edustavien halventamista.
Jos nyt joitain kommentteja pitää poistaa, niin sitten kaikki jees-miesten halventavat ja epäasialliset ensin...
Helkkarin hyvä kysymys: "missä sefu????"
kai se jossain on, kun repii palstan aiheen mukaisia viestejä pois - ei niitä muut voi poistaa. Epäilyttää vähän, osaako ne edes Suome muuta kuin sen verran, että joku on tehnyt ilmoituksen asiattomasta viestistä-
"Ihmetyttää kyllä että tällä palstalla pitäisi keskustelun olla muka yliopisto tasoa,"
Kuka noin on sanonut? Onko se joku kirjoitettu sääntö, vai jonkun häiriköm väittämä? Totta se ei kuitenkaan ole. Kirjoita ydinvoimasta niinkuin itse haluat,
Suomen ydinvoimakeskustelu on mielestäni ohjailtu ja juntattu ydinvoimaa kannattavaan suuntaan jo pitkään. On suorastaan huvittava millaisia lehmäkauppoja ovat politiikot tehneet, yksi taika kaksi taika kolme uutta, kuka eniten tarjoa, niinkö? Mitä enempi mennään oikealle, sitä altiimpi ydinvoimalle, niinkö?
Ala-arvosta ja edesvastuuton ja kaiken lisäksi vielä tekonaivi.
Mutta Suomen politikoissa on ollut mätä jo monta vuotta, kansa vain hyväksy tälläistä poltitiista "kultuuria".