Kataisen loogiikka?

Katainen puheli tossa ylen vaalihaastattelussa taas, että velat pitää maksaa ja vastuu kantaa? SIIS MITÄ HEL******? Näinhän ei juuri toimita. EU toimii omia sopimuksiaan vastaan ja ahneiden sijoittajien riskejä kipataan veronmaksajien niskaan.

Kaiken huippu on että myönnetään, että 2013 on joku ihme (Saksan vaalit) syy aloittaa sijoittajien vastuu? Siis miksi vasta silloin? Tähän mennessä varmasti riskisijoittajat saavat suurimmat riskinsä kipattua veronmaksajien piikkiin. Sinisilmäisenä Katainen uskoo lähes kaiken mitä hänelle EU:sta ilmoitetaan ja vetelee takaus nimiä vekseleihin. Kyllä suomea nyt härskisti vedätetään.
18150
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Katainen kusettaa suomea, kannattaa pakkoruotsia ja varastaa suomalaisten rehellisten työntekijöiden rahat ja sallii niiden lähettämisen Ulkomaisten konkurssipankkien velkojen maksuun.

Äänestä
  • Niinistön tyyli, Sauli Niinistö vei Suomen euroon lupaa kysymättä ja perustuslaista välittämättä. Nytkään ei valvo, että hänen kokoomuksen ministerit rikkovat perustuslakia Kreikka, Iranti... niin niin ja lait on vain köyiä varten.

    Markka takaisin ja itsenäisyys, tämä EU sekoilu saa loppua.

    Katainen ja Stubb bye bye!

    Äänestä

Juu, sijoittajalle itselleen se riskinotto pitäisi kuulua. Vaan jos on saanut jotain vakuuksia?

Eihän tuo velkojen maksukaan näytä oikein onnistuvan, kun koko ajan pitää olla ottamassa lisää jaettavaksi.

Äänestä

Mestarisi miehiä raiskaamaan markkinataloutta tuo Jyrki, edes Neukkuliiton keskuskomitea ei olisi pstynyt vastaavaan.

Äänestä

Katainen puhuu sen mitä ajatteleekin. Suomalaisten veronmaksajien pitää hänen mielestään kantaa vastuu Euroopan pankkien ottamista riskeistä, ja samoin meidän täytyy myös maksaa noille pankeille takaisin niiden velka, jotka eivät itse sitä halua maksaa koska tykkäävät enemmän leveästä elämästä. Eli täsmälleen juuri noin; "....velka pitää maksaa ja vastuu kantaa..." MUTTA MITÄ HELVETIN TEKEMISTÄ MEILLÄ SUOMALAISILLA YLIPÄÄNSÄ ON SEN ASIAN KANSSA??????????

Mutta nähkääpä vaalitulos. Tässä maassa on niin paljon vähä-älyisiä äänestäjiä, että sama heppu jatkaa edelleen vallassa. ja edellenkin jatkuu Suomen duunareiden maksuvelvollisuus Euroopan sutkien törsäilyistä. ....Kauankohan tuollainen SAASTA oikeastikin saa täällä vielä happea kuluttaa???

Äänestä
  • Miten tuo liittyy mihinkään?
    Perussuomalaiset kehoittavat että Portugal mitätöi velkansa, Katainen puolestaan uskoo että portugalilaiset ovat niin rehtiä väkeä että velkansa maksavat. Niin toivon minäkin: kyllä velka pitää maksaa jos sitä on otettu.

    Ja kyseessä on nimenomaan takaus Suomelta Portugalille. Ei mikään laina vaan takaus. Yhtään euroa ei ne mainitsemasi suomalaiset duunarit joudu maksamaan mikäli Portugal pääsee kriisin yli eikä enää takausta tarvitse.

    Äänestä

Hän katainen huomannette. Nauttii esiintymisestä kansalle. Kuin jokin SADISTI HELVETTI ..Pää pölkylle ,kuin olis jo ! Täys kaheli ukko on

Äänestä

Kataisen visiot vuonna 2008:

http://www.youtube.com/watch?v=1H4byTP1q9s&feature=related

-2010 lipput salkoihin ja työvoimapula alkaa?
-2019 mennessä suomi tarvitsee 1,8 milj. mamua?

Kyllä noilla visionäärin taidoilla ei ihme, että suomi on sekaisin. Sama homma jatkuu edelleen.

17.4.2011 JUDGEMENT DAY!!

Äänestä
  • Tässä maassa on helvetin tyhmää väkeä.
    Tuossakin videossa Katainen selvästi sanoo että hänen mielestään on täysin mahdotonta että tänne otettaisiin 1,8 miljoonaa mamua. Vaikka työvoimapulaa paikkaamaan ehkä niin paljon tarvittaisiin. Mutta toistan: Katainen sanoo selvästi ettei se määrä ole hänen mielestään mitenkään järkevä.

    Eli sen mukaan työvöimapulan paikkaamiseen tarvitaan muita keinoja kuin mamut. Kuten eläkeiän korotus.

    Miten helvetissä niin moni saa tuosta väännettyä sellaisen harhan että Katainen haluaisi tänne 1,8 miljoonaa mamua?

    Ette kai edes olet tuota videota katsoneet tai sitten kuullunymmärtämisessä on jotain vikaa. Naurettavaa sakkia.

    Äänestä

  • .... kirjoitti:

    Tässä maassa on helvetin tyhmää väkeä.
    Tuossakin videossa Katainen selvästi sanoo että hänen mielestään on täysin mahdotonta että tänne otettaisiin 1,8 miljoonaa mamua. Vaikka työvoimapulaa paikkaamaan ehkä niin paljon tarvittaisiin. Mutta toistan: Katainen sanoo selvästi ettei se määrä ole hänen mielestään mitenkään järkevä.

    Eli sen mukaan työvöimapulan paikkaamiseen tarvitaan muita keinoja kuin mamut. Kuten eläkeiän korotus.

    Miten helvetissä niin moni saa tuosta väännettyä sellaisen harhan että Katainen haluaisi tänne 1,8 miljoonaa mamua?

    Ette kai edes olet tuota videota katsoneet tai sitten kuullunymmärtämisessä on jotain vikaa. Naurettavaa sakkia.

    Onko suomessa työvoimapula? Ei, ellei ole aivan sokea. Jos on täysin sokea ja kulkee sokean talutettavana voi nähdä jonkun 1,8 milj. tarpeen tulevaisuudessa.

    Se jos näkee tällaisen tarpeen, niin sen paikkaaminen ei onnistu ilman ulkomaista työvoimaa ja mamuja.

    Itse en käsitä, että tuollaisia kommentteja joku edes viitsii puolustella. Taidat olla oikein Jykä fani.

    Äänestä

  • heh heh kirjoitti:

    Onko suomessa työvoimapula? Ei, ellei ole aivan sokea. Jos on täysin sokea ja kulkee sokean talutettavana voi nähdä jonkun 1,8 milj. tarpeen tulevaisuudessa.

    Se jos näkee tällaisen tarpeen, niin sen paikkaaminen ei onnistu ilman ulkomaista työvoimaa ja mamuja.

    Itse en käsitä, että tuollaisia kommentteja joku edes viitsii puolustella. Taidat olla oikein Jykä fani.

    ...ja paskat. Kokoomus kuuluu niihin puolueiseen joita minä en äänestäisi mistään hinnasta.

    Mutta en vaan suvaitse asioitten vääristelyä. Katainen liioittelee usein, mutta ei se sentään ole missään vaihteessa vaatinut että tänne otetaan 1,8 miljoonaa mamua.

    Äänestä

  • .......! kirjoitti:

    ...ja paskat. Kokoomus kuuluu niihin puolueiseen joita minä en äänestäisi mistään hinnasta.

    Mutta en vaan suvaitse asioitten vääristelyä. Katainen liioittelee usein, mutta ei se sentään ole missään vaihteessa vaatinut että tänne otetaan 1,8 miljoonaa mamua.

    Visioitahan nuo vaan olivatkin. Aika mettässä tosin.

    Äänestä

Edelleä kirjoitti:
"Ja kyseessä on nimenomaan takaus Suomelta Portugalille. Ei mikään laina vaan takaus. Yhtään euroa ei ne mainitsemasi suomalaiset duunarit joudu maksamaan mikäli Portugal pääsee kriisin yli eikä enää takausta tarvitse. "

Mitä rahoja Katainen on jaellut Kreikalle ja Minkki-mari Irlannille?
Oliko vaan takaus, vai jo suoraa rahnua?

Äänestä
  • Kreikalle annettiin lainaa, Islannille takausta.

    Noita takauksia on hankala selittää selkokielellä. Mutta voisi verrata siihen että ne takuurahat lojuvat Suomen pankkitilillä jäädytettynä, eikä niitä voi käyttää muuhun. Mutta kunhan Islanti (ja Portugali) saavat taloutensa kuntoon niin takuurahat voi heti käyttää johonkin muuhun. Tai vaihtoehtoisesti sen jälkeen kun Islanti mitätöi velkansa, eivät enää takuuta silloin tarvitse.

    Mutta Kreikalle tosiaan annettiin suoraan tukea, hyvin mahdollista että niitä rahoja ei saada takaisin.

    Äänestä

  • Samueli kirjoitti:

    Kreikalle annettiin lainaa, Islannille takausta.

    Noita takauksia on hankala selittää selkokielellä. Mutta voisi verrata siihen että ne takuurahat lojuvat Suomen pankkitilillä jäädytettynä, eikä niitä voi käyttää muuhun. Mutta kunhan Islanti (ja Portugali) saavat taloutensa kuntoon niin takuurahat voi heti käyttää johonkin muuhun. Tai vaihtoehtoisesti sen jälkeen kun Islanti mitätöi velkansa, eivät enää takuuta silloin tarvitse.

    Mutta Kreikalle tosiaan annettiin suoraan tukea, hyvin mahdollista että niitä rahoja ei saada takaisin.

    Islannille...?
    Tarkoitin siis Irlannille. Nyt nukkumaan ennenkuin tulee tehtyä pahempia virheitä...

    Äänestä

Nauttii ehdottomasti esiintymisestä kansalle! Onpas viisas näkemys politiikosta. Kiellettäköön kaikkia ministereitä esiintymästä televisiossa, myös lehtikuvat ja lehtihaastattelut on kiellettävä.
Tyhmän kansan ei tarvitse tietää, kuka on minkin alan ministeri, tai mitä ministeri sanoo!

Äänestä

vaan haetaan eli omankannatuksen tukemista.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ei tajuta kirjoitti:

Katainen puheli tossa ylen vaalihaastattelussa taas, että velat pitää maksaa ja vastuu kantaa? SIIS MITÄ HEL******? Näinhän ei juuri toimita. EU toimii omia sopimuksiaan vastaan ja ahneiden sijoittajien riskejä kipataan veronmaksajien niskaan.

Kaiken huippu on että myönnetään, että 2013 on joku ihme (Saksan vaalit) syy aloittaa sijoittajien vastuu? Siis miksi vasta silloin? Tähän mennessä varmasti riskisijoittajat saavat suurimmat riskinsä kipattua veronmaksajien piikkiin. Sinisilmäisenä Katainen uskoo lähes kaiken mitä hänelle EU:sta ilmoitetaan ja vetelee takaus nimiä vekseleihin. Kyllä suomea nyt härskisti vedätetään.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu