Kuten tunnettua niin Stalin tuhosi Inkerin kansan käytännössä lähes sukupuuttoon puhdistuksissaan 1930-luvulla. Suomalainen historiankirjoitus yleensä vain tyytyy toteamaan tapahtuneen kertomalla murhenäytelmän täytäntöönpanosta sen eri vaiheissa paneutumatta lainkaan sen syihin.
Ohessa muutamia otteita Väinö Salmisen 1919 julkaistusta kirjasta Suomalainen Inkeri. Kun ne lukee niin ei enää ehkä ihmettele niin paljoa kuin ennen miksi Inkerin kansalle kävi niin kuin kävi. Hyvin suorasukaista aluevaatimuksia ja sangen likaista rasismia sekä vihaa pursuavaa tekstiä.
”…pysyi Inkerin kansa halki vuosidsatojen korkeammalla sivistystasolla kuin ympäröivä slaavilainen rahvas”.
”…Sitä (=Inkerin kansaa) pyrittiin vetämään alhaiselle slaavilaiselle sivistystasolle”.
”….ei Venäjällä ole oikeutta vaatia, että Inkeri edelleen pakotettaisiin kuulumaan sille vieraan ja sitä aina sortaneen kansan yhteyteen.
”…Jos heille (=Inkeriläisille) itsemääräämisoikeus suodaan kuten muillekin, niin on varmaa, että ainakin luterilainen Inkeri kuin yhtenä miehenä oivaltaa, että ainoa tulevaisuudenmahdollisuus on Suomeen liittyminen. Ainoa vaikeus on Pietarin kaupunki. Sehän katkaisee suomalaisalueen. Ymmärtääksemme ei se tuottaisi ylivoimaista haittaa, että Venäjällä olisi satama-alue Suomenlahden rannalla.”
”Emme tahdo jättää mainitsematta myöskään toista järjestelymahdollisuutta: Keski- ja länsi-Inkeri voidaan ajatella Viron yhteyteen itsehallinnolliseksi alueeksi, Nevan pohjoispuoli taas muodostaisi Suomen yhyteydessä olevan läänin.. Vaikka Inkeristä siten muodostuisi kaksi lääniä olisi sekin onnellisempaa kuin Venäjän yhteyteen jääminen”.
Sitten kirjassa on pilkallinen huomautus, joka liittyy siihen kun venäläisistä on yritetty saada mernkulkijakansaa mutta ei ole onnistuttu: ”He ovat kaikista ponnistuksista huolimatta jääneet puoliaasialaiseksi sisämaakansaksi”.
”Vasta viime aikoina on inkeriläisille selvinnnyt, eiten mahdotonta on enää kytkeä vaiaeitaan Venäjän kohtaloihin. Se on lähempää kuin kukaan muu saanut nähdä slaavilaisen kansan nurjat puolet, sen pohjattoman villiintymisen ja hulluuden.”
”Kootkaamme vihdoin voimamme ja pitäkäämme edes se alue, joka vielä on aito suomalaista, suomalaisena ja Venäjän holhouksesta vapaana.”
Eli aika suorasukaista tekstiä latelee Salminen eikä ollut aikanansa ainoa tuollainen teksturi. Ei liene vaikeaa arvata miten Venäjällä ja Stalinin hallinnossa on koettu vaatimus vetää Suomen raja lähes 100 km Pietarin itä- ja eteläpuolelle. Kun vielä muistetaan se maassamme osoitettu loputon viha kaikkea itäistä kohtaan myös kauhea rotuviha huomioiden niin en ihmettele että jo luonnostaan sairaalloisen epäluuloinen ja tappamalla asioita ratkova Stalin näki ainoaksi Leningradin turvaksi pitkällä tähtäimellä suomalaisväestön hävittämisen ja rajan siirtämisen Kannaksella kauemmas Pietarista sekä Suomenlahden saaret lisäksi.
On aika selvää että Moskovassa uskottiin Suomen uuden suursodan tullessa antavan alueensa ilomielin hyökkääjän käyttöön Leningradin hävittämiseksi. Johan Suomi yksinänsäkin olisi voinut vaarallisella tavalla katkaista Leningradin maayhteydet.
Kannaksen kautta kulki Inkeriin myöski etappireitit, joita pitkin kulkii vakoojia sekä vastavallankumouksellista materiaalia. Etappimiesten oli helppo toimia suomea puhuvan inkeriläisväestön keskuudessa.
Ehkä Inkerin kurjasta kohtalosta puhuttaessa Suomessa olisi pienen itsekritiikin paikka. Eräät piirit täällä menettivät kokonaan suhteellisuuden tajunsa ja harhat alkoivat lähennellä hulluutta unohtaen samalla miten isoilla ja vaarallisilla asiolla leikittiin. Inkerin kansa maksoi siitä raskaan veron ja jotain maksoi Suomikin Talvisodassa.
Ohessa muutamia otteita Väinö Salmisen 1919 julkaistusta kirjasta Suomalainen Inkeri. Kun ne lukee niin ei enää ehkä ihmettele niin paljoa kuin ennen miksi Inkerin kansalle kävi niin kuin kävi. Hyvin suorasukaista aluevaatimuksia ja sangen likaista rasismia sekä vihaa pursuavaa tekstiä.
”…pysyi Inkerin kansa halki vuosidsatojen korkeammalla sivistystasolla kuin ympäröivä slaavilainen rahvas”.
”…Sitä (=Inkerin kansaa) pyrittiin vetämään alhaiselle slaavilaiselle sivistystasolle”.
”….ei Venäjällä ole oikeutta vaatia, että Inkeri edelleen pakotettaisiin kuulumaan sille vieraan ja sitä aina sortaneen kansan yhteyteen.
”…Jos heille (=Inkeriläisille) itsemääräämisoikeus suodaan kuten muillekin, niin on varmaa, että ainakin luterilainen Inkeri kuin yhtenä miehenä oivaltaa, että ainoa tulevaisuudenmahdollisuus on Suomeen liittyminen. Ainoa vaikeus on Pietarin kaupunki. Sehän katkaisee suomalaisalueen. Ymmärtääksemme ei se tuottaisi ylivoimaista haittaa, että Venäjällä olisi satama-alue Suomenlahden rannalla.”
”Emme tahdo jättää mainitsematta myöskään toista järjestelymahdollisuutta: Keski- ja länsi-Inkeri voidaan ajatella Viron yhteyteen itsehallinnolliseksi alueeksi, Nevan pohjoispuoli taas muodostaisi Suomen yhyteydessä olevan läänin.. Vaikka Inkeristä siten muodostuisi kaksi lääniä olisi sekin onnellisempaa kuin Venäjän yhteyteen jääminen”.
Sitten kirjassa on pilkallinen huomautus, joka liittyy siihen kun venäläisistä on yritetty saada mernkulkijakansaa mutta ei ole onnistuttu: ”He ovat kaikista ponnistuksista huolimatta jääneet puoliaasialaiseksi sisämaakansaksi”.
”Vasta viime aikoina on inkeriläisille selvinnnyt, eiten mahdotonta on enää kytkeä vaiaeitaan Venäjän kohtaloihin. Se on lähempää kuin kukaan muu saanut nähdä slaavilaisen kansan nurjat puolet, sen pohjattoman villiintymisen ja hulluuden.”
”Kootkaamme vihdoin voimamme ja pitäkäämme edes se alue, joka vielä on aito suomalaista, suomalaisena ja Venäjän holhouksesta vapaana.”
Eli aika suorasukaista tekstiä latelee Salminen eikä ollut aikanansa ainoa tuollainen teksturi. Ei liene vaikeaa arvata miten Venäjällä ja Stalinin hallinnossa on koettu vaatimus vetää Suomen raja lähes 100 km Pietarin itä- ja eteläpuolelle. Kun vielä muistetaan se maassamme osoitettu loputon viha kaikkea itäistä kohtaan myös kauhea rotuviha huomioiden niin en ihmettele että jo luonnostaan sairaalloisen epäluuloinen ja tappamalla asioita ratkova Stalin näki ainoaksi Leningradin turvaksi pitkällä tähtäimellä suomalaisväestön hävittämisen ja rajan siirtämisen Kannaksella kauemmas Pietarista sekä Suomenlahden saaret lisäksi.
On aika selvää että Moskovassa uskottiin Suomen uuden suursodan tullessa antavan alueensa ilomielin hyökkääjän käyttöön Leningradin hävittämiseksi. Johan Suomi yksinänsäkin olisi voinut vaarallisella tavalla katkaista Leningradin maayhteydet.
Kannaksen kautta kulki Inkeriin myöski etappireitit, joita pitkin kulkii vakoojia sekä vastavallankumouksellista materiaalia. Etappimiesten oli helppo toimia suomea puhuvan inkeriläisväestön keskuudessa.
Ehkä Inkerin kurjasta kohtalosta puhuttaessa Suomessa olisi pienen itsekritiikin paikka. Eräät piirit täällä menettivät kokonaan suhteellisuuden tajunsa ja harhat alkoivat lähennellä hulluutta unohtaen samalla miten isoilla ja vaarallisilla asiolla leikittiin. Inkerin kansa maksoi siitä raskaan veron ja jotain maksoi Suomikin Talvisodassa.
Vastaukset 55
Vanhimmat
Suomalaiset ovat kansakuntana kyvyttömiä itsetutkiskeluun sillä me emme ole koskaan tehneet mitään väärin. Ainoastaan meitä kohtaan on tehty väärin.
"Suomalaiset ovat kansakuntana kyvyttömiä itsetutkiskeluun sillä me emme ole koskaan tehneet mitään väärin. Ainoastaan meitä kohtaan on tehty väärin."
Tuossa juuri onkin suomalaisten vakava henkinen ongelma, jota suuri ellei suurin osa tämänkin palstan kirjoituksista heijastaa. Suomalaiset näkevät itsensä historian uhreina ja uhrimentaliteetti merkitsee samalla kyvyttömyyttä ottaa vastuuta omasta historiasta. Edes v:n 1918 murhenäytelmää suomalaiset eivät pysty näkemään omana vikanaan vaan etsivät syntipukkeja muualta, yleensä tietenkin Venäjän suunnalta.
""""tappamalla asioita ratkova Stalin""""
Stalinhan sanoi joskus: "Kuolema on ratkaisu kaikkiin ongelmiin. Ei ihmisiä, ei ongelmia". Tätä hän sovelsi hallinnossaan. Aivan sama periaate kuin Suomen lahtareillakin oli ollut: "Ei työläisiä, ei ongelmia".
Ehkä Stalin kuuli ajatuksen Suomessa käydessään.
kävi Suomessa 1905 bolsevikkien kokouksessa. Siellä hän varmaan tapasi joitakin suomalaisia aatetovereitaan ja opetti näille pankkiryöstöjen alkeita. Sitähän monet myöhemmät punikit harjoittivat.
Myöhemmillä käynneillä tietenkin neuvottiin vallankumouksen tekoa ja vastustajien tieltä raivausta. Senhän punikit aloittivat jo hyvissä ajoin marraskuussa -17 naapurin esimerkin mukaan.
"Aivan sama periaate kuin Suomen lahtareillakin oli ollut" Perheeni oli 1970 luvulla ei sosialistinen. Naapurin pioneerinuoriso kivitti ikkunoita ja hakkasi ulkona. Olin kuulemma 7 vuotias fasisti ja aikani oli tullut. Välillä huitoivat puukollakin, muutta onnistuin pakenemaan.
"Kuolemani olisi kai ollut ratkaisu kaikkiin ongelmiin."
Suomessa aloitettiin porvarillisten aktivistien ja sosialististen punakaartien toimesta poliittinen terrori jo 1900-luvun ensimmäisenä vuosikymmenenä. Suomalaiset eivät tarvinneet opetusta Leninin bolševikeilta tai muiltakaan Venäjän vallankumouksellisilta, mitä poliittiseen väkivaltaan, maanpetokselliseen toimintaan ja laittomaan menoon tuli. Suomalaiset olivat siinä täysin kehityksen kärjessä jo viime vuosisadan alussa.
Ei suomalaiset sen kummempia ole kuin venäläisetkään tai muutkaan kansat. meillläkin on yhtälailla hullut aina keskuudessamme.
Poikkeusolosuhteet vain nostavat hullut joka paikassa esille, heillä kun on hyvä teettää tarpeelliset likaiset työt. Lenin jos kuka, taisi käyttää roskaväen alkukantaisen raivon aatteensa eteenpäin viemiseen.
Suomelle vuosi 1918 on todella syvä häpeätahra. Mielestäni oli sotilasjohdon kyvyttömyyttä kun ei haluttu estää kostotoimina tulevaa murha-aaltoa. asioita vähänkään tajuava olisi tiennyt varautua tilanteeseen voitetun sisällisodan jälkeen. samaa kyvyttömyyttä Mannerheim esitti talvisodassa kun suojeluskuntalaiset jatkoivat murhaamisviettinsä tyydyttämistä sotavankien avulla. Vain kansainliiton asioihin puuttumisen vuoksi Mannerheim joutui lähettämään murhamnies suojeluskuntalaisensa rintamalle ja sotavankileirien vartijoiksi laitettiin tavallisia rintamalla haavoittuneita toipilas sotilaita. Tarvinneeko sanoakaan että vankileirien kuolleisuus putosi sen jälkeen murto-osaan?
Paljon palvotulla marskillamme on myös paljon syyttömien verta käsissään.
Samaa olen kokenut itsekin alakoulussa punaisten taholta, olinhan fasisti, kun isäni oli joutunut sotavangiksikin.
Tastula TV2 käytti termiä että "ne menehty sinne Stalinin vankileireihin"! Tämä tapahtui viimeviikolla tuossa Seitsemäs taivastelu ohjelmassa!
Ei menisi yhtään väärin eikä pahasti vikaan jos Inkerinkin surmatut luettaisiin Suomen lahtarien piikkiin. Kotimaassa v. 1918 tapettiin 27 000 henkeä, Jatkosota 65 000 henkeä ja Inkerissä lienee lähemmä 100 000 henkeä. Eli lahtarien verihurmeisella poltitiikalla päästään jo hyvin lähelle 200 000 suomalaista vainajaa. Ja jos Talvisota otetaan vaikka osaksikin lahtarien piikkiin niin mennään jo yli 200 000.
Talvisota on siinä ja siinä, kiikun kaakun mutta ehkä toisenlaisella politiikalla 1920-30 luvuilla sekin sota olisi saatettu välttää.
Mutta kun persenaamaiset lahtarit harjoittivat vihapolitiikkaansa, jossa kuviteltiin Suomessa olevan 170 milj. asukasta ja neukkulassa niukat 3,5 milj.
Suomessa kyllä pääasiassa leireillä kuoltiin espanjan tautiin niinkuin muuallakin. Ei niitä ihmisiä tapettu. Toki vähäisellä ravinnolla leirissä kuolleisuus kasautuu , mutta kulkutaudin osuminen tuohon aikaan oli huonoa tuuria.
” Ei menisi yhtään väärin eikä pahasti vikaan jos Inkerinkin surmatut luettaisiin Suomen lahtarien piikkiin. ”
Kyllä se vaan menee, koska surmaamisesta vastaa aina tekijä itse! Tällaisesta möläytyksestä tunnistaa helposti Tarkkispojan, jonka järjenjuoksu oli mitä oli!
saa kyllä erinomaisia tuloksia.
1918 sai surmansa noin 19 000 punaista. Se alkajaisiksi korjauksena.
Valehtelun huippua on laskea neuvostokommunistien ja puna-armeijan surmatyöt suomalaisten tekemiksi. Joku raja sentään täytyy olla henkisellä pimeydelläkin.
,,,,1918 sai surmansa noin 19 000 punaista. Se alkajaisiksi korjauksena.,,,
Väärä korjaus, luku 27 000 on Historia-lehden julkistamin tilastoin osoitettavissa. Eikö tuo luku sisällä edes taisteluissa kaatuineita, pelkästään teloitetut ja nälkään näännytetyt.
,,,,,Valehtelun huippua on laskea neuvostokommunistien ja puna-armeijan surmatyöt suomalaisten tekemiksi. Joku raja sentään täytyy olla henkisellä pimeydelläkin.,,,,,,
Ymmärrän kyllä, että joillain saattaa olla vielä nyky-Suomessakin huono omatunto Inkerin takia ja siksi sen tuhon syitä ei ole haluttukaan Suomessa analysoida.
Mutta jokainen tajuaa miten rajua tulella leikkimistä on viettää Vihanpäiviä ja kiihottaa pientä kansaa katteettomiin toiveisiin rajan siirroista niin, että napsitaan alueita suurvallalta jopa suurkaupunkikin omalle puolelle ottaen. Ei sellainen ole täysijärkisten touhua. Kyllä vähemmistäkin toilailuista on verta kansojen välillä vuodatettu.
Tietenkin olisihan se ollut kivaa jos Stalin olisi sanonut meille, että tehkää, sanokaa ja puuhailkaa ihan mitä vaan me senkun vain hymyillään ja annetaan teille kaikki anteeksi. Mutta ei se ihan niin mene reaalimaailmassa. Eikä mennyt varsinkaan Stalinin kanssa. Mutta kun lahtarin miniaivot eivät voineet sitä käsittää.
ei kai parempaan pysty.
"Väärä korjaus, luku 27 000 on Historia-lehden julkistamin tilastoin osoitettavissa. Eikö tuo luku sisällä edes taisteluissa kaatuineita, pelkästään teloitetut ja nälkään näännytetyt"
Punaisia teloitettiin tai ammuttiin noin 8 000 ja vankileireillä nääntyi noin
11 000.Se on se 19 000. Lisäksi tulee taistelussa kaatuneet noin 6 000.
Muuhan on sitten neuvostopropagandaa tai Korpin suomikaunaa. Brittikaunasta pitää tietysti ottaa taukoa suomikaunalle. Siinä Korppi on palstan ehdoton ykkönen. Suomivihan ylittää vain ajoittain suorastaan riemukkaalle tasolle yltävä valehtelu.
,,,,,Muuhan on sitten neuvostopropagandaa ,,,,,
Ei Historia-lehti julkaise neuvostopropagandaa. Se on monta kertaluokkaa puolueettomampi ja rehellisempi kuin sinä, joka syötät lahtaripropagandaa.
Eikös työläisten tappaminen ollut lahtarien mielestä oikein ja kunniakasta, että mitä te esi-isäinne tekoja suotta vähättelette ja pienentelette. Jos minä olisin lahtarien jälkeläinen niin päinvastoin kertoisin luvut piillä ja leuhkisin niillä numeroilla sitten joka paikassa.
"Ei Historia-lehti julkaise neuvostopropagandaa."
Ei tietenkään. Ei sitä ole kukaan väittänytkään. Sinä vain et osaa lukea sitä sen enmpää kuin mitään muutakaan.
Ja sinähän se neukkupropagandaa syötät. Uskotko tuohon höpinääsi itsekään?
Ainoa, missä sinuun voi luottaa on tuo loputon verenhimo. Onneksi se on vaaratonta. Työläisten tappaminen on muuten ollut kommunistien varsinainen osaamisalue. Ei ihme, että nautiskelet noilla luvuilla.
,,,,,Sinä vain et osaa lukea sitä sen enmpää kuin mitään muutakaan. ,,,
Hah haa, kyllä minä vielä numerot tunnet enkä lue niitä lahtarilasien läpi vaan otan luvut lukuina. Suotta yrität pscaa jauhaa, epäonnistuit taas. Ja pystyn perustelemaankin ne luvut mutta sinä et kykene perusteleen yhtään mitään.
"Ja pystyn perustelemaankin ne luvut mutta sinä et kykene perusteleen yhtään mitään. "
No, esitä sitten perustelut, miten muutat Stalinin ja puna-armeijan murhatyöt suomalaisten tekemiksi.
Lukihäiriöiselle vaan tiedoksi että korrppi ja tuo toinen kinastelivat valkoisten Suomessa tappamien työläisten lukumäärästä.
Jos haluat vastata johonkin tekstiin niin lue edes se mihin olet vastaamassa, jookos.
Kaikille Korpeille tiedoksi että punaiset teloittivat itse työläisiä runsaasti!
http://koti.mbnet.fi/matti61/kapina/Punaisten murhatilasto 1918.pdf
Inkerin murhenäytelmä alkoi 1600 luvulla, kun Ruotsi valloitti alueen käynnistäen asutustoimet ja pakkokäännytykset:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Karjalan_ortodoksiväestön_muuttoliike_Venäjälle_1600-luvulla
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ruptuurisota
Veli venäläinen ei ole koskaan hävittänyt Suomen alueita niin pahasti kuin suomalais-ruotsalaiset sotajoukot hävittävät Karjalaa ja Inkeriä keskiajalla.
Moniko suomalainen siitä vaan tietää mitään. Ei monikaan koska näistä "kunniakkaista" vuosisadoista vaietaan ja on vaiettu tasan tarkkaan.
Joka haluaa tietoa niin lukekoon edesmenneen professori Heikki Kirkisen kirjan Karjala taistelukenttänä. Siitä näkee mitä on kun alueita hävitetään ja toimeenpannaan oikea kansanmurha, ja monta kertaa samoilla alueilla. Taisi Stalinkin olla vielä oppipoika meikäläisiin verrattuna.
""Veli venäläinen ei ole koskaan hävittänyt Suomen alueita niin pahasti kuin suomalais-ruotsalaiset sotajoukot hävittävät Karjalaa ja Inkeriä keskiajalla.""
Et siis tunne lainkaan esimerkiksi "pitkää vihaa" 1570-90 ta Isoa Vihaa 1714-21?
Tai mene käymään entisen Viipurin hiippakunnan puolella.
Pitkä viha ja Iso viha (molemmat jälkipolvien antamia nimityksiä) poikkesivat toisistaan huomattavasti.
Pitkän vihan jälkeen Ruotsin alue laajeni (Täyssinän rauha 1595), Ison vihan jälkeen supistui (Uudenkaupungin rauha 1721).
http://www.elisanet.fi/liukkohistoria/artikkelit/Anjalan_liitto-suomalaisuus,_SeppoLiukko14.1.2010_tiedostot/image007.jpg
Molempien sotien taustalla olivat joko Ruotsin laajentumispyrkimykset (Juhana III) tai jo tapahtuneet valloitukset (Ruotsi Itämeren suuravaltana). 1700-luvun alussa Suomen venäläismiehitys oli seurausta Kaarle XII.n tappiollisesta Venäjän retkestä (Pultava ym.).
Pitää muistaa, että menneiden vuosisatojen sodissa myös luterilaiset suomalaiset ja rajantakaiset ortodoksiset heimolaisemme olivat vastakkain, tehden hävitysretkiä molemmin puolin.
Asiat eivät ole niin mustavalkoisia ja yksinkertaisia kuin täällä on tapana väittää. Ison vihan ja miehityksen aikaista siviilihallintoa johti kreivi Douglas, joka oli siirtynyt Kaarle XII:n joukoista venäläisten puolelle.
Et siis tunne lainkaan esimerkiksi "pitkää vihaa" 1570-90 ta Isoa Vihaa 1714-21? ´
Tunnen ja tiedän molemmat vaikka en niitten aikaan vielä elänytkään. Mutta tuho ei ollut edes Ison Vihan aikana sitä luokkaa läheskään kuin se mitä Ruotsi-Suomi aiheutti Karjalassa.
Lisäksi PItkä viha ei ollut suinkaan yksipuolista retkeilyä. Täältä mentiin aivan yhtä paljon tuhotöihin sille puolelle kuin sieltä tänne. Joten sen jakson jälkeen oltiin tasoissa. Kaiken kukkuraksi Pitkän vihan aikana ei nykyistä Itä-Suomea hävittäneet venäläiset vaan pääasiassa karjalaiset. Eli sotajoukoissa ei juurikaan puhuttu venäjää vaan suomea molemmin puolin.
Tai jos haluttaisiin syissä mennä vielä vaikka 500v taaksepäin, niin Inkerin kurjuuden syynä oli Bysantista miekkalähetyksenä levitetty ortodoksinen uskonto.
Toiset pitävät käännekohtana 1400-luvun loppua, kun idän barbaarit (Moskovan venäläiset) valloittivat Novgorodin demokraattisen kauppatasavallan.
Noilla tapahtumilla ei ole samanlaista suoraa yhteyttä 1930-luvun kohtaloihin kuin 1600-luvun kehityksellä. Nykyiset inkeriläiset polveutuvat suoraan noista 1617 Stolbovan rauhan jälkeen Inkeriin siirtyneistä luterilaisista suomalaisista (savolaisista ja karjalaisista). Ortodoksiväestö pakeni (Gezeliuksen) pakkokäännytyksiä suurin joukoin Venäjän puolelleTverin alueelle.
Hauskintahan tässä on se että Leningradista ja sen lähialueilta jopa ennen saartoa ja saarron aikana tapettiin kaikkea "germaanista tai suomalaista". Saksalaiset ehtivät kuitenkin valtaamaan sen verran aluetta että Zhadnov sai vainoharhoissaan vaan käytännössä tapettua Pietarin kaupungin inkeriläiset, saksalaiset ja suomalaiset vaikka joidenkin väitetään selvinneen saarron aikana tapahtuneesta karkotuksesta.
Nämä "epäluotettavat ainekset" karkotettiin Siperiaan kuuluisaa jäätietä pitkin.
Mistäpä olet tuollaista lukenut?
Inkeriläisiä ja suomensukuisia oli sodan jälkeen vaikka kuinka paljon senaikaisen Leningradin alueella, ei heitä tapettu tai karkotettu sentään sodan aikana.
Miksiköhän muuten pietarilaiset luottivat enemmän baltteihin kun suomalaisiin ja saksalaisiin. Saartoon jäi loukkuun runsaasti balttejakin mutta en ole lukennut että Zhadnov olisi luokitellut virolaisia ja latvialaisia mitenkään "epäluotettaviksi".
Luottihan ne Vilho Pentikäiseen sen verran että ottivat siltä salaisia tietoja. Saatana kun oli runsaasti Neuvostoliiton, Yhdysvaltojen ja Britannian vakoojia täällä sodan aikaan kaikista yhteiskunta luokista.
Se että Suomi ei näitä ihmisiä esimerkiksi teloittanut vaan vapautti länsivaltojen painostuksesta muutaman vakoojan kertoo minkälainen demokratia Suomi oli verrattuna vaikkapa Japaniin, Saksaan ja Neuvostoliittoon jotka armottomasti tappoivat käytännössä jokaisen vihollisen vakoojaksi epäillyn.
vain NL:n vakoojia. Muita oli hyvin vähän. No, Saksalle ja Ruotsille tiedotettiin asioista ministeritasoa myöten
"Saatana kun oli runsaasti Neuvostoliiton, Yhdysvaltojen ja Britannian vakoojia täällä sodan aikaan kaikista yhteiskunta luokista."
Otto Ville Kuusisen vaimo Aino muuten työskenteli Richard Sorgen kanssa Japanissa. Sorge on mainittu yhtenä James Bondin esikuvista.
Kysymyksessä ei ole pietarilaisten luottamus vaan Venäjän kommunistisen puolueen luottamus omia juoksupoikiaan kohtaan.Venäjän vallankumouksessa latvialaiset rykmentit olivat usein ne ainoat puolueen kannalta luotettavat/ taistelukykyiset/ ja taisteluhaluiset joukot. Eli bolsevikkien eliittijoukkoja.
Ympäri neuvostoliittoa asui hyvin pahasti venäläistyneitä virolaisia joista muodostettiin 1940 kesällä Viroa sortava käsikassara kommunistipuolueelle. 1941 kesällä heistä vuorostaan muodostettiin hyvin surullisenkuuluisat hävityspataljoonat.
Sotien jälkeen heitä kutsuttiin "jeestiläisiksi" erotukseksi virolaisista.
Kun Kekkonen 1960-luvulla piti kuuluisan puheensa Tarton yliopistossa, niin ainoa joka sitä ei ymmärtänyt oli silloinen vironjeestiläinen presidentti Karl Vaino.
Luottamus pitää ansaita eikä se lankea luonnostaan kommunistipuolueen ukaasilla kuten kävi sotien jälkeen Suomeen tuoduilla Neuvostoliiton kouluttamilla suomenkielisillä ammattivallankumouksellisilla.
Hyvänä esimerkkinä luottamuksesta ja kollektiivisesta alitajunnasta voidaan pitää Suomen Kommunistista Puoluetta joka käytännössä kuoli ja haihtui pois heti kun sitä tukenut Neuvostoliiton väkivaltakoneisto kaatui 90-luvun alussa.
Se on välillä vaikeata työntää sitä käärmettä väkisellä pyssynpiippuun.
Murheellista luettavaa mutta valkosuomalaiset eivät osaa edes hävetä tekosiaan. Heistä on niin jaloa vihata Venäjää ja venäläisiä että siitä heidän ilostaan on pieni hinta joku 100 000 inkeriläistä. Eihän ne Lapualta menneet niin mitä niitä itkemään.
taas joku ketale valehtelemassa kommunistien tekemiä murhia suomalaisten kontolle. Ei näillä tunnu olevan mitään rajaa valehtelulle missään aiheessa.
Siinä taas yksi retale vapauttamasta Suomen lahtareita kaikesta vastuusta mitä he suoraan tai välillisesti saivat aikaan. Teki lahtari mitä teki ja sai aikaan mitä sai niin vastuu ja syyllisyys on 100 %:sti muilla, ei lahtarilla itsellään yhtään vähää.
vastuussa vain nämä ketaleet ja korpit itse. Ylittämätöntä valehtelua on panna ryssien murhateot suomalaisten syyksi. Järkikin näkyy puuttuvan täysin.
Niin, olihan se varmasti kivaa kirjoitella Suomessa kirjoja siitä miten Inkeri tulee liittää Suomeen mutta inkeriläiset ne viulut maksoi. Eläköön suomalaisen kansan parasta ajaneet lahtarit.
Ja höpö höpö! Sielunkumppanisi Stalin murhasi inkeriläiset puhtaasti siksi, että se oli hänen harrastuksensa! Ei äijää kirjat Suomessa liikuttaneet! Tarkkispoika todistaa jo melkoista henkistä akrobatiaa syytöksillään!
Syyllisyys koskee VAIN SITÄ, MITÄ todellisuudessa tehtiin! Ei Tarkkispojan sepittämiä megalomaanisia keksintöjä!
Tulipa tässä vaan mieleeni. Kun täällä Suomessa nähtävästikin kohdeltiin kansalaaissodan haviäjiä niin kaltoin taantumuksellisen voittajan toimesta, niin mitähän mahtoi tapahtua toiseksi jääneille Neuvosto-Venäjällä kansalaissodan päätyttyä, kun siellä ilmeisesti voitti edistys ja vapaus??! Ne kait sitten kotiutettiin kukitettuina ja reilut eväät kainalossa runsaan jäähyväisaterian päätteeksi?
Venäjän/Neuvostoliiton asiat eivät kai kuulu meille, eivät varsinkaan Suomen äärioikeistolle, kun omatkin ongelmat ovat vielä hoitamatta. Miksi näet rikan veljesi silmässä kun iso hirsi on omassasi ?
Pitää kuitenkin muistaman miten paljon muutakin hyvää gospodin Stalin sai aikaan.
Siksi, että meille kuuluu KAIKKI MAAILMAN ASIAT ja sama toimii toisin päin! Tiltun hyssyttely on naurettavaa!
” Pitää kuitenkin muistaman miten paljon muutakin hyvää gospodin Stalin sai aikaan.”
Aivan! Murhasi 20 miljoonaa OMAA KANSALAISTA! Ei siihen muut pystyneet!
Ei ole 20 miljoonaa oikea luku, kysy vaikkapa Tohtori Keskisarjalta.
Lukuja eli arvioita on monia! Tuo 20 miljoonaa on niistä yleisin eikä edes pienin!
Muuttuisiko Jooseppi mukavaksi mieheksi silloin, jos uhreja olisikin vain 18 miljoonaa?
Sisällissodan+jälkeen+Neuvosto-Venäjä+oli+taloudellisesti+raunioina.+Vuosien+1920+ja+1921+kadot+ja+niistä+johtunut+nälänhätä+vain+pahensivat+tilannetta.+Sisällissodassa+oli+kuollut+yhdeksän+miljoonaa+ihmistä+kommunistien+lähes+verettömän+lokakuun+vallankumouksen+jälkeen.+Miljoonia+muita+kuoli+vielä+nälkään.+Miljoona+ihmistä+pakeni+maasta+eri+reittejä+pitkin+paetakseen+sotaa,+puutetta+ja+uuden+järjestelmän+vaatimuksia+ja+tuomioita.+Suurin+osa+paenneista,+kuten+kenraali+Wrangel,+edustivat+vanhaa+yläluokkaa.
Yrität kuvailla Venäjän seonneen vasta bolsujen otettua vallan. Tosiasiassa maa oli täysin sekaisin jo tsaarien hallinnon jäljiltä ja juuri tämän sekasotkun ansiosta ja takia bolsut vallan saivatkin. Kunnossa ja järjestyksessä olleessa maassa heillä ei olisi ollut mitään mahdollisuuksia vallankaappaukseen.
Stalin teki hyvää työtä kirjoituspöytänsä takana, vahinko ettei tullut tänne.
Todellisen palveluksen hän teki 1953 kupsahtamalla keskelle kusilammikkoaan!
Stalin vihasi myös leningradilaisia, tämän jutun yhteydessä teloitettiin iso liuta porvarillisesta kuormasta syömisestä syytettyjä kaupungin johdossa.
Inkeriläisiin kohdistuneet hirmuteot on pääosin olleet tiedossa, ei tosin julkisuudessa niistä paljoakaan ole kerrottu. Entisen NL alueelta löytyy aina lähes tuntemattomia verilöylyjä, mistä on jonkinlaisia huhuja, epätarkkuuksia tullut julkisuuteen. Historian totuuksien salailu on pitänyt arkistot lukittuina tutkijoilta. Aina jotain saadaan selville, kuten "Stalinin teloitetut" kirjassa kerrottu suomalaisten lähes täydellinen tuho elinvoimaisissa Petsamon kyläyhteisöissä. 13.3.1938 Tseljabinskin vankilassa ammuttiin huomiota herättämättä 240 suomalaista naista ja miestä. Kolme päivää aiemmin samassa paikassa NKVD ampui ainakin 120 suomalaista vankia. Moniko näistäkään on yleisessä tiedossa.