Mistä länsimaiden johtajat, kuten Iso-Britannian pääministeri David Cameron ja Saksan liittokansleri Angela Merkel puhuvat, kun he puhuvat monikulttuurisuuden epäonnistumisesta? kysyi Monitori Astrid Thorsilta.
"Eurooppalaisten poliitikkojen kannanotot kritisoivat voimakkaasti maidensa epäonnistunutta kotouttamispolitiikkaa, eivät monikulttuurisuutta sinällään. Hyvä kotoutuminen on avain onnistuneeseen monikulttuurisuuteen. Niissä maissa, joissa nyt kritisoidaan kotoutumista tai monikulttuurisuutta – pyrittiinkö siellä koskaan integroimaan maahanmuuttajia? Saksassa ei ajateltukaan, että vierastyöläiset jäisivät maahan. Hyviä kotoutumisen malleja ei helpolla löydä, ainakaan suurimmista EU-maista. Cameron esimerkiksi haluaa uudistaa Britannian kotoutumispolitiikkaa ja Merkel painottaa saksan kielen osaamisen merkitystä yhteiskuntaan sopeutumisessa", Astrid Thors sanoi Monitorin haastattelussa.
"Eurooppalaisten poliitikkojen kannanotot kritisoivat voimakkaasti maidensa epäonnistunutta kotouttamispolitiikkaa, eivät monikulttuurisuutta sinällään. Hyvä kotoutuminen on avain onnistuneeseen monikulttuurisuuteen. Niissä maissa, joissa nyt kritisoidaan kotoutumista tai monikulttuurisuutta – pyrittiinkö siellä koskaan integroimaan maahanmuuttajia? Saksassa ei ajateltukaan, että vierastyöläiset jäisivät maahan. Hyviä kotoutumisen malleja ei helpolla löydä, ainakaan suurimmista EU-maista. Cameron esimerkiksi haluaa uudistaa Britannian kotoutumispolitiikkaa ja Merkel painottaa saksan kielen osaamisen merkitystä yhteiskuntaan sopeutumisessa", Astrid Thors sanoi Monitorin haastattelussa.
Vastaukset 20
Vanhimmat
meni Ruotsin tai vaikka Tanskan kotouttamispolitiikassa pieleen, kun kaupungit jatkavat ghettoutumista ja autoja poltellaan ja pommeja räjäytellään? Raiskaustilastotkin ovat Ruotsissa Afrikan maiden tasoa.
Astrid täti on taas pihalla kuin lumiukko ja joutaa sulaa kokonaan pois poliittiselta kentältä kevätauringon paisteessa.
Ruotsissa kotoutuminen on käsittääkseni onnistunut vielä paremmin kuin Suomessa. Ongelmalähiöitäkin kyllä on: ne joissa palvelut on ajettu alas.
No miksi niitä palveluja sitten ajetaan alas jos kerta on tarkoitus saada monikulttuuri toimimaan?
Jos et näe sen kaksinaamaisuuden taakse mitä politiikot harrastavat, niin miten voit olla heidän kuorossaan mukana paasaamassa monikulttuurin rikkauksista?
"Ruotsissa kotoutuminen on käsittääkseni onnistunut vielä paremmin kuin Suomessa."
Mikähän mahtaa esim:malmön lähiössä olevan vikana kun palokunta ja
ambulanssi ei halua mennä tietylle alueelle.
Onko nämä niitä alueita joista kela palvelut on lopettettu?
ja miksihän ne on lopetettu
"Onko nämä niitä alueita joista kela palvelut on lopettettu?
ja miksihän ne on lopetettu "
Aivan. Miksi ne on lopetettu? Miksi samat päättäjät jotka vakuuttelevat kansalaisille monikulttuurin toimivuudesta lakkauttavat monikulttuuristen lähiöiden palveluita varmistaen samalla sen ettei monikulttuuri tule toimimaan.
Eikö se nyt ole jo aika suora merkki siitä että monikulttuurin on nimenomaan tarkoituskin lisätä eripuraa ihmisten välillä ja saada täysimittainen kaaos päälle?
Alkaa tosiaan vaikuttamaan siltä ,mikähän järki kaaoksen luomisessa on?.
Löytyisiköhän jostain selitystä miksi
palvelut on lopetettu?
Onko maahanmuuttajat itse syynä (ryöstöt,uhkailut,rasismi)?
Vai onko päättäjien tarkoitus vain luoda kaaosta?
Vai molemmat?
Toivossa on hyvä elää, sanoi lapamato. ;)
Jo marraskuussa 2007 Ruotsin hallitus totesi ettei se enää voi lakaista maahanmuuton ongelmia maton alle vaikenemalla, vaan päätti teettää selvityksen väkivaltaa lietsovista ja demokratiaa uhkaavista tekijöistä yhteiskunnassa. Tarkemmassa määrityksessä tutkimuksen kohteeksi seuloontui Malmö erityisen selvänä aistitun kehityksensä ja sijaintinsa takia - naapurikaupunki Kööpenhaminassa nimittäin painittiin samanlaisten ongelmien kanssa. Tutkimuksen teemaksi otettiin “tilannekuva Malmöstä”. Kun tilannekuva oli vihdoin saatu filmille, viety pimiöön, kehitetty ja lopuksi kiinnitetty, olivat sekä demokratiaministeri Nyamko Sabuni että tutkija Magnus Ranstorp sekä hämmästyneitä että säikähtäneitä; islamistinen radikalisoituminen Malmön muslimienemmistöisen maahanmuuttajaväestön keskuudessa oli laajentunut Rosengårdista myös muihin kaupunginosiin, samalla se oli tullut entistä selkeämmäksi osaksi alueitten asukkaitten arkipäivää. Kellarimoskeijoissa lietsottava viha länsimaita - myös Ruotsia - kohtaan on synnyttänyt alueille sisäisen hallintohierarkian, jossa ruotsalaiset säännöt, lait ja tavat ovat menettäneet merkityksensä. Maahanmuuttajaväestöä hallitaan väkivallan uhalla; vihaisista nuorukaisista kasvaneet islamistiset mielipidevalvojat painostavat etupäässä naisia ja lapsia pitäytymään kontakteista alkuväestön kanssa. Maahanmuuttajataustaiset, Ruotsin kansalaisuuden ja passin omaavat “nuorukaiset” puhuvat sodasta “meidän” ja “niitten” välillä, viitaten ruotsalaiseen valtaväestöön. Yhteenkuuluvuutta haetaan myös vanhojen kotimaitten perinteistä; hunnuttamattomia tyttöjä ja naisia ahdistellaan ja pahoinpidellään, hälyttävän monet peruskoulun 8. ja 9. luokkalaisista tytöistä “muuttavat” takaisin kotimaihinsa kesäloman aikana. Todellisuudessa heidät lähetetään pakkonaitettavaksi vanhempiensa kotimaihin ryhmän etnisen puhtauden säilyttämiseksi.
Hyvinpä on kotoutuminen onnistunut Ruotsinmaalla...
Tai sitten on helpompaa leikata palveluja ja säästää sellaisten ihmisten kustannuksella jotka eivät ole äänestäjiä...
Mutta heidän jälkeläisensä tulevat olemaan äänestäjiä.
Miten voidaan luoda tulevaisuudessa toimivaa monikulttuuria kun jo alkuvaiheessa vedetään mattoa jalkojen alta?
vasta toisen tai kolmannen polven maahanmuuttajat aiiheuttavat eniten ongelmia.
Se siitä kotoutumisesta.
Heh, sekin vielä.
Monikulttuuri on mätää, mistä kulmasta tahansa tarkasteltuna.
Luulenpa että osuit naulan kantaan.
Miten monikulttuurisuus ja monirotuisuus on kuin sairaus: OSA 1: "
No nation is born multicultured. Multiculturalism is an unnatural as well as unhealthy condition that can only afflict states in national decline. A multicultural state carries in its genesis the seeds of eventual national destruction. All multicultural nations will be found to be in a state of political, moral, economic and social decay. Greed and corruption will characterize the government coupled with oppressive measures directed against citizens. Lies and deceit will be stock and trade of media, politicians, and educational institutions. Such are the bellwethers of a multiculturalist advent.
In modern times, multiculturalism is instituted from the top down as an elitist ruling class tool used to play one or more racial or ethnic groups against another. The ensuing cultural melee serves the political designs, economic goals and power needs of elitist rulers and their sponsors. This technique was developed by Marxist ideologues who used multiculturalism in Russia to divide and conquer resistance to the institution of a communist state. The end result of their successful takeover was the murder of thirty million humans in the Soviet Union alone. Many more elsewhere.
The same internationalist cabals who sponsored Lenin, Trotsky, and Stalin as the multicultural leaders of the Soviet state from their banking houses in New York, similarly sponsor the multicultural leaders of the United States, Canada, and Europe today. An interlocking network of foundations such as Ford and Carnegie, international banking empires such as Rockefeller and Rothschild, and government agencies firmly in their control work in tandem with controlled propaganda outlets such as the New York Times, CBS, and Hollywood to promote, foster, and institute multiculturalism today. While the examples used in this essay deal primarily with the United States the same process with the same methods is being employed elsewhere. This of itself is prima facie evidence of a cabal which promotes multiculturalism as a tool to achieve its objectives.
Multiculturalism is being used as a hammer to forge the compliant people who will compose the obedient states of the New World Order. As a weapon of post modern political warfare, multiculturalism has few equals, which thus explains its use currently against all of Western Europe, the United States, Canada, Australia, and New Zealand. Deliberate fragmentation of these nations and the resultant loss of national identity and purpose into politically disharmonious units, serves as a stepping stone to world government. And who will compose that world government? A ruling class consisting of an “economic hierarchy” that replaces the philosophy of the nineteenth century “natural hierarchy.” A force that views countries and the people that live in them first as economic targets to be exploited, and second as military targets to be defeated if they resist.
PS ONKO MONIKULTTUURISUUS JA MONIROTUISUUS ASEITA EIKÄ AATTEITA, JOILLA NUIJITAAN TOISINAJATTEJOITA ???
onko sinun pakko spämmätä samaa sontaa joka keskusteluun?
Siksi koska se on totuus.
Kertoo hyvin nykyajasta kun totuus luokitellaan "spämmiksi".
Totuus on siis hölynpölyä, jota toistellaan väsyksiin saakka?
sanoihan jossain Saksassa joku propagandamestari joskus, että valhe muuttuu totuudeksi, kun sitä kyllin kauan toistellaan.
sinäkin, muttaneiti, toistelet täällä hatusta vedettyjä mamukuluja lähes päivittäin.
Olikos ne nyt mielestäsi vain 600 miljoonaa vuodessa?
enhän minä aikoihin ole kertonut, että viime vuonna ne olivat 670 miljoonaa, eikä se ollut mielipide saati hatusta vedetty, kuten hallanpanemien höpisijöitten hupaisat lukemat
en tiennytkään, että Yleisradio on hallanpanijoiden höpsöttäjien oma hupaisa pikkufirma .