Miksi helluntailaiset eivät kestä muihin uskontoihin kuuluvien mielipiteitä. Heitä ei saisi arvostella eikä eriäviä mielipiteitä tuoda esille.
Itse he haukkuvat armotta muita uskontoja. Onko siis helluntailaisuus kuitenkin sisäänpäinlämpiävä lahko.
Minusta helluntailaisuus on Katolilaisuuden, pakanuuden ja hurmahenkisyyden risteymä, uskomaton sekasotku, eikä ollenkaan uskonto.
Suurisuisesti he puhuvat ja kirjoittelevat Jeesuksesta ja opeista, mutta eivät itse noudata Jeesuksen käskyjä. Melkoinen ristiriita. Kenellä uskoa on, se näkyy. Kenellä uskoa ei ole, se näkyy vielä paremmin.
Itse he haukkuvat armotta muita uskontoja. Onko siis helluntailaisuus kuitenkin sisäänpäinlämpiävä lahko.
Minusta helluntailaisuus on Katolilaisuuden, pakanuuden ja hurmahenkisyyden risteymä, uskomaton sekasotku, eikä ollenkaan uskonto.
Suurisuisesti he puhuvat ja kirjoittelevat Jeesuksesta ja opeista, mutta eivät itse noudata Jeesuksen käskyjä. Melkoinen ristiriita. Kenellä uskoa on, se näkyy. Kenellä uskoa ei ole, se näkyy vielä paremmin.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Voisitko tarkentaa avaustasi.
Peräänkuulutat hyviä hedelmiä. Onko avauksesi tehty sen mukaisessa hengessä ?
Mikä on oma uskontosi ja mitkä ovat niitä hyviä hedelmiä joihin vetoat ?
Millä tavalla avauksestasi tulee esille oikea, näkyvä usko.
Näihin toivoisin vilpitöntä, raittiuden Hengessä, rehellistä vastausta.
myönnetään...
minun uskoni ei näy. Ei teoissa eikä sanoissa. Miksi?, sitä en tiedä. Uskoa ei voi omasta tahdosta noudattaa... sen on tapahduttava luonnostaa, muuten se ei ole oikeaa uskoa ollenkaan.
Useasti mietinkin, uskonko oikeasti? Ja vastaus on, en tiedä. Mutta Jumala tietää vastauksen.
Tunnen kuitenkin Jumalan johdattavan elämääni, uskoni takia vaiko sieluni? Vastaus on jälleen, en tiedä. Ja kukapa tietäisi Jumalan aivoitukset ja ajatukset kuin Jumala itse.
Miksi Jumala välittää ihmisestä joka ei edes tiedä mihin on menossa, ja onko edes oikealla tiellä? Miten Jumala voi rakastaa syntistä ihmistä? Näihinkin kysymyksiin taitaa oikeat vastaukset olla vain Jumalalla.
"minun uskoni ei näy. Ei teoissa eikä sanoissa. Miksi?, sitä en tiedä. Uskoa ei voi omasta tahdosta noudattaa... sen on tapahduttava luonnostaa, muuten se ei ole oikeaa uskoa ollenkaan". Hellari83 pohtii.......
Joo, mutta oletkos huomioihut, ettet välttämättä tiedosta tai tiedä miten tämä alue näkyy ihmisessä ja sinussa. Tavallaan olet siis sokea tämän alueen näksemiseen.
Mitä olen lueskellut viestejäsi, niin kyllä niissä voi havaita uskosi ja uskontekoja ja hyvää hedelmää. Toisaalta on ymmärrettävä, miten kaikki ihmiset tekevät hedelmää ja uskon/sa tekoja. Mutta, Jeesus tarkoittikin tekoja ja hedelmiä, jotka aktivoituvat häneen/Jeesukseen uskomisesta ja siten Jumalan tahdon tekemiseen eri tilanteissa.
No, laittappa itsesi koetukselle, niin tiedät kestätkö koetuksen. Jos sinussa ei olisi Pyhä Henki, niin takaan ja alleviivaan, ettet kestä koetusta, vaan lihallisuutesi saa vallan. ja siten lihanteot ja siitä tuleva runsas hedelmä.
Olen täysin toista mieltä mitä tulee "hellari83:een"
Hän vaikuttaa sisäisesti kylmältä ihmiseltä. Siksi juuri hän ei voi tuntea itseään.
Empatia puuttuu ja toisista välittäminen on hänelle yhdentekevää.
Ihminen voi olla aikuinen mutta silti jostain syystä, esim; jokin paha kokemus,
on jättänyt hänet henkisesti ja emotionaalisesti lapsen tasolle.
Tällaisessa ihmisessä ei luonnollisesti voi olla myöskään mitään "Pyhää Henkeä"=Jumalan vaikuttamaa voimaa". Ihminen voi olla myös hengellisesti
laiska, joskus se johtuu masennuksesta. Mutta siihen tilaan ei ole pakko jäädä.
samaa mieltä. tämä ihminen on tekopyhä. hän tekeytyy uskovaiseksi. ei ole koskaan edes uskonratkaisua tehnyt. mitä uskonhedelmiä hän on tuottanut? ei mitään. hänen kauttaan ei kukaan ole tullut uskoon, eikä ihme. ei pahan kautta voi hyvää tulla.
Tiedätkö miksi, sä olet Helvetin Lapsi.
ai HELL-untalainen?
Jos sä et mee kylvettään sitä vanhan yksinäisen naapuris persustaa nii sitten et oo kyl uskossa laisinkaan!!!
Jos ihmisellä on syvä rauha sydämessä,- jonka Jeesukseen usko antaa, niin tämä rauha vaikuttaa myös itseluottamuikseen ja erikoisesti itsehillintään/kin.
Voisi kyhyesti sanoa, miten epävarma ihminen riitelee ja tappelee ja nälvii ja käyttäytyy Jeesuksen opetuksen vastaisesti eri tilanteissa. Jos ihmisellä ei ole uskoa Jeesuksen opetukseen/Jeesukseen, niin hän ikään kuin itse pyrkii vetämään sitä "mielipide/oppi rekeä" ja luonnollisesti tämä ei onnistu ihmiseltä.
Siis uskonteot ja hedelmä ihmisessä liittyy erittäin läheisesti Jumalan antamaan voimaan ja siten itsehillintään/itseluottamukseen.Tämän voi helposti todeta ihmisen käyttäytymisestä/uudestisyntymisen vaikutuksesta,- jonka todistaa todeksi 2 Kor. 13:5
"Koetelkaa itseänne, oletteko uskossa, ...t-u-t-k-i-k-a-a........... i-t-s-e-ä-n-n-e..........Vai ettekö tunne itseänne, että Jeesus Kristus on teissä. Ellei, niin ette kestä koetusta."
Uskosta tulevat koetukset aina ilmentää uskontekoja ja hedelmää.
Sopiiko tämä aloitus esim. Eero Järviseen tai johonkin muuhun helluntailaiseen saarnaajaan.
Tämän Järvisen juttuja en tunne mutta Mohikaanin mielipiteet tuntevat kaikki
täällä. Mohikaani sopii mielestäni enemmän kuin hyvin huonoksi esimerkiksi kristitystä.
Itse toivoisin hellareilta,( siis hellareitten nokkamiehiltä, saarnaajilta ja vaikuttajilta, ) enemmän inhimillisyyttä, enemmän suvaitsevaisuutta, enemmän armahtavaisuutta ja vähemmän raamatullista tärkeilyä.
Me elämme ajassa, raadollisessa ajassa ja tänne ei tarvita jatkuvaa taivastelun tuomareita.
Seurakuntien tulee olla ajassa kuin majataloja, jossa ajan matkalaiset saavat kokea hyväksyntää lepoa ja rauhaa.
Ja vähemmän tuomioistuinten syyttelyä.