Ettei unohtuisi:
A haki yhdessä B:n kanssa sosiaalietuuksia ja toimeentulotukea seuraavasti:
Kansaneläkelaitokselta
•1.4.2000 - 31.8.2002 lapsilisää yhteensä 7 488,75 euroa,
•3.4.2000 - 3.1.2002 lasten kotihoidon tukea yhteensä 8 708,10 euroa,
•20.2.2001 - 3.1.2002 äitiys- ja vanhempainrahaa yhteensä 2 654 euroa sekä
Helsingin kaupungilta
•3.4.2000 - 31.1.2002 toimeentulotukea yhteensä 36 872,27 euroa.
Laske siitä paljon jäi pakolaiselle käteen kuukaudessa rahaa. Ja muista ettei se ole yksittäistapaus, vaan vahinko.. Vahinko? Tieto pakolaisten saamista rahasumimsta tuli oikeudenkäynnin vuoksi julkisuuteen, ei viranomaisten avoimuuden vuoksi.
A haki yhdessä B:n kanssa sosiaalietuuksia ja toimeentulotukea seuraavasti:
Kansaneläkelaitokselta
•1.4.2000 - 31.8.2002 lapsilisää yhteensä 7 488,75 euroa,
•3.4.2000 - 3.1.2002 lasten kotihoidon tukea yhteensä 8 708,10 euroa,
•20.2.2001 - 3.1.2002 äitiys- ja vanhempainrahaa yhteensä 2 654 euroa sekä
Helsingin kaupungilta
•3.4.2000 - 31.1.2002 toimeentulotukea yhteensä 36 872,27 euroa.
Laske siitä paljon jäi pakolaiselle käteen kuukaudessa rahaa. Ja muista ettei se ole yksittäistapaus, vaan vahinko.. Vahinko? Tieto pakolaisten saamista rahasumimsta tuli oikeudenkäynnin vuoksi julkisuuteen, ei viranomaisten avoimuuden vuoksi.
Vastaukset 5
Vanhimmat
ja ketkä avustivat???
"Ettei unohtuisi:"
Mutta sopivasti unohdit mainita että jos A ja B olisivat olleet suomalaisia, olisivat tuet olleet täsmälleen samansuuruiset. Pakolaisuudella ei tässä kuviossa ole mitään merkitystä.
Ja kyllä, kyseessä oli todellakin yksittäistapaus.
MUTTA MUTTA EHKÄ A ja B Suomalaisina ovat/ olisivat jossain elämänsä aikana maksaneet VEROJAKIN eli eivät olisi 100% " VAPAAMATKUSTAJIA"
No tuossa ei ainakaan lapsilisä ja kodinhoidontuki ole vaikuttanut vähentävänä toimentulotukeen
36 872,27 euroa./22 = 1676 €/kk.
http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/2009/20090014
"Syyttäjä vaati, että A tuomitaan rangaistukseen kahdesta törkeästä petoksesta."
"Syyttäjä, Kansaneläkelaitos ja Helsingin kaupunki vaativat vastauksissaan, että valitus hylätään."
Tuomiolauselma
Hovioikeuden tuomio kumotaan A:n osalta.
A:han kohdistetut syyte sekä Kansaneläkelaitoksen ja Helsingin kaupungin korvausvaatimukset hylätään ja hänet vapautetaan tuomitusta rangaistuksesta sekä kaikesta korvausvelvollisuudesta.
Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Mikko Tulokas (eri mieltä), Kari Kitunen, Pertti Välimäki, Juha Häyhä ja Jukka Sippo. Esittelijä Anu Juho.
Tämä on myös ESIMERKKI SIITÄ miksi ei muutosta tule vaaleista huolimatta oikeisto on "miehittänyt" kaikki tärkeät virat ja toimet omilla palkkalaisillaan jotka saavat vielä aikanaan hyvät eläkkeet.
ok huijaus kannattaa.AINA..