Luitteko Ilkka lehdestä kuinka Pöntinen ja Jussi Vaahtoniemi olivat ottaneet kiinni yläasteen opettajan siitä, että hän oli epäillyt ääneen oppilaille Pöntisen omaavan rasistisia mielipiteitä?
Pöntinen itse kyllä puhui rumasti Krsitillisellä opistolla yliopiston professorille. Hän laittoi vaalimainoksia siten, että monien mielestä oli kysymys laittomuudesta. Myös omien villapaitojensa myynti oli epäasiallista muita yrittäjiä kohtaan jne, jne...
Eu vaaleissa hän herätti suurta huomiota kriittisillä maahamuutajalausunnoilla. Kaikki muistaa Hesarin mainoksen!
Eli mitähän tähän sanoisi?
Pöntinen itse kyllä puhui rumasti Krsitillisellä opistolla yliopiston professorille. Hän laittoi vaalimainoksia siten, että monien mielestä oli kysymys laittomuudesta. Myös omien villapaitojensa myynti oli epäasiallista muita yrittäjiä kohtaan jne, jne...
Eu vaaleissa hän herätti suurta huomiota kriittisillä maahamuutajalausunnoilla. Kaikki muistaa Hesarin mainoksen!
Eli mitähän tähän sanoisi?
Vastaukset 77
Vanhimmat
Luokassa ei opettajien tule ottaa kantaa kenenkän oppilaan puolesta. Keskustelun aineksia voi tarjota, opettahuonessa on aina väitelty.l
Yleisesti valitetaan,ettei nuoria kiinnosta politiikka,kun sitten ope saa luokan keskustelemaan vilkkaasti tärkeistä kansalaisarvoista-rasismista ym. tasa-arvoasioista-häntä ollaan heti nuijimassa hiljaiseksi:eläköön kansalaiskasvatus. Mitä muuten noin herkkähipiäinen edes pyrkii vaikuttajaksi, silkkihansikkailla varmaan eduskunnassa silitellään; onko asianomainen muuten itse ollut kielenkäytössään korrekti?
Ei oppilaan? puolesta, mutta asiaa käännellen monelta kantilta.IHANAA kun on ope, joka saa keskustelun aikaan,jos luet tätä ruusu Sinulle!
Minkähän aineen opettaja oli kyseessä? Tuleva kansanedustaja osoitti kyllä reilua oikeudenmukaisuutta antamalla asian olla.
Pöntinen vaan pelekäs, jotta asian perusteellisempi käsittely panis Pöntisen omat aikaasemmat lausumat perusteellisempahan syynihin.
Ei siinä sen kummempaa reiluutta tarvittu.
No onhan ne nyt lehdissäkin räävitty mennen tullen, mitä silloin eurovaaleissa haki ja sai - mitä pelekäämistä siinä on. Yhtä kova persnahka on Pöntisellä kun Jäätteenmäen Annelilla silloon kun koko eduskunta haukkui ja nauroi häntä valehtelijaksi.
Täs jo aiemmin oon kuullut puhuttavan, että tämä Ilkankin jutussa nimeltä mainittu poliisi pitäis silmällä myös tätä Lapua-sivua. Silloin en tietenkään uskonut kuulemaani todeksi, mutta nyt alkaa epäilyttää, kun Pöntisen yhteydessä näyttääs poliisi olevan asialla muallakin sanottujen vuoksi.
(Veikkaan, että tämä viesti poistetaan pikaisesti.)
Ope puhui asiaa!!!! Opella on selkärankaa sanoa totuus!!!
Vahingossa se opettaja sen sanoi, lue juttu niin asia käy ilmi. Pahoitteli jälkikäteen ja asia on jo sillä selvä. Kyse on vain siitä että omia kannanottoja ei pidä opettajan polittisesti esittää. Kepulaisia opettajiahan on paljon, niitähän esiintyy latvaraskun vaalilehdessäkin oikein monin kappalein. Politiikka ei kuulu kouluun.
Mutta kun vilkas koululuokka meuhkaa ja vaatii opelta näkemyksiä, siinä voi mennä sanavalinnat joskus väärin. Kärpäsestä härkänen koko juttu.
asia äkkiä, siihenhän kirjoituksellasi pyrit. Selityksesi on kuitenkin harvinaisen epäuskottava.
Kaivas nyt yhteiskuntaoppi luettavaksesi,miten kunta- ja valtioasioita muuten käsitellään ,jos politiikka ei kuulu kouluun ,politikointi ei-tarkoittanet.? Mutta esim. puolueiden esittely,kuinkas sen hoitaisit,vero-,perusturva-asiat? Ja milloin sitten olisi nuorilla lupa kiinnostua politiikasta. Ai juu: tehdään siitä oikein kiellettyä, niin eiköhän?
Hyvä ope! Vuoden opettaja teko pohjanmaalla. Ehdottomasti ansaitsee palkinnon.
Voispa sanoakin jotain jos joku toimittaja vaivautuisi tekemään aiheesta jutun, josta selviää mistä on kyse ja mitkä kaikki asiat tähän retuuttiin on vaikuttaneet. Tuosta ota pirukaan selvää. Sitten vedetään heti johtopäätöksiä.
Viestistäsi voisi päätellä, että tiedät asiasta enemmän kuin lehti tänään kertoo. Jos, niin spill the beans!
sitä vain jäin miettimään, että jos henkilö kuten pöntinen, joka itse on tehnyt, (kuten on luettu ja kuultu) vaikka kuinka paljon töppejä... joidenkin mielestä jopa ehkä rikkonut lakiakin (onko vai eikö ole sitä en tiedä, mutta sellaisen käsityksen välillä on saanut)
että ei nää vikaa itsessään mutta sitten näkee sen kyllä toisessa
aattelis että jos itse tekee virheitä, antaisi ne toisellekin anteeksi ilman julkista kuohuntaa
Kuuluuko Pöntinen muuten kirkkoon? Oli laittanut jumalanpalveluksen ohjelmaansa.
Mutta kun olen kuullut, ettei Pöntinen edes kuuluisi kirkkoon?
Miten on? kuuluuko?
Täti on hyvä ja pyöräyttää puhelun Pöntiselle. Sieltä varmaan saa vastauksen, niin tartte täällä kysellä.
Aika henkilökohtaasta on, täti-ihmiseltä...... ei oo mitään häpyä tätiillläkään näköjään enää. Körttihuivien aikaan oli paremmin.
Jo jopas on paksua tekstiä taas vaihteeksi. Sais todellakin kontrollipoliisi täällä lueskellä mitä kaiken maailman hemmot kirjoittelee. Vai rikoksia vielä. Sulla se on tukki omassa silmässäs, molemmissa, niin ettet etees nää!
Pitääpä oikeen muistella kuka näistä kelpo lapuan ehdokkaista haluskaan tehdä itte rikosilmoituksia kansalaisia kohtaan, muistakko ihmettelijä sitä.
Tänne on näköjään masinoitu sivistymätöntä ja kouluttamatonta kokoomuksen porukkaa vastaamaan viesteihin. Jos ihminen pyrkii kansanedustajaksi, siltä on oikein ja kohtuullista kysyä monenlaisia kysymyksiä. Kirkkoon kuuluminen tai kuulumattomuus ei likimainkaan ole niin "henkilökohtaista", että asian perään kysyjä heti haukutaan sanoilla "häpeä täti!", "ei oo mitään häpyä tätiilläkään näköjään enää".
Miksi ei saa kysyä kuuluuko joku ehdokas kirkkoon vai ei? Eikö ne ole niitä perusasioita joita meidän kansalaisten tulisi tietää ehdokkaiden taustoista?
Onko ehdokas muslimi vai vapaa.ajattelija vai evankelisluterilaisen kirkon jäsen?
Kysyttiinhän sitä aikoinaan Haloselta, ja siitä keskusteltiin paljon. Halonen ei muuten ole liittynyt kirkkoon.
Pöntisen vaalimainos, johon hän liittää jumlanpalveluksen oli minusta loukkaava!
Kotikirkkoni ei todellaakaan kuulu vaalikampanjoiden äänien keräyspaikaksi.
Nyt Pöntinen astui mielestäni likaisin saappain "pyhälle maalle"!
Uskon että kansanedustajaehdokas, jolle kirkko on aidosti rakas ja pyhä, ei tee kirkosta ja jumalanpalveluksesta millään muotoa vaaliasetta.
Lapualla uskonto on ollut aina sekä yleinen että yhteinen asia. Ei sitä ole kuitenkaan tavattu mennä keneltäkään kyselemään, mikset käy useemmin kirkossa taikka mitä niin useen käyt. Tässä vastaus sulle Kepun ehdokkaiden masinoima vastaaja palstalla. Vedä henkeä välillä, käy vaikka lenkillä uskon että tekis hyvää kun kierrokset on noin kovat voi muuten pumppu pettää.
En ole kepulainen, äänestin jo persuja. Silti on järki kädessä.
"Pitääpä oikeen muistella kuka näistä kelpo lapuan ehdokkaista haluskaan tehdä itte rikosilmoituksia kansalaisia kohtaan, muistakko ihmettelijä sitä."
Pöntinenkin OLI MUKANA tekemässä rikosilmoista kansalaisista!
no siitäkö tässäkin sopassa on kysymys. Onkohan jollakin huono omatunto?
En sotke, vaan selvennän. Edellinen viestittäjä kysyi "muistakko ihmettelijä sitä, kuka näistä kelpo lapuan ehdokkaista haluskaan tehdä itte rikosilmoituksia kansalaisia kohtaan".
Edellinen siis kysyy KUKA, kun hänen kuuluisi kysyä KETKÄ. Rikosilmoituksen kansalaisista tekivät kansenedustajaehdokkaat
Paavo Latva-Rasku, Kai Pöntinen, Helena Lahtinen.
Kirjoittaja joka pöntisen edesottamuksiat kirjoitteli varmaankin tarkoittaa pöntisen ylilyöntejä vaalikmapanjan tiimoilla. Eikö niitä ole olllut?
Varsinkin kirjoittelua Kristillisen opiston asiassa, jossa ehdokas pöntinen kuulema (Ilkka lehden kirjoituksen mukaan) herjasi professoria. Täälläkin siitä on kekusteltu pitkiä viestiketjuja.
Mutta nyt kun joku opettaja sanoo jotakin negatiivista Pöntisestä, Pönde heti suuttuu ja vaatii anteeksi pyyntöä.
Eli tulee tunne, että itse voi tehdä mitä vaan, mutta muilta vaatii sitten kaiken.
ei sunkaan Pöntinen anteeksi pyyntöä vaatinu. Siinähän sanottiin jotta tyytyi asiaa. Onko lukutaidottomia.
Pöntinen ilmoitti tyytyvänsä opettajan pahoitteluun.
Eikö se tarkoita aneeksipyyntöä...?
Pöntisen Vaalimainosten suhteen on myös ollut kovaa kirjoittelua. Joidenkin mielestä siinä rikottiin jotakin vaalimainonta lakia tienvarsimainosten kanssa?? Toisin Pöntinen itse on kiistänyt väitteet, mutta jossakin Lapuan Sanomissa mielipidekirjoittaja kyllä näki asian toisin ihan joku päivä sitten.
Palstamillejä on ainakin saanut ylivoimaisesti eniten Kai Pöntinen. Pääasia että puhutaan, ei niin väliä mitä puhutaan, tämähän on vanha totuus jota moni ei viitsi ääneen sanoa, Jos päädyt iltapäivälehden kanteen, välillä pussataan, välillä lyödään. Ei sitä julkisuutta voi hallita vaikka haluaa. Kokeneet tämän tietää eikä nyt niin vähästä välitä.
Mitä tiedämmekään Räsäsestä jonka etunimeä en vieläkään tiedä taikka Paavo Latvaraskusta. Ovatko hiiret koloissaan kun kissa saalistaa ääniä?
Ihana että vaalit on pian ohitse.
Näin on yleensäkin itseen kohdistuvaa ei siedä,muita voi pilkata.Tämä nyt vaan vaalitemppu.Kaikki kivet käännetään,koska Jyrki on niin heikko illalla.
Ehdokas Pöntinen esitti vaalikampanjansa alussa julkisesti lehtikirjoituksessaan kannanottoja, jotka olivat hyvinkin rasistisia ja törkeän syrjiviä vetäytyen samalla ns. pohjalaisuuden ja erilaisten titteleidensä suojaan. Jos tällaisten mielipiteiden julkinen kyseenalaistaminen kielletään jonkin luottamushenkilön tai virkamiehen toimesta, loukataan törkeästi kansalaisten mielipiteen- ja sananvapautta. Ei voi kuin ihmetellä miten sivistyslautakunnan puheenjohtaja lähtee tällaiseen toimintaan mukaan. Perustuslain, perusopetuslain ja syrjintää kieltävien lakien mukaan toimiessaan, opettajalla on itse asiassa eettinen velvollisuus tuomita rasiset ja syrjivät kannanotot silloin kun ne sitetään julkisella foorumilla, oli sitten esittäjä kuka tahansa. Ilmeisestikin ehdokas Pöntinen on viimeisenä keinonaan ottanut käyttööönsä äärimmäisen kaksinaismoralistisen uhriroolin ja on saanut siihen vielä avukseen puoluetovereitaan. Toivoisin, että hän kerrankin ottaisi itse vastuun sanomisistaan ja mielipiteistään.
Tosi hyvä kirjoitus. Sivistyslautakunnan puheenjohtaja on Pöntisen miehiä, nostaa tavan takaa peukkuaan Pöntisen facebook-sivulla.
En ihmettele yhtään kun poliisien maineon menny
Poliisien maine on lapualla mennyt kuule ihan muiden syiden takia. Kuljettavat pikku kersoja maijoilla ja kaikenmaailman sussuja tapailevat työaikana avoimesti. SItä kaipaa vanhaa hyvää aikaa tässäkin asiassa.
AAMEN!
ihgpzdfpg igjjgjjug sueuje jfuheuzpko
Olipa huippu hyväå kirjoitus! Voist laittaa Ilkka lehteen, jos saataisiin julkisuuteen ennen sunnuntain äänestystä!
Opettajat, nouskaa rintamaan.
Olis kiva,jos rehtori seisoisi opettajien tukena, edes joskus, nyt kumarretaan ulkopuolista kuulopuheiden perusteella kolminkerroin. Johtamistako?
Opettajan ei kuulu ottaa kantaa luokassa kenenkään ehdokkaan puolesta eikä vastaan. Siis ko. opettaja teki väärin. Pöntisen tekemiset eivät tässä ole olennainen asia , vaan se, mitä opettaja saa luokassa tehdä.
Kyllä opettajan tehtävä on taatusti puuttua rasistisiin puheisiin. Herätys! Jos esim. joku ehdokas puhuu rasistisia puheita, hän rikkoo lakia. Onhan jotkut ehdokkaat joutuneet maksamaan sakkojakin. Opettajan on kyllä asia nostettava esille.
Se mitä Pönde on puhunut, siihen en ota kantaa.
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Katainen tyrmää puoluetoveri Kai Pöntisen EU-vaalimainoksen/1135246338637
Näin sitä pohdittiin EU vaalien yhteydessä...
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/HS Pöntisen vaalimainoksen julkaisu perustui sananvapauteen/1135246341706
Tämäkin menneestä...
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Katainen tyrmää puoluetoveri Kai Pöntisen EU-vaalimainoksen/1135246338637
ja nyt siis näin...
http://www.pohjalainen.fi/teemat/rockperryteematarticle.jsp?p=264&article=565065&Title=Rehtori+puhutteli,+opettaja+pahoitteli+ja+P%F6ntinen+tyytyi
SIIS NÄIN!
Pöntinen oli nuarisovaaliis korkialla. Kun vielä koulu pistetään myötäilemään Pöntisen ajatuksia vailla ongelmallisia ihmisoikeuskysymyksiä, niin edes tulevat äänestäjät äänestävät Pöntistä. Tuohan oli Pöntiseltä pelkkä temppu päästä otsikoihin. Ties vaikka olisi ollut kokoomuslainen ope... Paskasakkia tuo koomus.
Täysi oikeusmurha opettajaa kohtaan!
Syyttäjän kuuluisi ottaa asia käsittelyyn perustuslain kunnioittamista kohtaan ja tuomita opettajan sanat opettavaisen oikeaksi!
Häpeän Lapuan sivistystoimen johtajan rasistista näkemystä!
Jos oli Pöntiseltä temppu päästä otsikoihin, niin en pidä sitä erityisen älykkäänä tekona. Näinhän tuli palautetuksi kansan mieliin Pöntisen aiempia puheita ja EU-vaalien aikainen ristiretki sananvapauden puolesta siinä samalla. Nyt sitten olikin Pöntinen pannut poliisin asialle vahtimaan jonkun sanomisia ja sellaisia sanomisia, jotka osuivat kohti. Lehtijuttu jäi niin merkillisen epämääräiseksi, että lukijoille jäi epäilys pelistä, josta kaikkea ei kerrottu.
Kyllä mahtaa muita ehdokkaita vituttaa, kun Pönde taas otti puhekentän haltuunsa. Näitäkin viestejä lukee niin meinaa jengit läkähtyä! Taisi onnistua siinä mitä haki, miettikää vähän.
Tänä yleisen ryvettymisen aikana, kun poliitikoja ei pahemmin arvosteta, ja kun heitä katsotaan suurennuslasilla, huomautan kirjoittajalle, että kaikki mainos ei ole hyvää mainosta. Paha kello kauas kuuluu.
Viihteen alalla narsistiset pikkujulkut ovat tyytyväisiä, kun nimi ja naama näkyy. Viis siitä mistä syystä. Kansanedustajilta odotetaan enemmän ja omilla toimillaan he pystyvät tahrimaan julkikuvansa äänestäjien silmissä. Pöntisellä on viihdealan metkut. Hän sopii sinne, ei eduskuntaan.
Viihteen alalla? Latosaaressako?
Luepa vaikka eiliset iltapäivälehdet jossa Sauli Niinistö kertaa tuntojaan puhemieskaudesta ja kansanedustajan urasta. Julkisuus on mukana halusit tai et, ja aika moni korkean tason poliitikko myöntää että sitä käytetään tarkoitushakuisesti eikä siitä kukaan mene tai voi mennä toistaan tuomitsemaan paitsi tietysti Lapualla, jossa ei saa edes vaihtaa autoa, remonttimiehen palkkaamisesta kysymättäkään ilman että pitää kiertää kyselemässä naapureilta onko asia on = lyhyt kuvaus ahdasmielisyydestä.
Kun nimi näkyy, tulee tunnettuutta. Luuleeko kirjoittaja että aina voi pysyä vain hyvällä puolella? Lapsenuskoinen näkemys median toiminnasta.
Enhän minä julkisuutta sinänsä kieltänyt enkä sanonut, että sitä ei saa olla! Sen laadusta minä kirjoitin. Tässä juuri julkisuus koitui Petri Salon kohtaloksi. Niin makaa kuin petaa, myös Pöntinen.
Kyllä tässä olis puhdistuksen paikka. Partoihinsa nauravat valtaa pitävät. Opettaja ei tehnyt väärin. kersojen vanhemmat ja kiihkokepulaiset ne väärin teki.
"Lapuan malliin" kuuluu juuri tuollaiset "sivistys"toimenjohtajat.
Säälin teitä lapualaisia menettämienne mahdollisuuksien takia.
Kiihkokepulaiset? Eikös se ole kokoomuslainen, se iso P.
Ne tietenkin ketkä tätä soppaa hämmentelee.
Hittoon tämä ainainen puolueitten kautta määritetty ajattelu. Et voi tietää ketkä hämmentelee. Lapuallakin äänet jakautuu lukuisille puolueille ja kaikissa niissä on myös omilla aivoillaan ajattelevia ihmisiä. Kaikkia niitä saattaa hyvinkin hämmästyttää tämä uusin Pöntisen ympärillä pyörivä juttu, rehtorin toiminta, poliisi-sivistyslautakunnan puheenjohtajan toiminta.
Ihmisiä täällä yhdistää ja liikuttaa Pöntinen - yli puoluerajojen.
PÖNTINEN(kok),VAAHTONIEMI(kok) ja REHTORI(kok).Sattumalta kalahti kalikka.Kataisen lausunnosta ymmärsin olleen rasistinen.
Lapuan Malli?
perjantai 15.04.2011
Uutisen (Ilkka 14.4.) mukaan opettaja oli yhteiskunnallisen keskustelun yhteydessä, ehdokas Pöntisen esiin tullessa kommentoinut: ? eikös Pöntisellä ole hiukan rasistisia mielipiteitä??.
Eräät vanhemmat olivat näin vaalien hengessä nostaneet haloon. Opettaja toimi oikein. Kansanvalistajan tehtävä on viritellä keskustelua ja esitellä vaihtoehtoja.
Koululaitos olisi voinut ryhtinsä säilyttää. Surkeaa ylireagointia.
JARMO LINTALA
http://www.ilkka.fi/Article.jsp?article=577489
Kiitos, Jarmo Lintala, napakasta kannanotosta. Pöntisen ja hänen poliisinsa vuoksi samaa ei olisi kukaan lapualainen nimellään halunnut tehdä. Näin uskon. Surullinen, surullinen Lapuan Malli.
puahahahahahahahahaaaaaaaa pönde pönde pönde pöne pönde sitä ja pönde tätä,alkaa ainakin miehen naama jo etoa joka lapuan anomien kannes
Ottaneet kiinni??
Luitko edes juttua lehdestä. Oppilaathan siitä olivat kotona puhuneet. Tätä kautta vyyhti lähti purkautumaan. Olen yksi vanhemmista, joten sattumalta tiedän asian oikean laidan, toisin kuin nämä jotka tänne kirjoittelee mitä sattuu vain mustamaalatakseen jotain itselle epämieluisia ehdokkaita.
Jarmo Lintala kirjoittaa myös teille vanhemmille. "Eräät vanhemmat olivat näin vaalien hengessä nostaneet haloon. Opettaja toimi oikein. Kansanvalistajan tehtävä on viritellä keskustelua ja esitellä vaihtoehtoja.
Koululaitos olisi voinut ryhtinsä säilyttää. Surkeaa ylireagointia."
Jarmo LIntala on erityisopettaja ja hänen kolumninsa vuosien varrella ovat todistaneet syvällisestä ymmärryksestä ja ajattelukyvystä. Hänen reagointinsa "Lapuan Malliin" kertoo paljon.
Koululaitos olisi voinut säilyttää ryhtinsä. Jussi Vaahtoniemi oli kyseisessä asiassa, koska on Kaitsun tukimies, jäävi!!
Vaahtoniemi ei todellakaan ymmärtänyt nyt asemaansa.
Vaahtoniemi ei todellakaan ymmärtänyt asemaansa.Salon ohella heikensi poliisin imagoa. Politikkona vai poliisina?
Kuka muistaa mitä pöntinen aikoinaan teki kun puhuttiin ,että olisi saanut liiketoiminta kiellon pariksi vuodeksi?
kuullutkaan. Mistä kysymys?
Ehkä kannattaisi kysyä häneltä itseltään.
Voiko lapua todella olla tollanen junttila ja nyt on vuosi 2011. Yksi "mies" munaa koko lapuan maineen. järkyttävää. ja pitäis valita hoitamaan yhteisiä asioita eduskuntaan. ostetaan pöntiselle hame.
Kaikki kokoomusliset poliisit on näköjään samanlaisia
Kansa muistaa väärin, taas kerran!
Ettäkö te raukat ny enää mitään muuta keksi. Vittu täälä jatkuvasti paskaa jauhetahan, ei oo ihime, että kepulla menöö päin persettä, ku sakki istuu suami24:lla aamusta iltahan ja illasta aamuhun. Tehkää ny oikiasti jotakin sen paavon hyväksi.
Valaiskaa vähän...vai löytyykö googlettamalla. Mitkä olisi avainsanoja.
Laittakaa linkkejä!
Rupusakki tykkää tällääsestä örvellyksestä.
Saloo ,Vistpakka ja lapualainen poliisi.Ostaisitko käytetyn auton?