Mielestäni kotoisen helluntaiseurakunnan omaksuma oppi ja sen yksi tukipilareista nimeltä Pyhän Hengen kaste ja kielillä puhuminen on ongelmalllinen oppi, joka ei kerta kaikkiaan toimi käytännössä. Hedelmistään puu tunnetaan eli käytäntö todistaa tätä oppia vastaan. Lukuisia kertoja olen törmännyt ilmiöön, jossa henkilö, joka on jo tullut uskoon ja mielestään täyttynyt Pyhällä Hengellä, mutta ei silti puhu kielillä niin jotkut väittävät tämän opin pohjalta, ettei kyseinen henkilö ole täyttynyt Pyhällä Hengellä.
Nämä kaksi asiaa yhdistetään suotta toisiinsa vaikka ei pitäisi. Pyhällä Hengellä täyttymisen kokemus ei rajoitu kielillä puhumiseen vaan jokainen ihminen kokee sen yksilöllisesti. Kielillä puhuminen ei ole MERKKI Pyhällä Hengellä täyttymisestä. Miksi ihmeessä tätä ongelmallista oppia jaksetaan vielä opetuksessa toisinaan korostaa. Uskon, että helluntain opista (muistaakseni 9 pilaria) kiinnipitämisessä on enemmänkin kysymys ylpeydestä, josta ei tahdota tehdä parannusta. Oma henkilökohtainen kokoemukseni siitä, kun täytyin Pyhällä Hengellä todistaa itselleni siitä, että Jumala koskettaa ja täyttää Hengellään ihmisiä eikä siinä tarvita lainkaan kielillä puhumita, vaikka näinkin joskus voi tapahtua. Miksi me emme usko Paavalin, kun hänkin toteaa, etteivät kaikki puhu kielillä. Sitä paitsi minä mieluummin haluasin parantamisen armolahjan kuin kielillä puhumisen lahjan. Miksi ihmeessä juuri kielillä puhuminen liittyisi Pyhällä Hengellä täyttymisen yhteyteen?
Tämä Apostolien teoista johdettu tiukka oppi ei ole perusteltu edes sanan pohjalta eikä varsinkaan käytännön esimerkkien kautta, joten oliskohan jo aika tehdä muutosta helluntain opissa. Oppia ei voida rakentaa sen perusteella, että apostolien teoissa tapahtui niin ja näin, vaan oppi rakennetaan sen perusteella mitä pakanain apostoli Paavali opettaa. Apostolien teoissa on kysmys tapahtumien kerronnasta, ja tuolloin esim. helluntaipäivänä tapahtui niin, että he puhuivat uusin kielin. Tosin tiukkaa oppia ei tämän perusteella vielä voi rakentaa. Kysmys siis ei ole muuta kuin virheellisestä raamatun tulkitsemisesta.
Tämä oppi aiheuttaa vain hallaa monille vilpittömille ja rehellisille uskoville. Huvittavinta mitä olen saanut huomata tämän opin kanssa on se, että jopa 30 vuotta uskossa ollut ihminen edelleen jaksaa odottaa ja pyytää rukousta puolestaan, että saisi Pyhän Hengen kasteen ja sen merkkinä kielillä puhumisen. VOI VOI VOI! Onko Jumala jättänyt toiset syrjään, kun kaikki eivät saa kielillä puhumisen lahjaa. On se niin väärin!
Nämä kaksi asiaa yhdistetään suotta toisiinsa vaikka ei pitäisi. Pyhällä Hengellä täyttymisen kokemus ei rajoitu kielillä puhumiseen vaan jokainen ihminen kokee sen yksilöllisesti. Kielillä puhuminen ei ole MERKKI Pyhällä Hengellä täyttymisestä. Miksi ihmeessä tätä ongelmallista oppia jaksetaan vielä opetuksessa toisinaan korostaa. Uskon, että helluntain opista (muistaakseni 9 pilaria) kiinnipitämisessä on enemmänkin kysymys ylpeydestä, josta ei tahdota tehdä parannusta. Oma henkilökohtainen kokoemukseni siitä, kun täytyin Pyhällä Hengellä todistaa itselleni siitä, että Jumala koskettaa ja täyttää Hengellään ihmisiä eikä siinä tarvita lainkaan kielillä puhumita, vaikka näinkin joskus voi tapahtua. Miksi me emme usko Paavalin, kun hänkin toteaa, etteivät kaikki puhu kielillä. Sitä paitsi minä mieluummin haluasin parantamisen armolahjan kuin kielillä puhumisen lahjan. Miksi ihmeessä juuri kielillä puhuminen liittyisi Pyhällä Hengellä täyttymisen yhteyteen?
Tämä Apostolien teoista johdettu tiukka oppi ei ole perusteltu edes sanan pohjalta eikä varsinkaan käytännön esimerkkien kautta, joten oliskohan jo aika tehdä muutosta helluntain opissa. Oppia ei voida rakentaa sen perusteella, että apostolien teoissa tapahtui niin ja näin, vaan oppi rakennetaan sen perusteella mitä pakanain apostoli Paavali opettaa. Apostolien teoissa on kysmys tapahtumien kerronnasta, ja tuolloin esim. helluntaipäivänä tapahtui niin, että he puhuivat uusin kielin. Tosin tiukkaa oppia ei tämän perusteella vielä voi rakentaa. Kysmys siis ei ole muuta kuin virheellisestä raamatun tulkitsemisesta.
Tämä oppi aiheuttaa vain hallaa monille vilpittömille ja rehellisille uskoville. Huvittavinta mitä olen saanut huomata tämän opin kanssa on se, että jopa 30 vuotta uskossa ollut ihminen edelleen jaksaa odottaa ja pyytää rukousta puolestaan, että saisi Pyhän Hengen kasteen ja sen merkkinä kielillä puhumisen. VOI VOI VOI! Onko Jumala jättänyt toiset syrjään, kun kaikki eivät saa kielillä puhumisen lahjaa. On se niin väärin!
Vastaukset 1
Vanhimmat
teräväkielisille kielten vaatijoille pitäisi vihdoinkin tehdä tiettäväksi, että suun tunnustukseen ja Pyhällä Henellä täyttymiseen riittää kunkin omalla äidinkielellä lausumat sanat: "Jeesus olkoon Herra," sillä tätä ei voi sydämestään sanoa kuin Pyhässä Hengessä. (1.kor.12:3).