Niin siis Maako ontto?
Jos navalla on reikä siitä kuvan esittävä olisi kerralla MAAILMAN KUULUISIN IHMINEN.
Miksette siis jo suksi kamera tanassa?
Jos navalla on reikä siitä kuvan esittävä olisi kerralla MAAILMAN KUULUISIN IHMINEN.
Miksette siis jo suksi kamera tanassa?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ontto Maapallo on puhdasta huuhaata ja kuvitelmaa.
Mikäli Maapallo olisi ontto,se olisi jo luhistunut kasaan omasta painostaan.
Mutta edelleenkin joissain salaliitto-ja muissa piireissä uskotaan,että maan sisällä on salaisia tukikohtia pilvin pimein ja joita yhdistää maanalainen verkosto,joissa liikutaan magneettijunilla.
Kaikkein pöhköin uskomus on se,että niissä maanalaisissa salaisissa tukikohdissa katalat,negatiivisen eliitin tiedemiehet valmistelevat napojen siirtoa!
Sellaiset uskomukset ovat todellakin huuhaata ja pelkkää kuvitelmaa.
Ai niin,lueskelin äskettäin vanhoja Aku Ankkoja.Eräässä niissä Roope-setä ja veljenpojat joutuvat tukalaan tilanteeseen siksi,että Maapallon sisällä asustavat Myyrähäiset saivat aikaan niin kovan maanjäristyksen että Roope-sedän rahasäiliö vaipui maan alle!
Katalia ovat nuo Maapallon sisällä asustavat Myyrähäiset!
jos maan vetovoima poikkeaa alaspäin keskimääräisestä vetovoima / kuutiometri on maapallo ontto
einstein
Maapallo voi olla suurimmaksi osaksi ontto.
En ole törmännyt väitteisiin, että eliitin maanalaisissa tukikohdissa valmisteltaisiin napojen siirtoa, vaan ihan muita juttuja on ollut eliitin maanalaisista tukikohdista, joita on kuulemma ympäri maailmaa.
Siitä voi lukea jotain väitetyistä maanlaisista tukikohdista ja eliitistä.
http://www.heinola.org/~patato/MOJAVE.html
Tästä alkaa, luku 1a.
http://www.heinola.org/~patato/MOJAVE1a.html
Jos maapallo olisi suurimmaks osaksi ontto, niin tuo maapallon sisäinen maailma olisi valtavan kokoinen, suurempi pinta-alaltaa kuin tämä maanpäällinen puoli, siellä siellä tuskin niin paljon olisi merta, veden peitossa alueita, kun täällä maanpinnalla.
On vaikea tietää miksi valokuvia ei ole enempää (joitakin epäselviä kuvia on). On mahdollista, että aukot on suojattu niin, että ne eivät ilmastakaan käsin aina ole näkyvissä. Aukkoja lienee myös vaikea löytää, koska ne kaartuvat kuulemma donitsin tavoin sisäänpäin vähitellen. Amiraali R. Byrdkin kertoi ajautuneensa vahingossa
Maan sisälle.
Kertoisitko sinä nyt sen, että miksi asennoidut tähän aiheeseen niin kielteisesti?
Ihmiskunnalle on olemassa Suuri Suunnitelma ja tuon suunnitelman puitteissa vähitellen suuriakin salaisuuksia paljastuu. Tämäkin asia voi hyvinkin olla sellainen - ufojen olemassaolon ja läsnäolon ohella.
Kun mietit, niin napa-alueet ovat hyvin tiukassa kontrollissa, eikä siellä ole ketään ihmisiä.
Hallitusten on ollut varsin helppo pimittää nuo mahdolliset aukot, esim. satelliittikuvista ne ns. blurataan, sumennetaan, samaa mitä NASA sumentaa Kuun tukikohdista.
http://www.youtube.com/watch?v=bU9QwQA7apA&feature=related
Helppohan tuollaiset aukot olisi pimittää, kun suurin osa ihmisistä ei ole asioista kiinnostunut, käy vain robottimaisesti töissä ja katselee televisiota.
Mihin perustuu tämä väitteesi kontrollista?
Oletko ITSE koittanut mennä navalle kuvaamaan?
Siitähän tässä on juuri kyse, uskotte ilman sen isompaa kritiikkiä ettei sinne pääse kameran kanssa.
Hopi hopi, kamera tanaan ja suksille!