Kreikan sana Logos tarkoittaa järkeä. Se oli Kreikan filosofien mielestä jumalallinen voima. Apostoli Johannes uskoi sen olevan personoitunut Jeesuksena. Jumala on siis Järki. Ateisteilla ei ole Jumalaa - heillä ei siis ole järkeä.
Kreikan sana logikos tarkoittaa 'järjellistä' ja 'hengellistä' (siis uskonnollista). Järjellisyys ja hengellisyys ovat siis sama asia. Uskonnoton on siis järjetön.
Kreikan sana logikos tarkoittaa 'järjellistä' ja 'hengellistä' (siis uskonnollista). Järjellisyys ja hengellisyys ovat siis sama asia. Uskonnoton on siis järjetön.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Alat olla asian ytimessä, sillä ennen heitä kutsuttiinkin järjettömiksi tai vähäjärkisiksi,
meinaan näitä kieltäjiä. Oliko se oikein toimittu
siihen en ota kantaa ;)
Todistat meidät järjettömiksi sanaleikeillä?
FAIL.
Yritäs uudelleen.
selvästi on jonkinlaatuinen puutostila jossa jotakin selvästi puuttuu. Uskoton aviopuoliso esimerkiksi voi olla varsin raskas kumppani, varsinkin jos hän harjoittaa uskottomuuttaan kovin julkisesti. Tällaisesta usein seuraa varsin järjettömiä tekoja.
vähäjärkisiksi leimaaminen.
Sanotaanko joka toisella olevan järkeä keskimääräistä vahemmän. Soppiiko tämä nyt kaikille?
Jos todistaisin sinulle sanoja kääntelemällä että yö on päivä ja kuuma on kylmää, niin kävisitkö aamulla nukkumaan ja pitäisitkö helteellä talvitakkia?
Jos uskominen on todiste järkevyydestä niin silloin on varmaan sitä parempi mitä useampia uskoja onnistuu omaksumaan samanaikaisesti ?
Esimerkiksi yhdistelmä JT, VL-lestadiolainen, mormoni, hindu, juutalainen, buddhalainen, wicca ja taolainen samanaikaisesti kertoo varmasti jo huomattavasta henkisestä kapasiteetista.
Ateistit ja uskonnottomat = eivät usko Jumalaan,
onko tuossa jotain uutta?
Kaikkihan tietävät, että ateisti on henkilö joka ei usko Jumalaan!
Miksi sellaista kerrot?
>>Kreikan sana Logos tarkoittaa järkeä. Se oli Kreikan filosofien mielestä jumalallinen voima. Apostoli Johannes uskoi sen olevan personoitunut Jeesuksena. Jumala on siis Järki. Ateisteilla ei ole Jumalaa - heillä ei siis ole järkeä.>Kreikan sana logikos tarkoittaa 'järjellistä' ja 'hengellistä' (siis uskonnollista). Järjellisyys ja hengellisyys ovat siis sama asia. Uskonnoton on siis järjetön.
näyte siitä järjellisyydestä. Ratkaise teodikea-ongelma.
Filosofia on dialektista materialismia. Tiedon hankinnassa on ajattelun ja olemisen ristiriita. Yhteiskuntatieteessä luokkataistelu kuvastaa yhteiskunnan ristiriitoja luokkien välillä.
Dialektiikka on jatkuvaa kanssakäymistä; teesejä, antiteesejä ja lopulta synteesejä. Se eroaa perinteisestä materialismista siinä, ettei anna selitystä maailmasta: " --emme asetu maailmaa vastaan oppimestarimaisesti uuden periaatteen kanssa: Tässä on Totuus, polvistukaa!
Eipä tuo teodikea oikeastaan ateistille ole suurikaan ongelma mutta noin uskovien puolesta voisi esimerkiksi arvailla että poika on tullut ikuisuuden kestävään uhmaikään. Ongelma on varmaan tuttu kaikissa lapsiperheissä ?
vaikka ateistille se on aina kovan tuskan takana. Jumala on tietenkin teesi, Saatana on antiteesi, ja nyt odotamme innokkaasti synteesiä!
teodikea-ongelman suhteen ateistin elämä on yhtä helppoa kuin minkä hyvänsä sieluttoman ja järjettömän luontokappaleen elämä.
Mutta mikä tietoa lisää se tuskaa lisää, ja niinpä järjellisillä uskovaisilla onkin näitä aivan erityisiä ongelmia.
'Sieluton' maistui makealle iltapalana, mutta 'järjetön' puuttui kurkkuun. Ole kiltti ja lähetä ensi kerralla nestemäisenä.
Kiitos !
Tiedon järjellä, sillä todellisuuden terävällä kärjellä, missä veitsenterällä, siellä ihan aivojen perällä..tietoa kun lisää, itsessään voi
tuskastua.. koska alkupiste päättyy siihen mistä loppukin lähtee, palaa takaisin
koskaan ei ihminen ilman Jumalan avaamaa
järkeä, pysty järjellä sitä selittämään
..se tieto ei lisää tuskaa,
vaan vie tuskan pois
ja tuo avaralle paikalle
mistä näkyy paljon, paljon kauemmaksi
Jumala antaa kärsimyksen olla maailmassa, koska Hän on sen katsonut järkeväksi. En tiedä miksi, mutta kai se sitten nähdään, kun ollaan Taivaassa...tai en tiedä oletteko te siellä.
Joka asialla on se toinen puoli ja sitten on se toinen. Ilman toista puolta ei voi käsittää toista. Ja ilman toista ei ole olemassa toista.
Onko se sitten jumalallinen tahto vai ihan vain universumin perusluonteeseen (tai paremminkin ihmisen käsityskykyyn) liittyvä juttu... siitä minä en ala tässä väittelemmään, sillä nyt minä en jaksa.
Tuo sanaleikki -juttu muuten oli harvinaisen... nerokas.
Jokaisella ihmisellä jolla on aivot on myös järki
mutta eri asia on..
mitä järki puhuu sydämelle
korvat?
Nythän sinä vallan mahdottomia kirjoitat.
Taidat elellä vahvasti satujen maailmassa.
"Jokaisella ihmisellä jolla on aivot on myös järki mutta eri asia on.. mitä järki puhuu sydämelle"