Vaihtoehto Halla-aholle: Husein Muhammed

Helsinkiläinen, jos maahanmuutto ja islam ovat syystä tai toisesta sinulle tärkeitä kysymyksiä näissä vaaleissa, tässä on sinulle ehdokas, joka oikeasti on niihin syvällisesti perehtynyt sekä omakohtaisen kokemuksen että tietopuolisen asiantuntemuksen puolesta:

http://www.husein.fi/

Husein Muhammed on jo useamman kerran haastanut Halla-ahon ja halla-aholaiset keskustelemaan kanssaan maahanmuuton kysymyksistä, mutta ei ole saanut heiltä vastakaikua aloitteelleen. Lieneekö niin siksi, ettei mutu-mielipiteiden pohjalta operoiva Halla-aho kannattajineen kykene kumoamaan ainuttakaan Huseinin esittämää argumenttia?
96332
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 96

Vanhimmat

Onko tästä tullut vaalimainos-alue?

Äänestä
  • Ja arvaas mitkä kirjoitukset muuveri esikunta poistaa ARVAAAAAAA

    Äänestä

  • 1arvaaja kirjoitti:

    Ja arvaas mitkä kirjoitukset muuveri esikunta poistaa ARVAAAAAAA

    Ei tarvitse arvata. Minä poistan täältä roskan, mikä tulee poistaa mistä tahansa, jotta paikat pysyy siisteinä.

    Ennen kuin jatkat fiilistelyäsi, niin kerron, että nimenomaan vastasin tuolla aiemmin jonkun tuomaan Halla-aho sitaattiin.

    No eipä tullut siihen yhtäkään asiallista vastinetta - niin kuin ei ole tullut tähänkään.

    Äänestä

  • old_profile_34081 kirjoitti:

    Ei tarvitse arvata. Minä poistan täältä roskan, mikä tulee poistaa mistä tahansa, jotta paikat pysyy siisteinä.

    Ennen kuin jatkat fiilistelyäsi, niin kerron, että nimenomaan vastasin tuolla aiemmin jonkun tuomaan Halla-aho sitaattiin.

    No eipä tullut siihen yhtäkään asiallista vastinetta - niin kuin ei ole tullut tähänkään.

    N-sana poistuu jo enenkuin on ehtinyt viestiä lähettää. Kansanedustajaa natsiksi (oikea muoto olisi uusnatsi) syyttävä viesti sen sijaan saa lojua http://keskustelu.suomi24.fi/node/9820811 täällä varmaan kunnesmailma loppuu.

    Äänestä

  • sama se kirjoitti:

    N-sana poistuu jo enenkuin on ehtinyt viestiä lähettää. Kansanedustajaa natsiksi (oikea muoto olisi uusnatsi) syyttävä viesti sen sijaan saa lojua http://keskustelu.suomi24.fi/node/9820811 täällä varmaan kunnesmailma loppuu.

    Nyt on poistettu.

    Kiitos, oli sen arvoinen.

    Äänestä

  • old_profile_34081 kirjoitti:

    Ei tarvitse arvata. Minä poistan täältä roskan, mikä tulee poistaa mistä tahansa, jotta paikat pysyy siisteinä.

    Ennen kuin jatkat fiilistelyäsi, niin kerron, että nimenomaan vastasin tuolla aiemmin jonkun tuomaan Halla-aho sitaattiin.

    No eipä tullut siihen yhtäkään asiallista vastinetta - niin kuin ei ole tullut tähänkään.

    Lontoo. Jopa kahdeksanvuotiaita lapsia on raiskattu Libyassa Muammar Gaddafin joukkojen ja kapinallisten välisessä sodassa, sanoo brittiläinen järjestö.

    Pelastakaa lapset -järjestön työntekijä tapasi liki 300 lasta väliaikaisissa leireissä kapinallisten hallussa olevassa Bengasissa. Lapset kertoivat raiskauksista ja murhista, joita oli tehty kuukauden aikana Misratassa, Ajdabijahissa ja Ras Lanufissa.

    Selvityksen tehneen Michael Mahrtin mukaan lapset ja perheet olivat sanoneet, että syypäät olivat sotilaita. Uhrien puheista ei selvinnyt, kumpaa sodan osapuolta tekijät edustivat.

    Taisteluja paennut äiti kertoi, kuinka viisi teini-ikäistä tyttöä otettiin vangiksi ja heitä raiskattiin usean päivän ajan. Kahdeksanvuotiaalle tytölle tehtiin puolestaan seksuaalista väkivaltaa sisarusten silmien edessä.

    Tiedot lasten raiskauksista ovat Mahrtin mukaan vahvistamattomia mutta uskottavia.

    "Eri puolilta leireiltä kuulemamme kertomukset ovat samantyyppisiä. Olen täysin varma siitä, että näin on tapahtunut", hän sanoi.

    Äänestä

  • old_profile_34081 kirjoitti:

    Ei tarvitse arvata. Minä poistan täältä roskan, mikä tulee poistaa mistä tahansa, jotta paikat pysyy siisteinä.

    Ennen kuin jatkat fiilistelyäsi, niin kerron, että nimenomaan vastasin tuolla aiemmin jonkun tuomaan Halla-aho sitaattiin.

    No eipä tullut siihen yhtäkään asiallista vastinetta - niin kuin ei ole tullut tähänkään.

    Pelkkä mustan loisijan nimi pelkästään saastuttaa paikat, etkä ole saanut siivottua syöpää kahden viikon aikana.

    Luottamus lupauksiisi kärsi kovan kolauksen.

    Äänestä

täytyy keskustella näiden kanssa kun ollaan suomessa jonka vielä toistaiseksi omistavat suomalaiset

Äänestä
  • äh-dullah, jonka elatus riippu siitä, että maahan tulee lisää äh-dullaheita. juuri oikea ihminen puntaroimaan maahanmuuttoa.

    Äänestä

toisekseen, mot rasismen, luepa scriptaa joskus. siellä halla-aho ottaa kantaa suoraan juuri tämän herran löpinöihin. jo kauan aikaa sitten. ei kannata mölistä asioista joista ei ole perillä. itse allekirjoitan jokaisen halla-ahon huseinista kirjoittaman sanan. lukaisepa ne itsekin.

Äänestä

vittu ?

Äänestä

Viime vuosi oli hyvä somalivuosi, tulijoita riitti ja heidät otettiin vastaan avokätisesti. Sosiaalitoimen naiset varmasti odottivat lentokentällä punaisen maton päässä ruusupuskat käsissään, ja sieltä somalit kuljetettiin mustilla limusiineilla suoraan kalustettuihin rivitaloasuntoihin; siis samalla tavalla, kuin Karjaan kunta otti vastaan ensimmäiset kuntaansa tulleet somalit v. 1993.

"Spiikki:
Väite pitää osittain paikkansa. Näin neuvottiin tässä viisi vuotta sitten valmistuneessa opetusvideossa ottamaan pakolaiset vastaan.

Pakolaiset otettiin vastaan kuin valtiovieraat ja vietiin täysin kalustettuun kotiin, jossa oli taulut seinillä, sohvakalusto, televisio ja jääkaappi täynnä ruokaa.

Börje Mattsson:
`No mehän aikoinaan, aikoinaan me oltiin niinku uskomattoman söpöjä ja helliä ja kilttejä ja kivoja, ja me otettiin semmoisella valtavalla pumpulilla ja syleilyllä ja kuristettiin se pakolainen sinne syleilyyn jonnekin´. "

http://yle.fi/mot/040598/kasis.htm
- - -

Oleskeluluvan Suomeen sai perhesiteen perusteella viime vuonna 5659 ihmistä, ilmenee Maahanmuuttoviraston tilastoista.
Perhesidehakemuksia käsiteltiin yhteensä vajaat 7800. Päätöksistä 73 prosenttia oli myönteisiä.

Perhesidehakemusten käsittely saattaa kestää vuosia. Viime vuonna hakemuksia tuli vireille 10611.

Ylivoimaisesti suurin hakijamaa oli Somalia, josta tuli 37 prosenttia hakemuksista. Somalialaisten perhesidehakemuksia on nyt vireillä reilut 5500.

Oleskelulupia myönnettiin viime vuonna yhteensä reilut 16000. Lähes puolet niistä myönnettiin työn tai opiskelun takia. Perhesiteiden osuus oli 35 prosenttia.

STT:n jutussa kerrottiin tiistaina, että Suomeen on saapunut pakolaisten perheenyhdistämisen kautta keskimäärin 329 ihmistä vuodessa.

Luku ei kuitenkaan sisällä kaikkia maahanmuuttajia, jotka ovat saaneet oleskeluluvan perhesiteiden perusteella.

Pakolaisneuvonta ja Suomen pakolaisapu moittivat samassa tekstissä Maahanmuuttoviraston tiedottamista.

Maahanmuuttoviraston mukaan sen julkaisemat luvut hakemusmääristä kertovat viraston työmäärästä eivätkä ota kantaa muihin asioihin.

STT
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/Oleskelulupia perhesiteen perusteella viime vuonna yli 5500lle/art-1288382482869.html

Äänestä

Oletko ihan tosissasi?

Muista tämä kun neuvottelet muslimien kanssa:
"Muslimi saa valehdella kristityille jos valehtelu auttaa muslimeja."
Tämän on itse muslimien edustaja sanonut.

Siksi ei parane paljoa luottaa.....

Äänestä
  • Pitääkö minun nyt tuoda joku toinen idioottimainen sitaatti vastineeksi esimerkiksi skiniltä, jotta lopettaisit rasistiset yleistyksesi?

    Äänestä

  • old_profile_34081 kirjoitti:

    Pitääkö minun nyt tuoda joku toinen idioottimainen sitaatti vastineeksi esimerkiksi skiniltä, jotta lopettaisit rasistiset yleistyksesi?

    Skini on aivan toinen kuin "papiston" virallinen edustaja.

    Tämä imaamin sanoma on luettavissa -you tube-ssa varmaan vielä tänäkin päivänä. Se saattaa löytyä oikealla hakusanalla.

    Äänestä

  • ei skini kirjoitti:

    Skini on aivan toinen kuin "papiston" virallinen edustaja.

    Tämä imaamin sanoma on luettavissa -you tube-ssa varmaan vielä tänäkin päivänä. Se saattaa löytyä oikealla hakusanalla.

    Virallisuus imaamien suhteen on sitä, että yksi sanoo sitä ja toinen toista.

    Eli yksittäisen imaamin juttuihin ei voi vedota. jos puhutaan koko uskonyhteisöstä - saati sen harjoittajien käyttäytymisestä.

    Äänestä

  • old_profile_34081 kirjoitti:

    Pitääkö minun nyt tuoda joku toinen idioottimainen sitaatti vastineeksi esimerkiksi skiniltä, jotta lopettaisit rasistiset yleistyksesi?

    tyypillinen idioottimainen kommenttisi, miksi me maksamme palkkaa somaliroistolle, joka keksii tarinoita paperinsa polttaneille klaanilaisilleen.

    Hullua hommaa, mutta se päättyy nyt.

    Äänestä

  • Esitä edes kirjoitti:

    tyypillinen idioottimainen kommenttisi, miksi me maksamme palkkaa somaliroistolle, joka keksii tarinoita paperinsa polttaneille klaanilaisilleen.

    Hullua hommaa, mutta se päättyy nyt.

    Ehkä sinä esität sen - kun on päässyt unohtumaan.

    Mutta ehkä unohdamme skinit ja fundamentalistit, että päästään asiaan...?

    Äänestä

  • old_profile_34081 kirjoitti:

    Ehkä sinä esität sen - kun on päässyt unohtumaan.

    Mutta ehkä unohdamme skinit ja fundamentalistit, että päästään asiaan...?

    tehtäväsi.
    No sallitaan myös eijaksan, humanoidi-mutan, kokemus-kyrvän ja muutaman muun idiootin.

    Äänestä

  • old_profile_34081 kirjoitti:

    Virallisuus imaamien suhteen on sitä, että yksi sanoo sitä ja toinen toista.

    Eli yksittäisen imaamin juttuihin ei voi vedota. jos puhutaan koko uskonyhteisöstä - saati sen harjoittajien käyttäytymisestä.

    mistä kummasta sä saat " tietosi" ?

    Äänestä

  • mieti tätä kirjoitti:

    mistä kummasta sä saat " tietosi" ?

    Kyllä em. kommani tiedot löytyy ihan yleisistä tietolähteistä.

    Äänestä

  • Yksinoikeudella sinu kirjoitti:

    tehtäväsi.
    No sallitaan myös eijaksan, humanoidi-mutan, kokemus-kyrvän ja muutaman muun idiootin.

    No niin - taas löytyi yksi tapa - olla pääsemättä asiaan...

    Äänestä

  • Koko nimitys on valkoisen porukan keksintöä, joten sen poistaminen myös heidän toimestaan on viisautta - jota toki ihmiseltä löytyy, kun sitä vain osaa valjastaa.

    Äänestä

  • old_profile_34081 kirjoitti:

    No niin - taas löytyi yksi tapa - olla pääsemättä asiaan...

    Mihin sisään? Jaa tähän että Husein olisi muka joku vaihtoehto J.Hlle?
    Vai arvoisan muslimijohtajapapiston edustajan, mullahin, sanomisiin?

    Vastaa äläkä sekoita pakkaa mieleiseksesi ja ota skinejä tähän mukaan. Skinit eivät ole kenenkään virallisia edustajia. Husein, J.H. ja mullah sitä vastoin ovat. Kuunnelkaamme heitä.
    Itse BBCn toimittaja haastattelee arvon edustajaa.

    Äänestä

  • Mover,älä kiertele! kirjoitti:

    Mihin sisään? Jaa tähän että Husein olisi muka joku vaihtoehto J.Hlle?
    Vai arvoisan muslimijohtajapapiston edustajan, mullahin, sanomisiin?

    Vastaa äläkä sekoita pakkaa mieleiseksesi ja ota skinejä tähän mukaan. Skinit eivät ole kenenkään virallisia edustajia. Husein, J.H. ja mullah sitä vastoin ovat. Kuunnelkaamme heitä.
    Itse BBCn toimittaja haastattelee arvon edustajaa.

    Millä tavoin imaamit ovat "virallisempia" kuin imaamit?

    Äänestä

  • old_profile_34081 kirjoitti:

    Millä tavoin imaamit ovat "virallisempia" kuin imaamit?

    Paljonko joutuu jauhamaan khattia, että tajunnan taso nousee noin korkeisiin sfääreihin?

    Äänestä

  • old_profile_34081 kirjoitti:

    Millä tavoin imaamit ovat "virallisempia" kuin imaamit?

    Tarkkaa muslimien arvoasteikkohierarkiaa tuntematta voin päätellä, että haastateltu mullah on hierarkian huipppupäässä oleva uskonnollinen johtaja.
    Tämä haastateltu mullah on virallinen muslimien edustaja jolla on myös sananvaltaa. Ei hän ole tavallinen kadun tallaaja (kuten skini).

    Pätkässä oli aika kovaa tekstiä. Tuntuu mahdottomalta neuvotella ja sopia asioista tuollaisten kanssa.

    Äänestä

Höpö höpö - ja tuolla perusteella sinä levitätä rasimiasi...

Ulkomainen imaami ei ole Suomen valtiossa yhtään sen virallisempi auktoriteetti kuin skinipomo.

Vastenmielistä roskaa.

Äänestä
  • Valehteleeko tässä nyt sitten imaami, sinä vai minä.

    Etsi sivu ja kuuntele ja katsele. Puhuvat kylläkin englantia.

    Äänestä

  • ei skini kirjoitti:

    Valehteleeko tässä nyt sitten imaami, sinä vai minä.

    Etsi sivu ja kuuntele ja katsele. Puhuvat kylläkin englantia.

    Siis -

    mikä sivu...?

    Äänestä

  • ei skini kirjoitti:

    Valehteleeko tässä nyt sitten imaami, sinä vai minä.

    Etsi sivu ja kuuntele ja katsele. Puhuvat kylläkin englantia.

    "Puhuvat kylläkin englantia."

    Myös Suomessa?

    Äänestä

  • Kun imaani abdullah sheikkimaassa jyrähtää, palavat autot pitkin eurooppaa. Miksi?

    Äänestä

  • Imaami, olkoon sitten ulkomaalainen tai Suomeen tunkeutunut ulkomaalainen on inhottava roska.

    Äänestä

  • Skini ja imaami- heillä on yhtä virallinen arvovalta Suomessa?

    Äänestä

  • old_profile_34081 kirjoitti:

    Siis -

    mikä sivu...?

    Tarkoitetaan varmaan sivua "Killing of non- muslims is legitimate -True fifty faces of mullahs (British mullah).

    Siinä käsitellään kyseistä asiaa.

    Mitäs Mover tähän? Selitys tietty löytyy?

    Äänestä

  • Kyllä.
    Olkoon Suomeen ostettu tai ulkoavarudessa terrorisoiva imaami.

    Äänestä

  • Älä sä pelle jauha paskaa kun sulla ei ole näköjään asioista muuta kuin idioottiporukkasi mielipiteet joita sä imet kuin muutkin laisesi kyrvän sijasta!!!!! Susta ei ole ensinnäkään valvomaan yhtään mitään, koska olet selvästi erittäinkin asenteellinen ja vastustat kaikkea mikä vähänkään kritisoi sosiaalipakolaisuutta!!!! Mieti nyt teinipelle itse onko susta muutenkaan yhtään mihinkään ja koeta tehdä ratkaisu!!! Vittu että säälin sunlaisia luusereita!!!!!

    Äänestä

  • Olet idiootti!!!!!!! kirjoitti:

    Älä sä pelle jauha paskaa kun sulla ei ole näköjään asioista muuta kuin idioottiporukkasi mielipiteet joita sä imet kuin muutkin laisesi kyrvän sijasta!!!!! Susta ei ole ensinnäkään valvomaan yhtään mitään, koska olet selvästi erittäinkin asenteellinen ja vastustat kaikkea mikä vähänkään kritisoi sosiaalipakolaisuutta!!!! Mieti nyt teinipelle itse onko susta muutenkaan yhtään mihinkään ja koeta tehdä ratkaisu!!! Vittu että säälin sunlaisia luusereita!!!!!

    Hyvä "Olet idiootti!!!!!!"

    Olet väärässä paikassa: Tämä ei ole palsta, jossa käsiteltäisiin sosiaalipakolaisuutta, johon syyllistyvät kokonaiset viiteryhmät.

    Päinvastoin - täällä pyritään ruotimaan juuri ihmisiä, jotka syyllistyvät niistä kirjoittamaan.

    Äänestä

  • Totta osittain kirjoitti:

    Imaami, olkoon sitten ulkomaalainen tai Suomeen tunkeutunut ulkomaalainen on inhottava roska.

    "Imaami, olkoon sitten ulkomaalainen tai Suomeen tunkeutunut ulkomaalainen on inhottava roska."

    Suomen lakien mukaan imaami on vain imaami, kansalainen muiden joukossa, ei mikään roska. Eikä tähän ole tulossa muutosta, sinun harmiksesi.

    Äänestä

  • Husein näki älykkäänä miehenä, että keskuuteemme monta vuotta levitetyt rasistiset asenteet valitettavasti auttavat perussuomalaiset vaalivoittoon. Koska rasistisen propagandan spämmäämistä ei mitenkään ole yritetty estää, tässä on tulos. Vahinko on tapahtunut tosiasia. Mutta tuo vahinko on vielä mahdollista hallita ja minimoida, jos muut puolueet tuntevat yhteiskunnallisen vastuunsa ja toimivat moraalisesti oikein eli rasistien tavoitteiden vastaisesti.

    Äänestä

  • Mot rasismen kirjoitti:

    Husein näki älykkäänä miehenä, että keskuuteemme monta vuotta levitetyt rasistiset asenteet valitettavasti auttavat perussuomalaiset vaalivoittoon. Koska rasistisen propagandan spämmäämistä ei mitenkään ole yritetty estää, tässä on tulos. Vahinko on tapahtunut tosiasia. Mutta tuo vahinko on vielä mahdollista hallita ja minimoida, jos muut puolueet tuntevat yhteiskunnallisen vastuunsa ja toimivat moraalisesti oikein eli rasistien tavoitteiden vastaisesti.

    Se mot kusismen, palaahan osastolle, niin lisätään lääkitystä.

    Äänestä

  • Mot rasismen kirjoitti:

    Husein näki älykkäänä miehenä, että keskuuteemme monta vuotta levitetyt rasistiset asenteet valitettavasti auttavat perussuomalaiset vaalivoittoon. Koska rasistisen propagandan spämmäämistä ei mitenkään ole yritetty estää, tässä on tulos. Vahinko on tapahtunut tosiasia. Mutta tuo vahinko on vielä mahdollista hallita ja minimoida, jos muut puolueet tuntevat yhteiskunnallisen vastuunsa ja toimivat moraalisesti oikein eli rasistien tavoitteiden vastaisesti.

    Onneksi älykkäät suomalaiset eivät äänestäneet tätä turhaketta.
    Rasistisia asenteita levittävät eniten hyysärit joidenka spämmäämistä ja hyysäystä kansa
    on kyllästynyt maksamaan vuodesta toiseen.Hyvä että vastuuttomat hyysäri puolueet
    kokivat karvaan tappion eivätkä ikinä nouse suostaan.
    Toivotaan että nyt aletaan vihdoin toimia oikeudenmukaisesti eli hyysärien
    tavoitteiden vastaisesti.


    Tosiasiahan on että hyysäri ei koskaan myönnä olevansa väärässä on vain
    joskus samaa mieltä.

    Äänestä

  • Mot rasismen kirjoitti:

    Husein näki älykkäänä miehenä, että keskuuteemme monta vuotta levitetyt rasistiset asenteet valitettavasti auttavat perussuomalaiset vaalivoittoon. Koska rasistisen propagandan spämmäämistä ei mitenkään ole yritetty estää, tässä on tulos. Vahinko on tapahtunut tosiasia. Mutta tuo vahinko on vielä mahdollista hallita ja minimoida, jos muut puolueet tuntevat yhteiskunnallisen vastuunsa ja toimivat moraalisesti oikein eli rasistien tavoitteiden vastaisesti.

    MOT RASISMENille:
    Te olette olleet kaikkein pahimpia kriittisen keskustelun estäjiä. Ja olette sitä vieläkin. Siksi yhtään maskottimamuakaan ei valittu.

    Eikö pahinta asiassa ole ollut se, että kriittisesti ei ole saanut puhua: maahanmuutosta ja sen ilmiöistä, sen kustannuksista, epätasa-arvosta suomalaisia kohtaan, ulkomaalaisista rikollisista ja muusta muukalaisperäisestä negasta.
    TE sinä siinä mukana kieltämässä keskustelut, olette lyöneet kaiken kritiikin RASISMIKSI.

    Kyllä kritiikki tulee täysin aiheesta. Te vain olette senkin yrittäneet teilata viimeiseen pisaraan saakka hokemalla rasisti,rasisti!.
    Olette toimillanne aiheuttaneet sen, että mamukriittiset tulevat olemaan hallituksessa ja myös siellä toimimaan tehokkaasti!

    Äänestä

  • Sos.turismi STOP ! kirjoitti:

    MOT RASISMENille:
    Te olette olleet kaikkein pahimpia kriittisen keskustelun estäjiä. Ja olette sitä vieläkin. Siksi yhtään maskottimamuakaan ei valittu.

    Eikö pahinta asiassa ole ollut se, että kriittisesti ei ole saanut puhua: maahanmuutosta ja sen ilmiöistä, sen kustannuksista, epätasa-arvosta suomalaisia kohtaan, ulkomaalaisista rikollisista ja muusta muukalaisperäisestä negasta.
    TE sinä siinä mukana kieltämässä keskustelut, olette lyöneet kaiken kritiikin RASISMIKSI.

    Kyllä kritiikki tulee täysin aiheesta. Te vain olette senkin yrittäneet teilata viimeiseen pisaraan saakka hokemalla rasisti,rasisti!.
    Olette toimillanne aiheuttaneet sen, että mamukriittiset tulevat olemaan hallituksessa ja myös siellä toimimaan tehokkaasti!

    "Olette toimillanne aiheuttaneet sen, että mamukriittiset tulevat olemaan hallituksessa ja myös siellä toimimaan tehokkaasti!"

    Näillä näkymin ainuttakaan maahanmuuttofanaatikkoa ei ole hallitukseen nousemassa, ei edes Halla-aho, jolla on suurin kannatus. Järki voitti. Timo Soini on tyytyväinen nykyisenkaltaiseen maahanmuuttopolitiikkaan. Maahanmuuttotraumaisten on turha inistä.

    Mitä rasismiin tulee, rasismia tulee edelleen voida nimittää sen oikealla nimellä. Rasismi on rasismia. Rasisti on rasisti. Äärioikeistolaisuus on äärioikeistolaisuutta. Äärioikeistolainen on äärioikeistolainen. Rasistit eivät pysty vaientamaan itseensä kohdistuvaa kritiikkiä. Rasistit eivät pysty tuhoamaan sananvapautta. Taistelu avoimen yhteiskunnan puolesta sen kieltäjiä vastaan jatkuu.

    Äänestä

TAITAA TÄMÄ husse mahametti olla meitin muuverin eritys-suosiossa liekö muuveri alakanu hussen vaalikampanja pääliköksi.Niin agresiivisesti puolustaa ja antaa mainostaa tämän husse mahametin...No onhan muuveri TAAS näyttänyt puolueensa ja suuntansa.....

Äänestä
  • saa poistaa kun kysyn että pitäisikö minun äänestää neeke###ä

    Äänestä

  • -fb-b - kirjoitti:

    saa poistaa kun kysyn että pitäisikö minun äänestää neeke###ä

    Saat äänestää ketä haluat. Jos et tiedä ketä äänestää, kerro missä vaalipiirissä asut, niin laitan sinulle hyviä ehdokkaita!

    Äänestä

  • Ottamatta kantaa Muhammedin nauttimasta suosiosta suhteeni totean, että esim. Halla-ahosta julkaistiin juttu, ekana, alkuviikosta.

    Koin sen tervetulleena keskustelunavauksena - ja vastasnikin siihen.

    Hassua, että et ko. viestin hyväksymisessä syyttänyt minua puolueeni ja suuntani valinnasta...

    Äänestä

Olen Suomalainen


Se EI OLE sitä että puhutaan ruotsia - vaikka pakolla

Se EI OLE sitä että veisataan kevätvirttä salaa

Se EI OLE sitä että tuetaan muiden maiden kansoja vaan ei omaa

Se EI OLE sitä että seisotaan leipäjonoissa samalla kun kansanedustajien palkkaa nostetaan

Se EI OLE sitä että rakennetaan mekkoja kaupunkiemme turuille ja toreille

Se EI OLE sitä että niellään kaikki paska mukisematta mitä Suomen hallitus niskaamme kaataa


Jos olet jo unohtanut, mitä on olla Suomalainen, silloin, ANNA ÄÄNESI PERSUILLE!!!


17.4. 2011 jälkeen tiedät jälleen mitä ON olla Suomalainen!!

Äänestä

Muutoksen aika

Rene "Veikon poika" Hursti on ehdokkaana Helsingin vaalipiirissä Perussuomalaisten riveissä.

http://renehursti.fi/

"Olen lähtenyt politiikkaan huomattuani, miten huonosti yhteiskunassamme on hoidettu asunnottomien ja vähävaraisten asiat. Päättäjiä ei ole kiinnostanut, taloudellista tai sosiaalista apua tarvitsevien Suomessa asuvien suomalaisten asiat. Haluan OIKEASTI, SUURELLA SYDÄMMELLÄ, vaikuttaa eduskunnassa niin, että työttömille luotaisiin työpaikkoja ja asunnottomille asuntoja. Työttömyys ei saa olla rangaistus. Työttömien, pätkätyöläisten, opiskelijoiden, vähäosaisten ja eläkeläisten ansioilla täytyy tulla toimeen.

PERUSSUOMALAISET ON AINUT PUOLUE, joka omaa samanlaiset elämänarvot kun minä. Oikeudenmukaiset, tasavertaiset kaikille, kristillis- sosiaaliset arvot. Teen eduskunnassa kaikkeni, että KÖYHIEN SORRETTUJEN ASEMAAN SUOMESSA, TULEE MUUTOS. Siksi olen lupautunut Perussuomalaisten kansanedustajaehdokkaaksi, Helsingin vaalipiiristä, 2011. Olen myös puolueen jäsen."

Äänestä

Somalirikollisten asianajaja.
Husein on myös romanikerjäläisten suhteen hyvä valinta palautteelle, sillä hän istuu Helsingin kaupunginvaltuuston romanityöryhmän jäsenenä ja VAATII LISÄÄ ROMANEITA SUOMEEN! Näin juristi-Husein saa lisää asiakkaita.

Äänestä
  • Romanien tilanne on yleiseurooppalainen kysymys. Sitä ei ratkaista sillä, että Suomi tai mikään muukaan maa lykkää tätä ongelmaa toisaalle. Ei ole mitään helppoja äkkiratkaisuja. Husein Muhammedin kaltaiset ei-populistiset keskustelijat kehottavat pohtimaan ongelmia useammalta näkökannalta.

    Äänestä

  • Mot rasismen kirjoitti:

    Romanien tilanne on yleiseurooppalainen kysymys. Sitä ei ratkaista sillä, että Suomi tai mikään muukaan maa lykkää tätä ongelmaa toisaalle. Ei ole mitään helppoja äkkiratkaisuja. Husein Muhammedin kaltaiset ei-populistiset keskustelijat kehottavat pohtimaan ongelmia useammalta näkökannalta.

    Suomi on aina elättänyt omat romaninsa.

    Jokaisen muun maan on tehtävä samoin.

    Äänestä

ME OSAAMME TÄÄLLÄ KOTIMAASSAMME IHAN ITSE PÄÄTTÄÄ OMISTA ASIOISTAMME !!!
TÄNNE EI TARVITA YHTÄÄN RYSSÄÄ,KURDIA,SOMALIA,IRAKILAISTA, EIKÄ MUITAKAAN SOTKEMAAN MEIDÄN ASIOITAMME.
PAINUKOON VITTUUN TÄÄLTÄ !!!

Äänestä
  • Jos Suomi aloittaisi etniset puhdistukset, mitä Halla-ahoa kannattavat rasistit näyttävät vaativan, kansainvälinen yhteisö toivottavasti puuttuisi tilanteeseen - vaikkakin on totta, että se esim. Ruandan kohdalla pahasti myöhästyi.

    Äänestä

Kaveri on täysin aivopesty jos yleensä on tosissaan.

Tämmöiset kommentit voi jättää noteeraamatta. Suosittelen katsomaan peiliin ja miettimään minkä maan etuja ajat. Jos maa jokin muu kuin Suomi niin muuta muualle kukkahameesi kanssa.

Äänestä
  • Alle viidesosa suomalaisista äänesti perussuomalaisia. Jopa perussuomalaisista ainoastaan pieni osa on maahanmuuttajavastaisia rasisteja. Sairaus ei ole levinnyt laajalle. Parantavat toimenpiteet pannaan nyt alulle. Suomesta ei koskaan tule rasistien unelmaa. Maahanmuutto jatkuu, koska muuten suomalainen hyvinvointivaltio ei säily. Järki voittaa.

    Äänestä

  • Mot rasismen kirjoitti:

    Alle viidesosa suomalaisista äänesti perussuomalaisia. Jopa perussuomalaisista ainoastaan pieni osa on maahanmuuttajavastaisia rasisteja. Sairaus ei ole levinnyt laajalle. Parantavat toimenpiteet pannaan nyt alulle. Suomesta ei koskaan tule rasistien unelmaa. Maahanmuutto jatkuu, koska muuten suomalainen hyvinvointivaltio ei säily. Järki voittaa.

    Miksi Suomi ei tule toimeen ilman loisivia rikollisia ?

    Äänestä

  • Mot rasismen kirjoitti:

    Alle viidesosa suomalaisista äänesti perussuomalaisia. Jopa perussuomalaisista ainoastaan pieni osa on maahanmuuttajavastaisia rasisteja. Sairaus ei ole levinnyt laajalle. Parantavat toimenpiteet pannaan nyt alulle. Suomesta ei koskaan tule rasistien unelmaa. Maahanmuutto jatkuu, koska muuten suomalainen hyvinvointivaltio ei säily. Järki voittaa.

    Älä nyt. Tämähän on jo rasistinen unelmamaa.
    Vielä 1980 vuosikymmenellä se ei sitä ollut.
    Mistähän moinen mahtaakaan johtua?

    Äänestä

  • Mot rasismen kirjoitti:

    Alle viidesosa suomalaisista äänesti perussuomalaisia. Jopa perussuomalaisista ainoastaan pieni osa on maahanmuuttajavastaisia rasisteja. Sairaus ei ole levinnyt laajalle. Parantavat toimenpiteet pannaan nyt alulle. Suomesta ei koskaan tule rasistien unelmaa. Maahanmuutto jatkuu, koska muuten suomalainen hyvinvointivaltio ei säily. Järki voittaa.

    PERUSSUOMALAISET EIVÄT OLE RASISTEJA !
    Näköjään et ole seurannut politiikkaa laisinkaan kun toista väität. Kriittisyys ei ole rasismia.

    Väität, että maahanmuutto on Suomelle hyväksi. Olet oikeassa vain siinä, että ainoastaan TYÖPERÄINEN maahanmuutto on hyväksi. Muu on negatiivista. Turismi on eri asia. Heistä on tuloja. Turistinakin on vaikeampi tulla kuin muuttaa.

    Maahanmuutto jatkuu TYÖPERÄISENÄ. Siinä tulija voi olla minkä rotuinen vain, mistä vain kunhan tulee TYÖHÖN! HE tulevat pitämään suomalaista hyvinvointiyhteiskuntaa yllä!
    ----------------

    VASTAAPA :
    Miten kummassa sosiaaliturvamme varaan tulevat muukalaiset ovat mukana säilyttämässä suomalaista hyvinvointivaltiota?

    SELITÄ MILLÄ TAVALLA he ovat Suomelle hyväksi!



    PARANTAVAT TOIMENPITEET on tosiaan pantava pikimmiten alulle:

    Nykyinen sosiaalihumanismi on tiensä päässä. Meillä ei ole varaakaan siihen. ME kun maksamme kaiken heidän elämänsä alueet. He eivät kanna korttaan kekoon. He ovat "loisia" maassamme. Piste.

    Kukaan ei kotonaan kauaakaan katso hyvällä vierasta joka vain on, syö talon leipää ja elelee tekemättä mitään.
    Sellainen pannaan äkkiä pihalle. Sellaisia on nykysuomessa aivan liiaksi.

    Äänestä

  • VAIN TYÖHÖN kirjoitti:

    PERUSSUOMALAISET EIVÄT OLE RASISTEJA !
    Näköjään et ole seurannut politiikkaa laisinkaan kun toista väität. Kriittisyys ei ole rasismia.

    Väität, että maahanmuutto on Suomelle hyväksi. Olet oikeassa vain siinä, että ainoastaan TYÖPERÄINEN maahanmuutto on hyväksi. Muu on negatiivista. Turismi on eri asia. Heistä on tuloja. Turistinakin on vaikeampi tulla kuin muuttaa.

    Maahanmuutto jatkuu TYÖPERÄISENÄ. Siinä tulija voi olla minkä rotuinen vain, mistä vain kunhan tulee TYÖHÖN! HE tulevat pitämään suomalaista hyvinvointiyhteiskuntaa yllä!
    ----------------

    VASTAAPA :
    Miten kummassa sosiaaliturvamme varaan tulevat muukalaiset ovat mukana säilyttämässä suomalaista hyvinvointivaltiota?

    SELITÄ MILLÄ TAVALLA he ovat Suomelle hyväksi!



    PARANTAVAT TOIMENPITEET on tosiaan pantava pikimmiten alulle:

    Nykyinen sosiaalihumanismi on tiensä päässä. Meillä ei ole varaakaan siihen. ME kun maksamme kaiken heidän elämänsä alueet. He eivät kanna korttaan kekoon. He ovat "loisia" maassamme. Piste.

    Kukaan ei kotonaan kauaakaan katso hyvällä vierasta joka vain on, syö talon leipää ja elelee tekemättä mitään.
    Sellainen pannaan äkkiä pihalle. Sellaisia on nykysuomessa aivan liiaksi.

    Miksi tähän kysymykseen ei mamumyönteiset vastaa?

    Kysyn uudestaan:

    1) Miten Suomeen tulevat täysin sosiaaliturvamme varassa elävät henkilöt ovat säilyttämässä ja edistämässä suomalaista hyvinvointia?

    2) Millä tavalla he, täysin sos.turvamme varassa elelevät muukalaiset, ovat hyödyksi suomalaiselle yhteiskunnalle?

    ????????????????????????????????????????????????????????????

    Äänestä

  • Vain työhön kirjoitti:

    Miksi tähän kysymykseen ei mamumyönteiset vastaa?

    Kysyn uudestaan:

    1) Miten Suomeen tulevat täysin sosiaaliturvamme varassa elävät henkilöt ovat säilyttämässä ja edistämässä suomalaista hyvinvointia?

    2) Millä tavalla he, täysin sos.turvamme varassa elelevät muukalaiset, ovat hyödyksi suomalaiselle yhteiskunnalle?

    ????????????????????????????????????????????????????????????

    Turha odottaa vastausta. Sellaisena tulee joku saivartelu jostakin pilkun nussimisesta tai muusta.
    Selvää vastausta selvään kahteen kysymykseen ei saada.

    Äänestä

Siitäpä "mot rasismen" juuri puhuu!

Relevantit argumentit jätetään noteeraamatta!

"Peili" kansanvaltaisessa yhteiskunnassa nimenomaan juuri on keskustelu: Siinä heijastuu oma mielipide takaisin - usein hedelmällistä tietoa, puolin ja toisin antaen.

Jos sinä et yoimi niin, se ei ole sen enempää Suomen kuin omakaan etusi.

Äänestä
  • onneksi suomen linja muuttuu vihdoinkin tänään se on meille suomalaisille hyvä uutinen pitkään aikaan alkaa afrikan pojille tiukemmat ajat eläköön suomalaiset.

    Äänestä


  • kaksinaamainen kirjoitti:

    mooveri: Perää keskustelua, mutta sensuroi oman mielipiteen vastaiset ketjut.

    Varsinainen viherfasisti.

    http://keskustelu.suomi24.fi/node/9809636

    Täyttä roskaa.

    Kerro, mikä kotouttamiskysymyksen käsittelyssä on jotain muuta kuin kehitysapu- ja -maapolitiikkaa?

    Äänestä

  • kaksinaamainen kirjoitti:

    mooveri: Perää keskustelua, mutta sensuroi oman mielipiteen vastaiset ketjut.

    Varsinainen viherfasisti.

    http://keskustelu.suomi24.fi/node/9809636

    Jos oikeat fasistit pääsisivät Suomessa joskus valtaan, silloin vasta sensuroitaisiinkin. Halla-ahon, Lahtisen ja muiden äärijärjestö Suomen Sisu ry:hyn kuuluvien tekemät tutkintapyynnöt henkilöistä jotka ovat uskaltaneet kritisoida heitä, todistavat miten tekopyhää näiden ihmisten on esiintyä minkäänlaisina "sananvapauden puolustajina". He tahtovat valtaan käyttääkseen valtaa. Meitä vastaan. Ei pelkästään maahanmuuttajia vastaan.

    Äänestä

  • Mot rasismen kirjoitti:

    Jos oikeat fasistit pääsisivät Suomessa joskus valtaan, silloin vasta sensuroitaisiinkin. Halla-ahon, Lahtisen ja muiden äärijärjestö Suomen Sisu ry:hyn kuuluvien tekemät tutkintapyynnöt henkilöistä jotka ovat uskaltaneet kritisoida heitä, todistavat miten tekopyhää näiden ihmisten on esiintyä minkäänlaisina "sananvapauden puolustajina". He tahtovat valtaan käyttääkseen valtaa. Meitä vastaan. Ei pelkästään maahanmuuttajia vastaan.

    sanavapauden rajoituksia on ajanut vihervasemmisto, joka yrittää lisäksi saada tiedotusvälineet haltuunsa. On nimittäin tiedossa, että toimittajista suurin osa on vihervasemmistolaisia. Tämä ei voi olla näkymättä uutisten sisällössä, kuten vaalikamppailun aikana oli selvästi näkyvissä.

    Demokratian onneksi viherfasistit kärsivät vaaleissa rökäletappion.

    Äänestä

  • old_profile_34081 kirjoitti:

    Täyttä roskaa.

    Kerro, mikä kotouttamiskysymyksen käsittelyssä on jotain muuta kuin kehitysapu- ja -maapolitiikkaa?

    "Kerro, mikä kotouttamiskysymyksen käsittelyssä on jotain muuta kuin kehitysapu- ja -maapolitiikkaa? "

    Eihän herrajumala jonkin maan sisäpoliittiset päätökset ole mitään kehitysapu- ja maapolitiikkaa.

    Tai sitten Suomen pitäisi olla itse kehitysmaa.

    Kotouttaminen tai lähinnä sen epäonnistuminen kaikkialla aiheuttaa konflikteja mamujen ja kantaväestön kesken, mikä on määritelmäsi mukaan rasismia.

    Vai eikö somalia turpaan vetäminen ( jos niin joskus tapahtuisi, päinvastaisista tapauksistahan ei ole puutetta) enää ole mielestäsi rasismia?

    Äänestä

  • Enimmäkseen kyllä kirjoitti:

    sanavapauden rajoituksia on ajanut vihervasemmisto, joka yrittää lisäksi saada tiedotusvälineet haltuunsa. On nimittäin tiedossa, että toimittajista suurin osa on vihervasemmistolaisia. Tämä ei voi olla näkymättä uutisten sisällössä, kuten vaalikamppailun aikana oli selvästi näkyvissä.

    Demokratian onneksi viherfasistit kärsivät vaaleissa rökäletappion.

    "On nimittäin tiedossa, että toimittajista suurin osa on vihervasemmistolaisia."

    Tiedossa ja tiedossa... Taas kerran niellään halla-aholainen propaganda purematta. Tosiasiahan on se että juuri kyseinen media on rakentanut koko Perussuomalaiset-ilmiön. Soinia ja Halla-ahoa on suorastaan pakonomaisesti pidetty otsikoissa vuosia riippumatta siitä, onko kummankaan mielipiteillä mitään merkitystä Suomen yhteiskunnallisen todellisuuden kanssa. Kysymys kuuluukin: ketkä hyötyvät ääroikeiston noususta ja keillä on ollut motiivi keinotekoisesti tukea sitä?

    Äänestä

  • Mot rasismen kirjoitti:

    "On nimittäin tiedossa, että toimittajista suurin osa on vihervasemmistolaisia."

    Tiedossa ja tiedossa... Taas kerran niellään halla-aholainen propaganda purematta. Tosiasiahan on se että juuri kyseinen media on rakentanut koko Perussuomalaiset-ilmiön. Soinia ja Halla-ahoa on suorastaan pakonomaisesti pidetty otsikoissa vuosia riippumatta siitä, onko kummankaan mielipiteillä mitään merkitystä Suomen yhteiskunnallisen todellisuuden kanssa. Kysymys kuuluukin: ketkä hyötyvät ääroikeiston noususta ja keillä on ollut motiivi keinotekoisesti tukea sitä?

    otsikoissa on todellakin pidetty.

    Ne vaan on ollut pääasiassa negatiivisia, tyyliin persut ovat juoppoja ja tyhmiä.

    Vaaleissa huomattiin, että tämän tyyppinen mustamaalaus aiheutti kansalaisissa voimakkaan vastareaktion.

    Äänestä

  • Meneekö jakeluun? kirjoitti:

    "Kerro, mikä kotouttamiskysymyksen käsittelyssä on jotain muuta kuin kehitysapu- ja -maapolitiikkaa? "

    Eihän herrajumala jonkin maan sisäpoliittiset päätökset ole mitään kehitysapu- ja maapolitiikkaa.

    Tai sitten Suomen pitäisi olla itse kehitysmaa.

    Kotouttaminen tai lähinnä sen epäonnistuminen kaikkialla aiheuttaa konflikteja mamujen ja kantaväestön kesken, mikä on määritelmäsi mukaan rasismia.

    Vai eikö somalia turpaan vetäminen ( jos niin joskus tapahtuisi, päinvastaisista tapauksistahan ei ole puutetta) enää ole mielestäsi rasismia?

    Kehitysmaapolitiikka suurelta osin kuuluu sisäasiainministeriön "toimenkuvaan".

    Mitä tarkoitat "sisäpoliittisilla päätöksillä"?

    Äänestä

  • old_profile_34081 kirjoitti:

    Täyttä roskaa.

    Kerro, mikä kotouttamiskysymyksen käsittelyssä on jotain muuta kuin kehitysapu- ja -maapolitiikkaa?

    Eihän täällä käyty somalian vaaleja, vittuako se meille kuuluu paljonko lukutaidottomat äänestävät jotain husein-loisijaa.

    Äänestä

  • Mot rasismen kirjoitti:

    "On nimittäin tiedossa, että toimittajista suurin osa on vihervasemmistolaisia."

    Tiedossa ja tiedossa... Taas kerran niellään halla-aholainen propaganda purematta. Tosiasiahan on se että juuri kyseinen media on rakentanut koko Perussuomalaiset-ilmiön. Soinia ja Halla-ahoa on suorastaan pakonomaisesti pidetty otsikoissa vuosia riippumatta siitä, onko kummankaan mielipiteillä mitään merkitystä Suomen yhteiskunnallisen todellisuuden kanssa. Kysymys kuuluukin: ketkä hyötyvät ääroikeiston noususta ja keillä on ollut motiivi keinotekoisesti tukea sitä?

    Luin joskus erään tutkimuksen, jonka mukaan reilusti yli puolet toimittajista on vasemmistolaisia. Kiistääkö Mot rasismen tämän tutkimuksen tuloksen? Onko Mot rasismenilla tiedossa joku parempi tutkimus, joka kertoo asian olevan toisin?!

    Äänestä

  • Mot mot rasismen kirjoitti:

    Luin joskus erään tutkimuksen, jonka mukaan reilusti yli puolet toimittajista on vasemmistolaisia. Kiistääkö Mot rasismen tämän tutkimuksen tuloksen? Onko Mot rasismenilla tiedossa joku parempi tutkimus, joka kertoo asian olevan toisin?!

    Erään pienehkön kaupungin lehdessä -lukijalta- osastossa on koko kevään käsitelty erästä samaa aihetta. Siitä riittää aina tässä lehdessä sanottavaa. Joka ikisessä numerossa samasta aiheesta jauhetaan ja siitä on kolme-neljä yleisön lähettämää juttua.
    Tämä aiheen valinta lehteen selittyy sillä, että toimitus koostuu 90%sesti kissa-ihmisistä.
    Aiheena on koiranpaska missä milloinkin.

    Koiraihmiset eivät tuota aihetta olisi kauaakaan vatvoneet.

    Äänestä

Perehtyneisyydellä ollut mitään väliä näissä vaaleissa. Katsokaa vaikka Kiken äänisaalista.

Äänestä
  • Niin. Asiantuntemus ei ollut mikään valtti näissä vaaleissa, varsinkaan mitä maahanmuuttopolitiikkaan tulee.

    Äänestä

  • Mot rasismen kirjoitti:

    Niin. Asiantuntemus ei ollut mikään valtti näissä vaaleissa, varsinkaan mitä maahanmuuttopolitiikkaan tulee.

    Halla-Ahon suuri vaalimenestys juuri osoitti, miten kansa halusi maahanmuuttopolitiikan asiantuntijan edustajakseen.

    Äänestä

  • Päinvastoin. kirjoitti:

    Halla-Ahon suuri vaalimenestys juuri osoitti, miten kansa halusi maahanmuuttopolitiikan asiantuntijan edustajakseen.

    Juu onhan se punaposki maahanmuuttopolitiikan asiantuntija, ja Kike Elomaa kulttuuripolitiikan :D

    Äänestä

Jani Toivolan menestystä.

Perähtäneisyyttä sillä kyllä on vaikka muille jakaa.

Äänestä
  • Jakaispa joku sulle tyylitajua.

    Äänestä

  • voi persus kirjoitti:

    Jakaispa joku sulle tyylitajua.

    koska mielestäsi tyylitajua on vain homoilla ja muilla vihreitä äänestäneillä.

    Äänestä

  • Ei onnistu, kirjoitti:

    koska mielestäsi tyylitajua on vain homoilla ja muilla vihreitä äänestäneillä.

    sait minut todellakin ajattelemaan niin

    Äänestä

En tiedä kuuluuko tähän ketjuun, mutta onko tämä tulevaisuutta meilläkin ellei tehdä jotain, täältä blogista löytyy mielenkiintoista www.tapioarjo.com

Äänestä

Halla-Aho olisi pikimusta iilimato.

Äänestä
  • oikeasti se on punaposkinen iilimato. So?

    Äänestä

  • - mutta kirjoitti:

    oikeasti se on punaposkinen iilimato. So?

    kyllä se husein on mustapäämato

    Äänestä

  • Erehdyit taas kirjoitti:

    kyllä se husein on mustapäämato

    kas vain, niinhän se onkin, pelkkä musta syöpä.

    Teinitytötkin erehtyvät.... joskus.

    Äänestä

  • -mutta kirjoitti:

    kas vain, niinhän se onkin, pelkkä musta syöpä.

    Teinitytötkin erehtyvät.... joskus.

    hallanpanemat höpisijät erehtyvät aina

    Äänestä

  • - mutta kirjoitti:

    hallanpanemat höpisijät erehtyvät aina

    ne hallanpanemat niitä vihreitä homoja, jotka menettivät kolmasosan kansanedustajapaikoista?

    Äänestä

  • Onko.. kirjoitti:

    ne hallanpanemat niitä vihreitä homoja, jotka menettivät kolmasosan kansanedustajapaikoista?

    Ei. Hallanpanemat höpisijät ovat Jussi Halla-aho ja häntä mestarinaan palvovat hommafoorumin propellipäät.

    Äänestä

  • humanist1 kirjoitti:

    Ei. Hallanpanemat höpisijät ovat Jussi Halla-aho ja häntä mestarinaan palvovat hommafoorumin propellipäät.

    tuota lääkärillesi.

    Äänestä

  • Onko.. kirjoitti:

    ne hallanpanemat niitä vihreitä homoja, jotka menettivät kolmasosan kansanedustajapaikoista?

    ei pane edes halla. ehkä -muttaneiti kuitenkin nuolettaa.....

    Äänestä

en ole puhunut Huseinista mitään, joten sinähän se erehdyit. Voi rassua.

Äänestä

"Näiden vaalien suurimpia häviäjiä, kepun ja vihreiden ohella, ovat tiedotusvälineet. Niiden kunnallisvaaleista 2008 alkanut keinoja kaihtamaton, totaalinen sota perussuomalaisia ja erityisesti maahanmuuttokriittisiä vastaan päättyi viimeksimainittujen rökälevoittoon eduskuntavaaleissa. Viime päivien korahtelut ovat antaneet vihjeitä siitä, että media ei ole oppinut omista virheistään mitään vaan aikoo jatkaa samalla linjalla.

Viimeistään nyt voidaan sanoa, että kansalaisyhteiskunta, itsenäisten mutta keskenään verkostoituneiden agenttien yhteisö, on murskannut puolueiden ja median julkisuus- ja valtamonopolin. Ne eivät enää pysty määrittelemään, mistä ja miten yhteiskunnassa keskustellaan tai mistä ja ketä vaaleissa äänestetään."

http://www.halla-aho.com/scripta/tasta_eteenpain.html

Äänestä

Ketjusta on poistettu 15 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Mot rasismen kirjoitti:

Helsinkiläinen, jos maahanmuutto ja islam ovat syystä tai toisesta sinulle tärkeitä kysymyksiä näissä vaaleissa, tässä on sinulle ehdokas, joka oikeasti on niihin syvällisesti perehtynyt sekä omakohtaisen kokemuksen että tietopuolisen asiantuntemuksen puolesta:

http://www.husein.fi/

Husein Muhammed on jo useamman kerran haastanut Halla-ahon ja halla-aholaiset keskustelemaan kanssaan maahanmuuton kysymyksistä, mutta ei ole saanut heiltä vastakaikua aloitteelleen. Lieneekö niin siksi, ettei mutu-mielipiteiden pohjalta operoiva Halla-aho kannattajineen kykene kumoamaan ainuttakaan Huseinin esittämää argumenttia?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu