Degtjarjov kirjoittaa että näkee perussuomalaisissa suomalaisen fasismin uuden nousun. Kyllä minullekin näin kommunistina ja muutenkin humaanina ihmisenä tulee kylmänväreitä selkänahkaan kun seuraan persujen touhuja. Nehän puhuvat blogeissaan ja nettifoorumeillaan siihen tyyliin että vasemmiston kanssa tehdään vielä "tilit selviksi" mikä tuo kovasti mieleen vuoden 1918 jos kohta myös 1930-luvun vaiheen. Ja tuntuvat kovasti vihaavan Venäjää maana ja ruotsinkielisiä vähemmistönä, siis "ryssää ja ruotsalaisuutta" niin kuin aikoinaan AKS ja aitosuomalaiset. Sitten on vielä lisäksi joitakuita tämän Helsingin Eiran "rotutohtorin" opetuslapsia, jotka kannattavat tieteen ajat sitten vääriksi julistamia rotuoppeja ja rotuteorioita jotka ovat suoraan Natsi-Saksan rodunjalostajilta peräisin. Huh huh.
Ja mitä on suomalaisen yhteiskunnan porvariseliitti tehnyt tämän kaiken edessä? Paheksunut - muodon vuoksi. Nostattanut kohua - oikeastaan perussuomalaisten eduksi, varsinkin persuihin pesiytyneiden äärimmäisyysainesten eduksi. Itse asiassa media on tehnyt kaikkensa, että heikäläiset pysyisivät otsikoissa viikosta viikkoon. Luokkatietoinen kommunisti keksii syyn. Kokoomusporvarin salainen haave on käyttää perussuomalaisten äärioikeistosiipeä aseena vasemmistoa vastaan, niin kuin Suomen teollisuusherrat ja pääomanomistajat käyttivät lapualaisia aseena työläisiä vastaan 80 vuotta sitten.
Timo Soinista en tiedä, onko hän lintu vai kala. Vaiko kenties sammakko. Vennamolainen populisti hän taitaa olla. Puhuu mitä milloinkin mieleen tulee. Eikä puutu äärioikeistolaisiin, joita hänen puolueessaan vilisee. Lisäksi Soini on katolilainen, eli tunnustaa uskontoa joka on ehkä eniten hidastanut ihmiskunnan kehitystä ja surmannut eniten ihmisiä ja vainonnut ankarimmin toisinajattelijoita. Katolinen kirkko vaivutti Euroopan tuhannen vuoden pimeään feodaaliseen keskiaikaan. Vasta kun kirkon auktoriteettia uskallettiin uhmata, alettiin taas edistyä eteenpäin. Tosin vielä Galilein oli käydä kalpaten. Bertolt Brecht on tehnyt siitä hienon näytelmän. Soini ei ole tainnut sitä nähdä.
Taantumuksen voimat ovat vahvat Suomessa ja koko maailmassa. Mutta vain näennäisesti, vain tilapäisesti. Historiallisen kehityksen vääjäämättömät lait vievät kohti sosialismia, jonka kautta kommunismi rakennetaan. Niin uskon ja toivon. Uskon lainalaisuuksiin, en usko satuolentoihin niin kuin Timo Soini. Uskonto on kansan oopiumia, julistivat Marx ja Engels, aidon työväenliikkeen isät. Marxin Pääoma kuvaa juuri sitä, mitä tällä hetkellä maailmassa tapahtuu, samoin Leninin kirjoitukset imperialismista. Ne ovat eksaktia tietoa, varmaa kuin fysiikka, ei tosin yhtä ilmeistä, mutta yhtä selvää ja järjellistä. Historialla on suunta ja päämäärä. Se on kommunismi, ihmiskunnan onni. Missään sitä ei ole vielä saavutettu. Neuvostoliitossa päästiin kehittyneen sosialismin tasolle 1970-luvulla. Isäni kävi siihen aikaan Moskovassa ja oli kovasti vaikuttunut.
Jos seuraatte maailman nykytilannetta, huomaatte miten kaikkien maiden työtätekevät, kaikkien maiden riistetyt ja hyväksikäytetyt alkavat vähitellen tulla tietoisiksi omasta voimastaan. Siksi fasistit, imperialistit ja kapitalistit häviävät. Kommunismi voittaa.
Ja mitä on suomalaisen yhteiskunnan porvariseliitti tehnyt tämän kaiken edessä? Paheksunut - muodon vuoksi. Nostattanut kohua - oikeastaan perussuomalaisten eduksi, varsinkin persuihin pesiytyneiden äärimmäisyysainesten eduksi. Itse asiassa media on tehnyt kaikkensa, että heikäläiset pysyisivät otsikoissa viikosta viikkoon. Luokkatietoinen kommunisti keksii syyn. Kokoomusporvarin salainen haave on käyttää perussuomalaisten äärioikeistosiipeä aseena vasemmistoa vastaan, niin kuin Suomen teollisuusherrat ja pääomanomistajat käyttivät lapualaisia aseena työläisiä vastaan 80 vuotta sitten.
Timo Soinista en tiedä, onko hän lintu vai kala. Vaiko kenties sammakko. Vennamolainen populisti hän taitaa olla. Puhuu mitä milloinkin mieleen tulee. Eikä puutu äärioikeistolaisiin, joita hänen puolueessaan vilisee. Lisäksi Soini on katolilainen, eli tunnustaa uskontoa joka on ehkä eniten hidastanut ihmiskunnan kehitystä ja surmannut eniten ihmisiä ja vainonnut ankarimmin toisinajattelijoita. Katolinen kirkko vaivutti Euroopan tuhannen vuoden pimeään feodaaliseen keskiaikaan. Vasta kun kirkon auktoriteettia uskallettiin uhmata, alettiin taas edistyä eteenpäin. Tosin vielä Galilein oli käydä kalpaten. Bertolt Brecht on tehnyt siitä hienon näytelmän. Soini ei ole tainnut sitä nähdä.
Taantumuksen voimat ovat vahvat Suomessa ja koko maailmassa. Mutta vain näennäisesti, vain tilapäisesti. Historiallisen kehityksen vääjäämättömät lait vievät kohti sosialismia, jonka kautta kommunismi rakennetaan. Niin uskon ja toivon. Uskon lainalaisuuksiin, en usko satuolentoihin niin kuin Timo Soini. Uskonto on kansan oopiumia, julistivat Marx ja Engels, aidon työväenliikkeen isät. Marxin Pääoma kuvaa juuri sitä, mitä tällä hetkellä maailmassa tapahtuu, samoin Leninin kirjoitukset imperialismista. Ne ovat eksaktia tietoa, varmaa kuin fysiikka, ei tosin yhtä ilmeistä, mutta yhtä selvää ja järjellistä. Historialla on suunta ja päämäärä. Se on kommunismi, ihmiskunnan onni. Missään sitä ei ole vielä saavutettu. Neuvostoliitossa päästiin kehittyneen sosialismin tasolle 1970-luvulla. Isäni kävi siihen aikaan Moskovassa ja oli kovasti vaikuttunut.
Jos seuraatte maailman nykytilannetta, huomaatte miten kaikkien maiden työtätekevät, kaikkien maiden riistetyt ja hyväksikäytetyt alkavat vähitellen tulla tietoisiksi omasta voimastaan. Siksi fasistit, imperialistit ja kapitalistit häviävät. Kommunismi voittaa.
Vastaukset 13
Vanhimmat
kirjoitusta, että laihialaisen maajussin pellot kasvaa viisi vuotta ilman keinolannoitteita. Ei edes kuseta pellon päässä, kun vilja kasvaa kohisten.
että kommunistiraukoilla on paskat housuissa. Niinkuin siitä joku välittäisi.
Panehan taas, Viljanen, käyntiin kuvitelma siitä, miten Venäjä hyökkää Suomeen ja tuo vartissa tänne ikuisen onnen, siis kommunisteille. Ei ole ollut pariin vikkoon esillä.
Jos se vaikka helpottaisi?
Ranskassa 1997 julkaistu Kommunismin musta kirja nosti maassa suunnattoman hälyn. Bestseller kiihdytti tunteet kansalliskokousta myöten. Tutkijaryhmäkin riitautui.
Kohun voi ymmärtää. Uraauurtava teos käy ensi kertaa läpi maailmankommunismin tyrmistyttävimmät saavutukset päättyneellä vuosisadalla. Enimmäkseen kirja on hallittua synteesiä alan uusimmista löydöksistä, mutta perustutkimustakin siinä on.
Musta kirja ei havittele kokokuvaa lähihistorian yhteiskuntakokeista, mihin vaaditaankin vielä miljoonia työtunteja ja kymmenittäin paksuja kirjoja. Nyt ovat käsillä fyysiset menetykset, eivät vielä henkisen ja materiaalisen kulttuuriperinnön tai talouden rauniot.
Tutkijaryhmä kokoaa kommunismin rikosrekisterin. Kirjoittajista puolalainen Andrzej Paczkowski napauttaakin, että menneisyyden tutkiminen "yksinomaan sorron näkökulmasta johtaa helposti vinoutuneeseen käsitykseen kommunistisesta järjestelmästä". Mutta hänellä on varaa iskeä itselleen myös kova vasta-argumentti: "sortokoneiston keskeinen sija järjestelmässä".
Rankimmin on polemisoitu Stéphane Courtoisin kirjassa esittämää tapettujen ja menehtyneiden määrää, hänen sadan miljoonan "vähimmäisarvionsa" on katsottu liian korkeaksi. Vaatinee melko bisarria luonnetta väitellä siitä, tuliko oikeasti 75 vai 100 miljoonaa ruumista. Onko alempi luku jotenkin siedettävämpi?
On kritisoitu myös Courtoisin vertailua kommunismin ja natsismin uhrimääristä. Moite on aatehakuista hurskastelua, ruumis mikä ruumis, tuli se natsin tai bolshevikin luodista.
Nürnbergissä 1945 natsismi julistettiin absoluuttiseksi pahuudeksi. Samalla kommunismi "solahti melkeinpä automaattisesti hyvien voimien joukkoon", Courtois toteaa. Sinnehän kommunismi ei kuulunut, vaikka sen kaikkein totaalisimmat terroriteot - Aasia poislukien - olivat 1945 jo takanapäin.
Ihme kyllä Courtois väittää, että 1900-luvulla esiintyi nälänhätiä vain kommunistimaissa. Näinkään raskaan luokan virhe ei silti mitätöi hänen koko tekstiään.
"On aika kertoa Leninistä . . .", kirjoitti jo Vladimir Majakovski. Ja Leninistä Mustan kirjan kertomus alkaakin.
Johtoaihe ilmentää, millaista jälkeä syntyy, kun kiivaimpaan äärikumouksellisuuteen yhdistyy varmuus omasta ylemmyydestä. Puolueteoriallaan Lenin laski terrorille perustan; bolševikit olivat "oikeassa" ja sen tähden muita "parempia". Tämä neronleimaus luvallisti sitten kaulojen katkomisen.
Hyvissä ajoin ennen kansalaissotaa Lenin oli nimennyt terrorin vallanpidon "keskeiseksi välineeksi". Siksi heti syksyllä 1917 luotiin poliittinen poliisi Tšeka, "proletariaatin diktatuurin panssaroitu käsivarsi", jonka henkilökunta paisui pian tolkuttomiin määriin. Kun 1918 tšekistejä oli 12000, niin kolmen vuoden kuluttua luku oli 285000!
Tšekaa johti Leninin luottomies Feliks Dzeržinski. Kirja vilisee kaksikon teloituskäskyjä. Vain kaksi esimerkkiä kesältä 1918:
"Luoti on tehokkain vaientamisen tapa", opasti Rautainen Feliks alaistaan. "Hirtettävä (ja sanon hirtettävä sillä tavalla, että ihmiset näkevät sen) ainakin sata kulakkia, porhoa, tunnettua verenimijää", sähkötti Lenin periferiaan. "P.S. Valitkaa kovimmat miehet."
Pian Tšeka luisui "täydelliseen mielivaltaan, ehdottomaan oikeudettomuuteen". Sinne pestautui joukoittain rikollisia ja psykopaatteja, aluepomoista tuli piiriensä hirmuvaltiaita. Aikalaisraportit kertovat kidutuksista ja summittaisista teurastuksista, joiden suorittajat "ovat juopuneet väkivallasta ja verestä".
Jaroslavlin puoluesihteeri protestoi, kun tšekistit olivat tehneet toimitalostaan "valtavan bordellin, johon he noutavat 'porvarisnaisia'. Kaikki ovat humalassa." Astrakanin tšekistit pitivät päättymättömiä juominkeja ja orgioita ja käyttivät runsaasti kokaiinia, joka auttoi "kestämään paremmin jokapäiväistä verenvuodatuksen näkemistä".
Punaiseen terroriin olisi mitä luultavimmin menty ilman sisällissotaa, interventiota tai työläiskapinoitakin, joilla usein selitellään luunmurskaustaktiikkaa. Aitobolševistiseen maailmankuvaan kuului luokkataistelun jatkuvuus ja sen osana aina iskuvalmis vihollisleiri. Siksi 1945 Itä-Euroopassakin kehitys suuntautui samoille urille kuin Venäjällä - ja mikä olennaisinta - ilman vastaavia reaaliuhkia.
Esitys terrorista on puistattavaa: syksyllä 1918 Tšeka teloitti 10000-15000, keväällä 1919 Astrakanissa 3000-5000 ammuttiin tai hukutettiin Volgaan, Krimillä tapettiin 1920 parissa kuukaudessa 50000 siviiliä, Sevastopol sai nimen "hirtettyjen kaupunki" 1920, jolloin raiskaukset Ukrainassa nousivat "valtaviin mittoihin", 1922 surmattiin yli 8000 pappia ja munkkia . . .
Luettelo on loputon.
meillä sosdemeissä porukat ihmetteli jo sodan jälkeen sitä kuinka iikollit niin sujuvasti vaihtoivat mustat paitansa ja rupesivat kommunistien porukoissa terrorisopimaan ihmisiä. Punaisen valpon muiluttajista osa oli palavia kommunisteja, osa iikolli uuskommunisteja.
Kun sitä hetken mietti niin kyllä normaalijärjellä varustettu ymmärsi ettei niissä niin paljon eroa koskaan ollutkaan. Siksi sosdemit totesivatkin JO RIITTÄÄ.
tietoa taas kerran.
"Punaisen valpon muiluttajista osa oli palavia kommunisteja, osa iikolli uuskommunisteja."
Lähdettä on tietysti turha kysyä. Kyllä ne iikollit olivat nimenomaan siellä kalterien toisella puolella, jos punaisen Valpon kanssa tekemisissä olivat.
Kyllä löytyy Hannu Soikkanen: Kohti kansanvaltaa I. Antoisia lukuhetkiä!
oli rikollinen toimija,joka piti syyttömiä pidätettynä vuosia.Vasta kun oikeusministeri vaihtui Eino Pekkalaan syyttömät vapautettiin.Edellinen oikeusministeri oli ketju ja sellaisena hänet myöhemminkin tunnettiin.
tutkimuksessa " Punainen Valpo" on 31.12. 47 tehty selvitykset henkilöstön puoluekannoista. Väkeä on 309, joista 2 ilmoitti olevansa oikeistolainen ja kolme kokoomuslainen. Siis yhteensä viisi. Kommunisteja oli 47 ja 73 ei ilmoittanut puoluekantaa. Erisorttisia vasemmistolaisia oli 2/3 eli 192.
---Punaisen valpon muiluttajista osa oli palavia kommunisteja, osa iikolli uuskommunisteja. ---
Juttu on kyllä hyvä, mutta taas kerran täysin perätön äärioikeiston osalta..
Ei ollut perätön. Eihän iikollit voineet sodan jälkeen ilmoittaa puoluekantaansa ja sitäpaitsi monet heistä saattoivat sitä vaihtaakin. Hyppäys ei ollut suuri, muiluttaja mikä muiluttaja. Sosdemien tiedot perustuivat siihen, että henkilöt tunnettiin. Kommunistien ja heidän uusien miestensä taholla asiaa ei haluttu turhaan tietenkään mainostaa.
Kyse on tunnetusta ketkusta ei ketjusta.
uskot. Mitäpä tekoa siinä todisteilla olisi? Luuletko, ettei Valpossa tarkistettu rekryyttien puoluekantaa? Ja sitten muka otettu äärioikeistolaisia organisaatioon, joka nimenomaan haluttiin kommunistien käsiin? Joukkoon kun kelpasivat rikollisetkin, joita oli 141 eli lähes puolet.
Ei ne olleet enää iikolleja, koska vaihtoivat porukkaa. Lue nyt sitä kirjaa, kun lähteenkin annoin.
Tarkemmin tuota sepustusta viitti tavata. Sen kuitenkin sanon että jos kommaria vituttaa niin eipähän ääni mennyt hukkaaan.