aluevaihtoon olisi suostuttu ja se on vain minun teoriani.
Sotilaalliseti katsottuna Pietarin suoja alue oli niin pieni ja Viipurikin olisi jäänyt meille. Vastineeksi luvattiin Repolan-ja Porajärven alueet.
Jatkosota olisi jokatapauksessa tullut ja silloin Pietarin piiritys Saksalaisten kanssa puolta helpompi, laatokankin asema sen todistaa.
Saksalaisten asiakirjoissa mainittu Pietari-raunioina, olisi nyt Suomella ja ehkä pääkaupunkina. Saksalle olisi jäänyt Norjan lisäksi Kuolan alue.
Sotilaalliseti katsottuna Pietarin suoja alue oli niin pieni ja Viipurikin olisi jäänyt meille. Vastineeksi luvattiin Repolan-ja Porajärven alueet.
Jatkosota olisi jokatapauksessa tullut ja silloin Pietarin piiritys Saksalaisten kanssa puolta helpompi, laatokankin asema sen todistaa.
Saksalaisten asiakirjoissa mainittu Pietari-raunioina, olisi nyt Suomella ja ehkä pääkaupunkina. Saksalle olisi jäänyt Norjan lisäksi Kuolan alue.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Suostuihan se Tsekkoslovakiakin alueluovutukseen 1938 minkä jälkeen Saksan jatkotoimetkin olivat huomattavasti helpompia.
Yllättävän samanlaisia Neuvostoliiton ja Saksan vaatimukset olivat aikoinaan.
Saksa vaati ja sai sudettialueen missä sijaitsi Tsekkien todella mallikelpoisesti linnoitettu puolustusvyöhyke.
Neuvostoliitto Saksan esimerkistä innostuneena vaati Pääaseman länsipuolen itselleen, mutta joutui kuitenkin haltuunotossa turvautumaan fasistisimperialistiseen hyökkäyssotaan kuten moni muukin fasistinen valtio.
Ryssät yrittivät saada kenkäänsä suomalaisten oven väliin Karjalan Kannaksella vaatimalla suomalaisten puolustusrakennelmia itselleen.
Tyhmimmänkin Abrahamin pitäisi ymmärtää tämä asia.
Olihan asenne kovin myönteinen ja maata olisi saatu vaihtaa paljon.
Reservin-, samoin kuin aktiivikapteeneillekin oli juuri suiivottu tyhjäksi mitä viihtyisin pik-nik paikka Katynin kauniilla hiekkakankaalla.
Sinne oli varattu tilaa myös suuremmille- ja pinemmille sotilasarvoille.
Tavakllinen rahvas olisi päässyt uusille alueille siperiaan jossa tunnetusti puhaltelevat raikkaat tuulet ja tilaa riittää.
Tämän meidän poliitikkomme ja tyhmä kansakuntamme meiltä riitti.
Ehkä tilaisuus ei ole ikiajoiksi mennyt, onhan meillä näitä abrahammeja ja lisää tulee.
Kyllä olen ihmetellyt politiikkoja taktisen kyvyn puutetta ennen sotaa, kun
ehdot oli varmaan jo kovat.
Myös Mannerheim oli myöntyväisyyslinjan puolustaja. Hän oli asiantuntija maan puiolustusvoimien tasosta.
Ainoastaan poliitikkojen jyrkkä kanta asiaan syöksi maamme talvisotaan. Oikealla ulkopolitiikalla olisimme voineet olla molempien sotien ulkopuolella.
Meitä on näköjään moneen lähtöön.
Sinun logiikan mukaan suomalaiset kommunistit Neuvostoliitossa 1937-38 olivat itse syypäitä kuolemaansa koska olivat hoitaneet suhdetoimintansa huonosti.
Juutalaiset Saksassa ansaitsivat tulla murhatuksi koska he eivät suhtautuneet riittävän myötämielisesti valtaapitäviin.
Ettet sinä vain olisi se surullisenkuuluisa jeesmies joka silmää räpäyttämättä surmasi kanssaihmisiä gulagissa tai Saksan keskitysleireissä koska käsky kävi.
Seuraavalla kierroksella jeesmiehet pääsivät hoitolistalle.
Tietyssä mielessä oikeus toteutui sillä kertaa.
Kehoittihan taanoin tv:ssä narsistin uhrien oikeusavustajakin juoksemaan karkuun.
Saksa oli yksin syypää toiseen maailmansotaan ,euroopassakin.
Neuvostoliitto oli vasta pääsemässä jaloilleen, puhdistusten jäkeen.
Viimeinen viisivuotis kausi oli ennätyksellinen, maailman mittapuun jälkeen.
Tätä ei länsikään hyvällä katsellut ja Hitlerin Neuvostoliiton hävitys-uhkailuja jopa tuettiin, kuin senaattori yhdysvalloista ja liike-elämä(Henry Ford).
Saksa todellakin oli syypää siihen että ehti hyökätä juuri ennen stalinia. Pari päivää olisi saattanut riittää siihen, että neukut olisivat ehtineet ensin.
Saksa yllätti neukkujen hyökkäysryhmityksessä olleet joukot ja aiheutti senkin takia todella suuret tappiot.
Sinulla siten kaiketi on parempaa tietoa kuin ETYJ:llä WWII:n aloittajasta.
ETYJ tuomitsi lähes täydellisellä yksimielisyydellä Fasististen Neuvostotasavaltojen liiton ja Saksan yhteisvastuulliseksi hyökkäykseen Puolaan ja siten toisen maailmansodan aloittajiksi.
Neuvostoliitolla ei olisi ollut mitään tekemistä Puolassa, jos Saksa olisi pysynyt aloillaan, se ei suomen AKS:n jälkeläisille näytä uppoavan.
Saksa halusi Puolasta vilja-aitan ja olisi siirtänyt puolalaist Ukrainaan.
Suomi oli mukan jo niin pitkällä, että valtiota ei enää tunnustettu.
Saksa on tunnustanut syyllisyytensä.
Enään Neuvostovenäjän tunnustus toisen maailmansodan aloittamisesta puuttuu.
Voitonpäivän juhlallisuudet Punaisella torilla toukokuussa olisi oivallinen tilaisuus tunnustaa punaisen fasismin rikokset ihmisyyttä vastaan.
Voitonpäivä voitaisiin samalla muuttaa gulagissa kuolleiden muistopäiväksi.
Jos NL olisi halunnut alueen Kannakselta Leningradin suojaksi rauhanomaisesti, sen olisi pitänyt toimia reilusti kaupalliselta pohjalta.
1. Asukkailta olisi pitänyt ostaa maat ja talot, olisi pitänyt tarjota rahaa sen verran että asukkaiden olisi kannattanut muuttaa uusille paikkakunnille. Sieltä he olisivat voineet ostaa tai rakentaa vastaavanlaiset talot ja hankkia tai raivata pellot.
2. Vastaanottaville kunnille olisi pitänyt maksaa niille aiheutuvat kunnallistekniikan lisäkustannukset, koulut, maantiet, yms.
3. Puolustuslaitokselle olisi pitänyt maksaa niin paljon että se olisi voinut rakentaa yhtä hyvät puolustusasemat mitkä se olisi menettänyt.
Mielestäni NL:n tarjous oli saman tasoinen kuin sanottaisiin Kulosaarelaisille että saatte jokainen perhe Kainuusta korpea hehtaarin sekä kuljetuksen sinne kuorma-autojen lavoilla.
Mitäs sanot Aabrahammi?
Sopimus sisälsi muutto korvauksen, mutta kunnallistekniikka oli suurelta huuhaata, siihenaikaan. Muuttajat olisi saaneet kaksinkertaisen maa-alan ja mahdollisia asuntoja,korvauksineen.
Neuvostoliitto teki myös suomelle tarjouksen Petsamaon nikkelistä,1940, ettei Saksan mahtia lisättäisi, mutta neuvottelua van pitkitettiin.
Ruotsi ja Suomi on fasiti Saksan nousuun syyllisiä ja se voidaan historiallisesti todistaa.
Neuvostoliitto sekaantui välirauhan aikana Petsamon nikkeliasioihin ainoastaan brittiläis-kanadalaisen kaivosyhtiön pyynnöstä.
Sotien jälkeen Suomen valtio korvasi Mondille Neuvostoliiton varastamat Petsamon kaivosoikeudet.Petsamon Nikkeli lainasi rahaa Saksasta investoidakseen ne Petsamoon ja myös ne rahat jouduttiin korvaamaan Neuvostoliitolle.
Petsamon Nikkeli (Brittiläis-kanadalainen yhtiö) sopi IG Farbenin kanssa nikkelin käytöstä.
Välillä tuntuu ettei sen Neuvostoliiton ahneudella ollut mitään rajoja.
Suomihan suojeli sekä Leniniä että Hitleriä kun heitä vainottiin. Meidän suomalaisten ansiota on sekä kommunismin että fasismin nousu valtaan. Se voidaan historiallisest todistaa.
Selittäjiä aina löytyy, mutta tosiasioihin nojautuvaan tietoon vähän.
Kaikki tieto tukee sen, että Saksan nousu ja vallloitussodat loi Suomenkin sotapolitiikan ja siihen oli valmius jo 1937-8. Siksi vähäteltiin Neuvostoliiton puolustus tavotteita ja luotiin käsitys miehittämisuhasta.
Suomi joutui saksalle antamaan selvityksiä aina, kun olivat Venäläisten kanssa kanssakäymisissä. (Saksan lähettiläs Voionmaa, 1936-9)
Sinun kaltaisia "pölhökustaita" joilla ei ole laisinkaan aivoja riittää vielä nykyisessä Suomessa muutamia kymmeniä.
Erittäin säälittävää seurata kuinka sinun jokainen mielipide ja keskustelun avaus on suoraan Jukka Rislakin kirjasta Erittäin salainen : vakoilu Suomessa.Helsinki : Love kirjat, 1982
Sivu sivulta sinun mössötystä voi seurata.
Jos olisi nuoleskeltu Hitlerin persettä tapahtunuttakin enemmän, yritetty tarpeeksi ja myyty vastapalveluksena suomalaiset naiset saksalaisiin bordelleihin niin takuulla olisi Suur-Suomi Uralille asti tänään totta!
Lienet Aabrahjamin poikia, kun on niin tosiuskovaisen kommentteja.
Sääli ettet mennyt aikanaan isukin kanssa talkoisiin rakentamaan suurta isänmaata isä aurinkoisen kanssa.
Tiesittekö että Hiterin ansiosta/painostuksesta Neuvostoliitto teki rauhan Suomen kanssa 13.3.1940. Hitler uhkasi lähettää 200 pommikonetta pommittamaan Viipurinlahden yli hyökkäävää puna-armeijaa, jos se ei tee rauhaa Suomen kanssa. Muutoin Puna-armeija olisi jatkanut hyökkäystä luhistumassa olevaa rintamaa vastaan. Kaikkea totuutta virallinen historintotuus ei kerro. Ranskan ja Britannian joukot eivät oleet syynä Rauhanteossa niin kuin kerrotaan. Tuosa vaiheessa ne alkoivat olla Stalinin Liittolaisia.
Mahtaisiko sinulta löytyä osapuilleenkaan luotettava lähdeviite tuosta Hitlerin uhkauksesta lähettää 200 pommikonetta Viipurinlahdelle.
Saksa kehoitti jo 1918 Suomea aluevaihtoon, Pietarin suojaalueesta ja vastineena Petsamo. Silloin oli vielä Englanti Vienanmerellä ja vihollinen.
Vanhin pietarin suoja-alueen kannattaja oli Mannerheimin iso-isä ja aloite kumotui tarpeettomana.
Näköjänsä Aatami on vaihtanut ketjua ja kääntänyt uuden sivun Jukka Rislakin kirjasta Erittäin salainen. Vakoilu Suomessa.
Kun kirjan käy läpi kannesta kanteen ja esittää muutaman kysymyksen joka sivulta, niin siinähän sitä on elämäntehtävää yhdelle ihmiselle.
Luulisi sitä Jukan nauravan partaansa Jurmalan hiekoilla.
Empä ole lukenut jukka Rislakin kirjaa, jos se käsittelee tätä aloitusta, vaan ne luetut tunnetut historiikit ja muistelmat johti tähän määritykseen.
Suomi olisi nyt suurempi kuin koskaan, jos olisi asiallisesti elänyt uhoilematta koko 1930 luvun. (Ruotsista kyseltiin 1934, että koska Suomi hyökkää Neuvostoliittoon, propakanda oli niin kova)
Jotain yhteistä on nykypäivän propakoinnissa!
Suomi olisi valloitettu neuvostobolshevikki r y s s i e n toimesta jolloin se olisi tietenkin suurempi ts. nimi olisi Neuvostoliitto/Venäjä-